Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в <данные изъяты> г. в собственности ФИО1 находилось транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога в <данные изъяты> г. для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> л.с. до <данные изъяты> л.с. (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно составляла <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 № 71-з (в ред. Закона ЯО от 01.10.2010 N 28-з) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление №, на основании которого сумма налога к уплате за <данные изъяты> год определена в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 7/, доказательств, опровергающих сумму налога, указанную в уведомлении, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок, транспортный налог налогоплательщиком. уплачен не был, в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования, истец в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Красноперекопского района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако по причине поступления от ФИО1 возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Следовательно, срок на подачу искового заявления в суд для истца истек ДД.ММ.ГГГГ, фактически заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленных законом сроков.

Причиной отмены мировым судьей судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, послужило сообщение ответчика об имеющей место уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, как следует из сведений о данных налогового обязательства по транспортному налогу ФИО1, представленных инспекцией, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «назначение платежа» содержит информацию о том, что погашение задолженности производится по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, которым производилось взыскание транспортного налога за <данные изъяты> год.

Таким образом, уплата транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 до настоящего времени не произведена, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа г. Ярославль в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В.Пивоварова