Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регтайм» об обязании ответчика восстановить ФИО2 права администратора домена <данные изъяты> путем предоставления ФИО2 доступа к домену <данные изъяты> для осуществления организационной и технической поддержки функционирования домена; взыскании с ООО «Регтайм» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 6300 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ООО «Регтайм» в 2014 году было зарегистрировано доменное имя <данные изъяты>. Администратором доменного имени с даты его регистрации является ФИО2, после перемены имени ФИО1. С момента администрирования он регулярно вносил плату за использование доменного имени <данные изъяты> в своей деятельности согласно выставленным счетам. Доменное имя <данные изъяты> использовалось для размещения на сайте информации о деятельности компании ФИО2 с целью привлечения клиентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик заблокировал доступ к администрированию доменного имени <данные изъяты> по причине того, что в контактах владельца были указаны недостоверные данные. В настоящее время истец не может использовать доменное имя <данные изъяты> в своей предпринимательской деятельности, что негативно сказывается на имидже его компании, а также влечет убытки, связанные со снижением спроса. Решение ответчика по блокировке сайта не является правомерным, так как все регистраторы обязаны проводить проверку адресов электронной почты, указанных в контактных данных по международным доменам ( <данные изъяты>), если e-mail не был подтвержден в течение 15 дней после регистрации домен блокируется. Указанный домен зарегистрирован в 2014 году, данные не менялись, от другого регистратора он не переходил, следовательно, оснований для проверки e-mail не имелось.

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком квалифицируются как отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. В данном случае ответчик оказывает услуги по регистрации и предоставлении в пользование доменного имени, а истец оплачивает оказанные услуги. Не исполнив обязательства по использованию доменного имени путем ограничения доступа к его администрированию, ответчик тем самым не исполняет обязательства в соответствии с условиями заключенной гражданско-правовой сделки. Бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения условий договора. Никаких уведомлений на предмет актуализации сведений об администраторе доменного имени истцу не направлялись, от исполнения требований Соглашения об аккредитации регистраторов истец никогда не уклонялся, добросовестно использовал доменное имя, уплачивал стоимость его использования. Считает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом. В досудебном порядке спор не был урегулирован, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Регтайм» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв по заявленным требованиям, указав, что ООО «Регтайм» является регистратором доменных имен, деятельность по регистрации доменных имен является услугами, регулируется нормами ГК РФ. Физического лица ФИО2 юридически не существует, ему не принадлежали права администратора домена, иск заявлен ФИО1, следовательно восстановить права администратора ФИО2 не представляется возможным. Права администрирования доменного имени принадлежат владельцу доменного имени ( держателю зарегистрированного имени, а истец является лишь держателем учетной записи и до настоящего времени эти права осуществляет. Истец никогда не являлся владельцем домена в силу умышленных нарушений, допущенных при регистрации домена: истцом при регистрации доменного имени представлены вымышленные фамилия и имя владельца доменного имени: <данные изъяты>, некорректный, не принадлежащий ему адрес электронной почты: <данные изъяты>, который является адресом технической поддержки почтовой службы mail.ru. Данные обстоятельства являются нарушениями договора между держателем зарегистрированного имени и регистратором и могут служить основанием для приостановки и отмены регистрации зарегистрированного имени, ответчиком было принято решение о прекращении делегирования доменного имени. На претензию истца был дан ответ и причинах и основаниях действий ответчика. Также по жалобе истца была проведена проверка <данные изъяты> который признал действия общества по прекращению делегирования домена правомерными, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований ФИО1, в том числе и о взыскании судебных расходов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" является совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Администратор домена – это лицо, на имя которого зарегистрирован домен, он определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с таким нарушением.

Право на доменное имя приобретается в результате заключения пользователем (будущим владельцем домена) договора с одним из аккредитованных регистраторов.

Деятельность по регистрации доменных имен является услугами, регулируется нормами Гражданского Кодекса и иными законами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", регулирование использования информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, осуществляется в Российской Федерации с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области.

В том числе "Соглашением об аккредитации регистраторов" ( Правила регистрации доменных имен в зоне. com), которое регулирует взаимоотношения между регистраторами и владельцами (держателями) зарегистрированных имен;

<данные изъяты>

Судом установлено, что ООО «Регтайм» является регистратором доменных имен, основным видом деятельности общества является регистрация доменных имен, их распределение в сети Интернет и их поддержке. Регистрация доменных имен во всех доменных зонах производится в соответствии с правилами, установленными для указанных зон их владельцами, и регламентами, опубликованными на веб-сайте <данные изъяты> в том числе размещены права и обязанности владельцев <данные изъяты> доменов, к которым относится и домен. com ( общий домен верхнего уровня).

Заказчик путем подачи заявки на регистрацию доменного имени подтверждает факт своего ознакомления и согласия с правилами регистрации доменных имен.

Согласно п. 3.7.7.1 Соглашения об аккредитации регистраторов владелец зарегистрированного имени должен предоставить регистратору точные и достоверные контактные данные в том числе: полное наименование, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона.

Из материалов дела следует, что при регистрации домена <данные изъяты> были представлены следующие данные:

<данные изъяты>

Указанные данные, полученные при регистрации доменного имени находятся в публичном доступе через сервис <данные изъяты> который разработан <данные изъяты> для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP адресами и прочими аспектами функционирования сети интернет.

В июне 2017 года ФИО2 обратился в регистратору с просьбой сменить данные владельца домена <данные изъяты> на актуальные

<данные изъяты>

ФИО2 сменил фамилию на ФИО1 на основании регистрации брака ОЗАГС г. Каменска-Уральска Свердловской области РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, установлено, что при регистрации доменного имени предоставлены вымышленные фамилия и имя владельца доменного имени: <данные изъяты>, некорректный и не принадлежащий ему адрес электронной почты <данные изъяты>, который является адресом технической поддержки почтовой службы <данные изъяты>

Доказательств того, что под именем <данные изъяты> был зарегистрирован именно ФИО3 суду не представлено истцом. Первоначальные и последующие данные, указанные при регистрации не совпадают ни по одной позиции, в связи с чем, достоверно установить, что именно истец является владельцем домена <данные изъяты> в судебном заседании не представилось возможным.

Кроме того, истец, являясь на сегодняшний день ФИО1 заявляет требование о восстановлении прав ФИО4, что не соответствует требованиям ст. 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Таким образом, учитывая позицию истца, который указывает на то, что он являлся владельцем доменного имени <данные изъяты>, которое зарегистрировал в 2014 году, данные не менялись, от другого регистратора не переходили, суд приходит к выводу, что при регистрации домена истцом были указаны неточные и недостоверные контактные данные и идентифицировать истца по этим данным не представляется возможным.

Также стоит отменить, что Соглашение, регулирующее Правила регистрации доменных имен в зоне. com разделяет понятия Держателя учетной записи (которую необходимо создать для регистрации доменного имени) и Владельца зарегистрированного доменного имени (которое можно зарегистрировать в интересах третьего лица и на его имя, при этом Держатель учетной записи осуществляет платежи за оказываемые Регистратором услуги по регистрации домена) и не содержат понятия "администратор доменного имени". Права администрирования (управления) доменным именем принадлежат владельцу доменного имени (Держателю зарегистрированного имени).

Держатель учетной записи означает физическое или юридическое лицо, оплачивающее Зарегистрированное имя или иным образом контролирующее управление зарегистрированным именем, если данное физическое или юридическое лицо не является Держателем зарегистрированного имени.

Зарегистрированное имя означает доменное имя в рамках <данные изъяты> состоящее из двух или более уровней (например, <данные изъяты>), о котором оператор реестра (или аффилированное с ним лицо или его подрядчик, предоставляющий услуги реестра) хранит данные в базе данных реестра, организовывает такое хранение или получает доходы от такого хранения. Имя в базе данных реестра может быть зарегистрированным именем, даже если оно не внесено в файл зоны (например, зарегистрированное, но не активное доменное имя).

Держатель зарегистрированного имени означает владельца зарегистрированного имени.

Данных о том, что истец являлся владельцем домена суду не представлено, а из указанной выше терминологии и наличии документов об оплате, можно сделать вывод, что истец является держателем учетной записи.

При регистрации доменных имен регистратор доменных имен не имеет технической возможности сплошной проверки данных, предоставляемых при регистрации доменных имен, однако впоследствии в исполнение условий своей аккредитации в <данные изъяты>, на основании п.3.7.7.4 Соглашения, регистратор осуществляет проверку по случайному алгоритму. При обращении ФИО2 о смене данных, проверка была проведена и выявлено несоответствие.

ДД.ММ.ГГГГ работа домена была приостановлена регистратором и предложен альтернативный способ подтверждения обновления данных, однако истец не смог подтвердить данные.

Пунктом 3.7.7.2 Соглашения предусмотрено, что преднамеренное предоставление держателем зарегистрированного имени неточной или ненадежной информации, его преднамеренный отказ от обновления информации, предоставленной регистратору, в течение семи дней после любого изменения или его отказ ответить в течение более пятнадцати дней на запросы регистратора относительно точности контактной информации, связанной с регистрацией держателя зарегистрированного имени, представляет собой существенное нарушение договора между держателем зарегистрированного имени и регистратором и может служить основанием для приостановки и (или) отмены регистрации зарегистрированного имени.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что истцом не представлено доказательств того, что именно он является владельцем доменного имени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении прав администратора домена <данные изъяты> путем предоставления ФИО2 доступа к домену <данные изъяты> для осуществления организационной и технической поддержки функционирования домена.

Учитывая, что основное требование не подлежит удовлетворению, во взыскании судебных расходов суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Регтайм» о ответчика восстановлении прав администратора домена <данные изъяты> путем предоставления ФИО2 доступа к домену <данные изъяты> для осуществления организационной и технической поддержки функционирования домена; взыскании судебных расходов в размере 6300 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Судья С.В. Миронова