Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2017 года
Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кухни Эль» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кухни Эль» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кухни Эль» был заключен договор № купли-продажи товара по образцам, по которому ответчик обязался передать в собственность истцу товар – кухонный гарнитур «ФИО1» в соответствии с приложением № (дизайн-проект) к настоящему договору, а истец обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором.
Согласно п. № Договора общая стоимость кухонного гарнитура составляет № рублей, и которую покупатель в силу п. № Договора может внести в два этапа: первый взнос в размере № рублей при заключении договора и второй взнос не позднее № дней до предполагаемой даты поставки товара в адрес покупателя.
В силу п. № Договора продавец обязался передать товар покупателю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным замером помещения, было заключено дополнительное соглашение, по которому габаритные размеры кухни увеличились, и была произведена оплата в размере № рублей и окончательная стоимость кухни составила № рублей.
Факт внесения истцом, согласно условий договора оплаты в размере № рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а доплата в размере № рублей подтверждается дополнительным соглашением.
Однако, ответчик условий договора в установленный срок не исполнил, кухонный гарнитур был поставлен со значительным нарушением срока и до настоящего времени не поставлен в полном объеме, а именно отсутствуют фасады всего кухонного гарнитура, акт приема-передачи товара не подписан.
Факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, направленной ответчику и после получения которой, ответчик стал частично поставлять кухонный гарнитур, однако в последствии опять прекратил поставку товара.
Просил взыскать с ООО «Кухни Эль» внесенные денежные средства по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф и расходы на представителя в размере № рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Кухни Эль». В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Кухни Эль» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кухни Эль» был заключен договор № купли-продажи товара по образцам, по которому ответчик обязался передать в собственность истцу товар – кухонный гарнитур «ФИО1» в соответствии с приложением № (дизайн-проект) к настоящему договору, а истец обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором (л.д. №).
Согласно п. № Договора общая стоимость кухонного гарнитура составляет № рублей, и которую покупатель в силу п. № Договора может внести в два этапа: первый взнос в размере № рублей при заключении договора и второй взнос не позднее № дней до предполагаемой даты поставки товара в адрес покупателя.
В силу п. № Договора продавец обязался передать товар покупателю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным замером помещения, было заключено дополнительное соглашение, по которому габаритные размеры кухни увеличились, и была произведена оплата в размере № рублей и окончательная стоимость кухни составила № рублей (л.д. №). Факт внесения истцом, согласно условий договора оплаты в размере № рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. №), а доплата в размере № рублей, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Однако, ответчик условий договора в установленный срок не исполнил, кухонный гарнитур был поставлен со значительным нарушением срока и до настоящего времени не поставлен в полном объеме, а именно отсутствуют фасады всего кухонного гарнитура, акт приема-передачи товара не подписан. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, направленной ответчику (л.д. №) и после получения которой, ответчик стал частично поставлять кухонный гарнитур, однако в последствии опять прекратил поставку товара.
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства, а досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым расторгнуть договор № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Кухни Эль» и взыскать с ООО «Кухни Эль» в пользу ФИО4, уплаченную по договору № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом также был представлен расчет неустойки, в соответствии с которым просил суд взыскать неустойку в размере № рублей, расчет судом проверен и сочтен верным.
Таким образом, с ООО «Кухни Эль» в пользу истца следует взыскать неустойку в размере № рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает также подлежащим удовлетворению требование о возмещении морального вреда, оценивая этот вред в сумме № рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от удовлетворения требований потребителей в размере № рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика
ООО «Кухни Эль» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Кухни Эль».
Взыскать с ООО «Кухни Эль» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а всего взыскать сумму в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Д. Аникеева