Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО г. Уфа РБ к Воробьеву В.Р. о взыскании задолженности по договору на право размещения средств наружной рекламы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к Воробьеву В.Р. о взыскании суммы долга по договорам за право эксплуатации рекламных мест на территории городского округа г. Уфа РБ в размере 67 203 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2012 между Администрацией ГО г. Уфа РБ и ИП Воробьевым В.Р. заключен договор № № на эксплуатацию рекламных мест на территории городского г. Уфа РБ. Согласно Договору рекламораспространитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, вносит плату за предоставление права на размещение и эксплуатацию СНР в размере, определенном в Приложении № к Договору, на основании расчетов, выдаваемых Администрацией. Договор действовал до 29.06.2016, расчет оплаты за фактическую эксплуатацию рекламного места осуществлялись до мая 2015 года. Ответчику было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Представитель истца Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности Хайбуллина Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьев В.Р. в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии с пунктом 5.2.3 Правил размещения и эксплуатации средств наружной рекламы на территории городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, утв. Решение Совета городского округа г. Уфа РБ от 13.07.2011 N 39/5 "О нормативных правовых актах по вопросам размещения наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан" установка и эксплуатация рекламных конструкций на рекламных местах, расположенных на территории городского округа город Уфа, осуществляется их владельцами. Условия, сроки, порядок установки и эксплуатации СНР на земельном участке, здании или ином имуществе, находящемся в муниципальной собственности, определяются договором, заключаемым с Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан. За право эксплуатации указанного рекламного места на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан взимается плата согласно приложению N 1 к настоящим Правилам. Данная плата является платой за право эксплуатации рекламного места путем установки и эксплуатации СНР на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Из материалов дела следует, что 29.05.2012 между Администрацией ГО г. Уфа РБ и ИП Воробьевым В.Р. (рекламораспространитель) заключен договор № НР-339 на эксплуатацию рекламных мест на территории городского г. Уфа РБ.

Согласно пункту 1.1 Договора Рекламораспространитель приобретает за плату право на размещение средств наружной рекламы, законным владельцем которых он является, в рекламных местах, совмещенных с объектом малой архитектурной формы типа «скамья», расположенных по адресам, указанным в Приложении № к Договору.

Согласно Раздела 3 Договора рекламораспрстранитель ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, вносит плату за предоставление права на размещение и эксплуатацию СНР в размере, определенном в Приложении № к Договору, на основании расчетов выдаваемых Администрацией. Платежи осуществляются путем перечисления денежных средств в бюджет городского округа г. Уфа РБ по реквизитам, указанным Администрацией.

В соответствии с пунктом 5.1. Договор действует с 29.05.2012 до 29.06.2016 года.

Согласно подпункту «а» пункта 7.2 Договора Администрация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения обязательств по оплате права эксплуатации рекламного места в предусмотренном договором срок, если просрочка оплаты составила более 10 рабочих дней.

02.07.2015 Ответчику было направлено Уведомление за № о расторжении Договора № № от 29.05.2015 в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 7.2 Договора в связи с наличием у Воробьева В.Р. задолженности в размере 69 219,23 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности за период 31.07.2013 по 31.05.2015 в размере 67 203, 32 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку иск подан 12.04.2018, то требования о взыскании сумм начисленных до 12.04.2015 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункт 26).

25.08.2015 Администрация ГО г. Уфа обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Воробьеву В.Р. о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию рекламного места на территории ГО г. Уфа РБ в размере 69 219, 23 рублей.

25.11.2015 Определением Арбитражного суда РБ производство по иску Администрации ГО г. Уфа РБ к ИП Воробьеву В.Р. о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию рекламного места на территории ГО г. Уфа РБ в размере 69 219, 23 рублей прекращено. Определение вступило в законную силу 26.12.2015.

20.12.2017 Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьева В.Р. суммы долга за право эксплуатации рекламных мест. В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

29.01.2018 судебный приказ от 20.12.2017 о взыскании с Воробьева В.Р. суммы долга за право эксплуатации рекламных мест отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок рассмотрения дела в Арбитражном суде РБ с 25.08.2015 по 26.12.2015 = 4 месяца 1 день и срок обращения к мировому судье с 20.12.2017 по 29.01.2018 = 1 месяц 9 дней, а всего 5 месяцев 10 дней не подлежит включению в срок исковой давности, поскольку в указанные периоды течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с судебной защитой.

Таким образом, расчет задолженности ответчика следует производить с 31.10.2014 по 31.05.2015 с учетом применения срока исковой давности.

Также в своих возражениях ответчик ссылается на договор купли – продажи 22.08.2014, согласно которого ИП Воробьев В.Р. продал в собственность ИП Мотовилову В.А. малые архитектурные формы (скамьи, совмещенные с рекламным носителем) в количестве с характеристиками и по ценам указанным в приложениях к Договору.

Указанное обстоятельство не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты по Договору от 29.05.2012, поскольку согласно пункту 6.2 Договора право приобретенное рекламораспространителем по Договору не может быть передано им другим лицам, в том числе в случае замены владельца СНР. В случае передачи права владения СНР другим лицам права за предооставление права на эксплуатацию рекламного места будет взиматься с первоначального владельца до момента полного переоформления документации на другое лицо и заключения с ним соответствующего договора.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления уведомления в Администрацию ГО г. Уфы о передаче права владения средств наружной рекламы ИП Мотивилову А.В., либо заявления о расторжении Договора, либо его переоформелении.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на право размещения средств наружной рекламы в размере 18 866,80 рублей за период с 31.10.2014 по 31.05.2015 (8 месяцев х 2 358,35 рублей).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 754, 67 рублей пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 199, 200, 204, 207, 309, 310 ГК РФ, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации ГО г. Уфа РБ к Воробьеву В.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Владимира Ростиславовича в пользу Администрации ГО г. Уфа РБ задолженность по договору на право размещения средств наружной рекламы в размере 18 866, 80 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Воробьева Владимира Ростиславовича в доход бюджета МО ГО г. Уфа РБ государственную пошлину в размере 754, 67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018.

Судья М.З. Галлямов