Решение № 2-3535/2021 от 11.11.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)

КОПИЯ

УИД 0

Дело № 2-3535/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика А. – ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования <***> от 25.02.2016 в размере 150335,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования <***> от 25.02.2016 в размере 4206,71 рублей, задолженность по договору кредитования <***> от 26.08.2016 в размере 618569,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования <***> от 26.08.2016 в размере 9385,69 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 100000,00 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит, заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 129835,00 рублей. Также, 26.08.2016 между ПАО КБ «Восточный» и А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 250017,00 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. По данным, имеющимся у истца, А. умерла 17.02.2017, наследником умершего является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования <***> составляет 150335,33 рублей, из которой: 88774,33 рублей – основной долг, 61561 рубль – проценты; задолженность по договору кредитования <***> составляет 618569,30 рублей, из которой: 250013,49 рублей – основной долг, 368555,81 рублей – проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчика ФИО1, заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества недопустимо. Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 382109,6 рублей. Ранее, вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2018, 27.03.2019, 21.06.2021 с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти А., были взысканы долги в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме этого, ответчик заявляет о пропуске срока предъявления требований по платежам в рамках спорных договоров. В августе 2021 г. истец обратился в Шилкинский районный суд Забайкальского края намеренно, нарушая подсудность. Следовательно, полагает, что датой направления иска истцом следует считать дату отправки искового заявления и документов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска – 17.09.2021. Таким образом, по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств по платежам до 17.09.2018 истек срок исковой давности. Указывает, что кредитор намеренно не предъявлял требования на протяжении 4 лет, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п.3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и А. был согласованы индивидуальные условия кредитования для кредита кредитная карта стандарт <***>, по условиям которых ПАО КБ «Восточный» (кредитор) обязалось предоставить А. (заемщик) лимит кредитования в сумме 100 000,00 рублей.

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Срок возврата кредита до востребования (п.2).

Ставка при совершении клиентом наличных операций, % годовых – 45,9%, ставка при совершении клиентом безналичных операций, % годовых – 29,90%, льготный период – 56 дней (п. 4).

Из индивидуальных условий договора кредитования <***> от 25.02.2016 следует, что заемщик А. понимает и соглашается с условиями кредитования, Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка (п. 14).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 07.10.2009 по 14.10.2020, заемщик А. воспользовалась предоставленными денежные средствами в рамках лимита кредитования, осуществляла погашение задолженности, последний платеж был внесен заемщиком 07.02.2017, после этой даты погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2020 по кредитному договору <***> от 25.02.2016 образовалась задолженность в общем размере 150335,33 рублей, из которой: 88774,33 рублей – основной долг, 61561,00 рублей – проценты.

Также, 26.08.2016 между ПАО КБ «Восточный» и А. был согласованы индивидуальные условия кредитования для кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0:ПЛЮС <***>, по условиям которых ПАО КБ «Восточный» (кредитор) обязалось предоставить А. (заемщик) лимит кредитования в сумме 250 017 рублей.

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита до востребования (п.2).

Ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29 %, ставка % годовых за проведение наличных операций – 33,34 % (п. 4).

Из индивидуальных условий договора кредитования <***> от 26.08.2016 следует, что заемщик А. понимает и соглашается с условиями кредитования, Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка (п. 14).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 07.10.2009 по 14.10.2020, заемщик А. воспользовалась предоставленными денежные средствами в рамках лимита кредитования, однако, ненадлежащим образом осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, последний платеж был внесен заемщиком 12.12.2016, после этой даты погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2020 по кредитному договору <***> от 26.08.2016 образовалась задолженность в общем размере 618569,30 рублей, из которой: 250013,49 рублей – основной долг, 368555,81 рублей – проценты.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредитов, процентов по кредитам в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 кредитного договора <***> от 25.02.2016, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей. Платежный период по договору составляет 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10 процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 рублей. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Из Тарифного плана №40/8/2015 «Кредитная карта «Стандарт», размер минимального обязательного платежа в погашение кредита составляет 3% от суммы основного долга (мин.1000 рублей)+проценты по кредиту.

Пунктом 6 кредитного договора <***> от 26.08.2016 установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, схема погашения кредита – МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Размер МОП-13469,00 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 12941 рублей. Продолжительность льготного периода – 5 месяцев с даты заключения договора кредитования.

Поскольку условиями договоров предусмотрен возврат суммы задолженность равными минимальными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор <***> между истцом и заемщиком А. был заключен 25.02.2016, последний платеж был внесен ею 07.02.2017. Срок действия договора до востребования.

Кредитный договор <***> между истцом и заемщиком А. был заключен 26.08.2016, последний платеж был внесен ею 12.12.2016. Срок действия договора до востребования.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого минимального обязательного платежа.

При этом, доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с даты отправления материалов дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, суд признает несостоятельными, не соответствующими вышеизложенным положениям закона, поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой независимо от передачи дела по подсудности в другой суд.

Из выписки по счету за период с 07.10.2009 по 14.10.2020 следует, что по состоянию на 07.02.2017 сумма основного долга, срок погашения которой определяется моментом востребования задолженности, составила 88774,33 рублей.

Соответственно, учитывая положения п. 6 договора (платежный период 25 дней), в срок не позднее 04.03.2017 заемщик должна была внести минимальный обязательный платеж в размере 2663,23 рублей (88774,33 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 05.03.2017 и истек 05.03.2020.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 88774,33 - 2663,23 = 86111,10 рублей.

Поскольку в дальнейшем заемщик никаких сумм в погашение задолженности не вносила, на 29.03.2017 основной долг остался 86111,10 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 29.03.2017 в размере 2583,33 рублей (86111,10 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 30.03.2017 и истек 30.03.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 86111,10 - 2583,33 = 83527,77 рублей.

По состоянию на 23.04.2017 основной долг остался 83527,77 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 23.04.2017 в размере 2505,83 рублей (83527,77 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 24.04.2017 и истек 24.04.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 83527,77 - 2505,83 = 81022 рубля.

По состоянию на 18.05.2017 основной долг остался 81022 рубля, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 18.05.2017 в размере 2430,66 рублей (81022 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 19.05.2017 и истек 19.05.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 81022 - 2430,66 = 78591,34 рублей.

По состоянию на 12.06.2017 основной долг остался 78591,34 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 12.06.2017 в размере 2357,74 рублей (78591,34 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 13.06.2017 и истек 13.06.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 78591,34 - 2357,74 = 76233,6 рублей.

По состоянию на 07.07.2017 основной долг остался 76233,6 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 07.07.2017 в размере 2287 рублей (76233,6 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 08.07.2017 и истек 08.07.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 76233,6 - 2287 = 73946,6 рублей.

По состоянию на 01.08.2017 основной долг остался 73946,6 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 01.08.2017 в размере 2218,4 рублей (73946,6 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 02.08.2017 и истек 02.08.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 73946,6 - 2218,4 = 71728,2 рублей.

По состоянию на 26.08.2017 основной долг остался 71728,2 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 26.08.2017 в размере 2151,85 рублей (71728,2 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 27.08.2017 и истек 27.08.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 71728,2 - 2151,85 = 69576,35 рублей.

По состоянию на 20.09.2017 основной долг остался 69576,35 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 20.09.2017 в размере 2087,3 рублей (69576,35 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 21.09.2017 и истек 21.09.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 69576,35 - 2087,3 = 67489,05 рублей.

По состоянию на 15.10.2017 основной долг остался 67489,05 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 15.10.2017 в размере 2024,67 рублей (67489,05 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 16.10.2017 и истек 16.10.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 67489,05 - 2024,67 = 65464,38 рублей.

По состоянию на 09.11.2017 основной долг остался 65464,38 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 09.11.2017 в размере 1964 рублей (65464,38 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 10.11.2017 и истек 10.11.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 65464,38 - 1964 = 63500,38 рублей.

По состоянию на 04.12.2017 основной долг остался 63500,38 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 04.12.2017 в размере 1905,01 рублей (63500,38 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 05.12.2017 и истек 05.12.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 63500,38 - 1905,01= 61595,37 рублей.

По состоянию на 29.12.2017 основной долг остался 61595,37 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 29.12.2017 в размере 1847,86 рублей (61595,37 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 30.12.2017 и истек 30.12.2020.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 61595,37 - 1847,86 = 59747,51 рублей.

По состоянию на 23.01.2018 основной долг остался 59747,51 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 23.01.2018 в размере 1792,42 рублей (59747,51 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 24.01.2018 и истек 24.01.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 59747,51 - 1792,42 = 57955,09 рублей.

По состоянию на 17.02.2018 основной долг остался 57955,09 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 17.02.2018 в размере 1738,65 рублей (57955,09 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 18.02.2018 и истек 18.02.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 57955,09 - 1738,65 = 56216,44 рублей.

По состоянию на 14.03.2018 основной долг остался 56216,44 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 14.03.2018 в размере 1686,5 рублей (56216,44 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 15.03.2018 и истек 15.03.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 56216,44 - 1686,5 = 54529,94 рублей.

По состоянию на 08.04.2018 основной долг остался 54529,94 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 08.04.2018 в размере 1635,89 рублей (54529,94 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 09.04.2018 и истек 09.04.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 54529,94 - 1635,89 = 52894,05 рублей.

По состоянию на 03.05.2018 основной долг остался 52894,05 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 03.05.2018 в размере 1586,82 рублей (52894,05 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 04.05.2018 и истек 04.05.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 52894,05 - 1586,82 = 51307,23 рублей.

По состоянию на 28.05.2018 основной долг остался 51307,23 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 28.05.2018 в размере 1539,22 рублей (51307,23 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 29.05.2018 и истек 29.05.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 51307,23 - 1539,22 = 49768,01 рублей.

По состоянию на 22.06.2018 основной долг остался 49768,01 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 22.06.2018 в размере 1493,04 рублей (49768,01 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 23.06.2018 и истек 23.06.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 49768,01 - 1493,04 = 48 274,97 рублей.

По состоянию на 17.07.2018 основной долг остался 48 274,97 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 17.07.2018 в размере 1448,25 рублей (48 274,97 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 18.07.2018 и истек 08.07.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 48 274,97 - 1448,25 = 46826,72 рублей.

По состоянию на 11.08.2018 основной долг остался 46826,72 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 11.08.2018 в размере 1404,80 рублей (46826,72 х 3%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 12.08.2018 и на дату обращения с данным исковым заявлением в суд (07.08.2021), не истек, следовательно, данный минимальный обязательный платеж, а также минимальные обязательные платежи, подлежащие внесению ежемесячно в последующий период, подлежат взысканию с заемщика в общем размере 46826,72 рублей в качестве основного долга, поскольку в отношении данных платежей срок исковой давности не истек на момент обращения в суд.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами за период с 11.08.2018 по 25.09.2018 в общем размере 61561,00 рублей, как следует из расчета задолженности.

Учитывая, что срок исковой давности по платежам, обязанность по уплате которых возникла до 11.08.2018 г., истек, проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию за период с 12.08.2018 по заявленный период до 25.09.2018.

Исходя из расчета задолженности по процентам, по состоянию на 21.07.2018 остаток основного долга по безналичным операциям составил 26430,19 рублей, проценты по которому за период с 12.08.2018 по 20.08.2018 составляют 299,13 рублей ((26430,19 * 45,9% * 9 дней)/365).

По состоянию на 21.07.2018 остаток основного долга по наличным операциям составил 24877,05 рублей, проценты по которому за период с 12.08.2018 по 20.08.2018 составляют 183,4 рублей ((24877,05 * 29,9% * 9 дней)/365).

За период с 21.08.2018 по 25.09.2018 задолженность по процентам составила 3640,01 рублей, а всего за период с 12.08.2018 по 25.09.2018 – 4122,54 рублей (3640,01+299,13+183,4).

За указанный период задолженность по процентам не погашалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответственно, подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2016 составляет 50949,26 рублей (46826,72+4122,54).

Как было ранее установлено, условиями пункта 6 кредитного договора <***> от 26.08.2016 определено, что размер МОП-13469,00 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 12941 рублей. Продолжительность льготного периода – 5 месяцев с даты заключения договора кредитования.

Из выписки по счету за период с 07.10.2009 по 14.10.2020 по кредитному договору <***> от 26.08.2016 следует, что кредитный лимит открыт 26.08.2016, по состоянию на 12.12.2016 сумма основного долга, срок погашения которой определяется моментом востребования задолженности, составила 250013,49 рублей.

Условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен льготный период в течение 5 месяцев с даты заключения договора (26.08.2016), в течение которого заемщик должна была вносить минимальный обязательный платеж в размере 100, кроме последнего месяца льготного периода (12941 рублей).

Из расчета задолженности следует, что заемщиком вносились минимальные обязательные платежи в размере 100 рублей - 11.10.2016, 10.11.2016, 12.12.2016, которые была направлены на погашение процентов по кредиту, что соответствует п.1.11 Общих условий кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту).

Таким образом, следующий минимальный обязательный платеж в размере 100 рублей в рамках льготного периода должен был быть внесен не позднее 27.01.2017 (12.12.2016+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 28.01.2017 и истек 28.01.2020.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 12941 рублей в рамках последнего месяца льготного периода должен был быть внесен не позднее 14.03.2017 (27.01.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 15.03.2017 и истек 15.03.2020.

Как следует из п.4.2.1 Общих условий кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту) сумма начисленных, но неуплаченных в льготный период процентов включается в МОП после окончания льготного периода и уплачивается в первую очередь перед уплатой процентов за расчетный период, предшествующий текущей дате платежа. Проценты за расчетный период, предшествовавший текущей дате платежа и не включенные в текущий МОП переносятся в последующий МОП до их полной уплаты.

Таким образом, последующие минимальные обязательные платежи направлены на погашение процентов, и как следует из расчета задолженности, с 14.06.2017 должны также учитываться при погашении основного долга.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение процентов, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 29.04.2017 (14.03.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 30.04.2017 и истек 30.04.2020.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение процентов, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 13.06.2017 (29.04.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 14.06.2017 и истек 14.06.2020.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 6783,23 рублей, так и процентов в размере 6685,77 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 28.07.2017 (13.06.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 29.07.2017 и истек 29.07.2020.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 250013,49 - 6783,23 = 243230,26 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 6666,78 рублей, так и процентов в размере 6802,22 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 12.09.2017 (28.07.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 13.09.2017 и истек 13.09.2020.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 243230,26 - 6666,78 = 236563,48 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 7075,23 рублей, так и процентов в размере 6393,77 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 27.10.2017 (12.09.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 28.10.2017 и истек 28.10.2020.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 236563,48 - 7075,23 = 229488,25 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 7050,45 рублей, так и процентов в размере 6418,55 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 12.12.2017 (27.10.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 13.12.2017 и истек 13.12.2020.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 229488,25 - 7050,45 = 222437,8 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 7235,42 рублей, так и процентов в размере 6233,58 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 27.01.2018 (12.12.2017+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 28.01.2018 и истек 28.01.2021.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 222437,8 - 7235,42 = 215202,38 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 7627,12 рублей, так и процентов в размере 5841,88 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 14.03.2018 (27.01.2018+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 15.03.2018 и истек 15.03.2021.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 215202,38 - 7627,12 = 207575,26 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 7638,18 рублей, так и процентов в размере 5830,82 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 29.04.2018 (14.03.2018+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 30.04.2018 и истек 30.04.2021.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 207575,26 - 7638,18 = 199937,08 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 8024,85 рублей, так и процентов в размере 5444,15 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 13.06.2018 (29.04.2018+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 14.06.2018 и истек 14.06.2021.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 199937,08 - 8024,85 = 191912,23 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 8061,49 рублей, так и процентов в размере 5407,51 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 28.07.2018 (13.06.2018+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 29.07.2018 и истек 29.07.2021.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 191912,23 - 8061,49 = 183850,74 рублей.

Следующий минимальный обязательный платеж в размере 13469,00 рублей, который был направлен на погашение как основного долга в размере 8268,12 рублей, так и процентов в размере 5200,88 рублей, согласно условиям договора должен был быть внесен не позднее 12.09.2018 (28.07.2018+1 месяц+15 дней), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 13.09.2018 и на дату обращения с данным исковым заявлением в суд (07.08.2021), не истек, следовательно, данный минимальный обязательный платеж, а также минимальные обязательные платежи, подлежащие внесению ежемесячно в последующий период, подлежат взысканию с заемщика.

Соответственно, задолженность по основному долгу составляет в общем размере 183850,74 рублей, поскольку в отношении данных платежей срок исковой давности не истек на момент обращения в суд.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами за период с 27.08.2016 по 12.08.2019 в общем размере 160932,11 рублей, как следует из расчета задолженности.

Учитывая, что срок исковой давности по платежам, обязанность по уплате которых возникла до 07.08.2018 г. (дата обращения с иском в суд), истек, проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию за период с 08.08.2018 по заявленный период до 12.08.2019.

Исходя из расчета задолженности по процентам, за период с 12.07.2018 по 10.08.2018 остаток основного долга по безналичным операциям составил 23084,83 рублей, проценты по которому за период с 08.08.2018 по 10.08.2018 составляют 36,68 рублей ((23084,83 * 29% * 2 дня)/365).

За период с 12.07.2018 по 10.08.2018 остаток основного долга по наличным операциям составил 116436,57 рублей, проценты по которому за период с 08.08.2018 по 10.08.2018 составляют 212,71 рублей ((116436,57 * 33,34% * 2 дня)/365).

Соответственно, за период с 08.08.2018 по 10.08.2018 задолженность по процентам составила 249,09 рублей, а всего за период с 08.08.2018 по 12.08.2019 – 23927,22 рублей (23678,13+36,68 +212,71).

За указанный период задолженность по процентам не погашалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответственно, подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2016 составляет 207777,96 рублей (183850,74 +23927,22).

Заемщик А. умерла 17.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.02.2017 серии <...>.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.06.2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 29.07.2021, установлено, что согласно копии наследственного дела № 64/2017, открывшегося после смерти А., наследником, принявшим наследство, является ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2018, наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в банке с причитающимися процентами и компенсациями в размере 2942,94 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу:... общей площадью 40 кв.м. (стоимость доли на день смерти – 207500 рублей), 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу:..., общей площадью 47,2 кв.м. (стоимость доли на день смерти – 171666,66 рублей).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего и принятого наследником ФИО1 составляет 382109,6 (2942,94 + 207500 рублей + 171666,66) рублей.

Из положений ст.ст.408, 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование Банка о возложении обязанности по оплате задолженностей по кредитным договорам <***> от 25.02.2016, <***> от 26.08.2016 на наследника заемщика – ФИО1, является обоснованным.

Как следует из возражений на исковое заявление, ранее, вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2018, 27.03.2019, 21.06.2021 с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти А., были взысканы долги в пределах стоимости наследственного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями решений Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2018, 27.03.2019, 21.06.2021.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2018 иск Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» взыскана задолженность по договору займа в размере 264314 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5843 рубля, в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.03.2019 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ...