Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыглар Т.С., Сарыглара Б.О. к Байыр-оолу Р.К-К. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 Сарыглар Т.С. и Сарыглар Б.О. обратились в суд с иском к Байыр-оолу Р.К-К. о взыскании в пользу Сарыглар Т.С. 146 256 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Сарыглара Б.О. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывалось, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 07.02.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.09.2020, Байыр-оол Р.К-К. признан виновным и осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений. Преступлением несовершеннолетнему Сарыглару Б.О., года рождения, причинены физические страдания, поскольку в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.05.2018 № 1038 ему ответчиком причинен вред здоровью в виде , которые расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Сарыглару Б.О. и его матери Сарыглар Т.С. причинены убытки, поскольку вследствие полученных телесных повреждений в результате преступления несовершеннолетний Сарыглар Б.О. вместе с матерью был вынужден по направлению министерства здравоохранения Республики Тыва (далее – Минздрав Республики Тыва) от 01.03.2019 пройти медицинское освидетельствование в г. Москва в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России. Расходы на авиаперелеты сообщением Кызыл-Москва (аэропорт Жуковский, дата прибытия 04.03.2019) на двоих пассажиров составили 24 370 рублей. На обратный перелет приобретались билеты сообщением Москва-Красноярск с датой прибытия 20.03.2019 на сумму 12 900 рублей, однако, по рекомендации врачей перелет Сарыглару Б.О. был противопоказан, что подтверждается справкой Морозовской детской городской клинической больницы от 20.03.2019. Ввиду безвозвратности данных авиабилетов, вернуть оплаченные средства не представилось возможным, в связи с чем расходы на обратный перелет сообщением Москва-Красноярск с датой прибытия 26.03.2019 на двоих пассажиров составили 10 400 рублей. В период пребывания в г. Москва истцами понесены расходы на гостиничные услуги ООО «Большой дом»: на Сарыглар Т.С. – 18 900 рублей (с 04.03.2019 по 25.03.2019), на Сарыглара Б.О. – 2 700 рублей (с 22.03.2019 по 25.03.2019). Также истцами понесены расходы на медицинские средства и лекарства в сумме 3 086 рублей, на компьютерную томографию головного мозга в сумме 1 600 рублей, на суточное мониторирование артериального давления в сумме 2 300 рублей. Кроме того, понесены расходы в сумме 70 000 рублей на оказание юридической помощи по уголовному делу на услуги адвоката М., который участвовал в уголовном деле на стадиях предварительного расследования и суде первой инстанции. Полагают, что истцам в обшей сумме причинен имущественный вред в виде убытков на сумму 146 256 рублей. Также Сарыглару Б.О. причинен моральный вред вследствие совершения ответчиков в отношении него преступления, который выразился в физических и нравственных страданиях (частая тревога и переживания, бессонница, артериальное давление), в том числе, ввиду несовершеннолетия истца на момент совершения в отношении него преступления (). Нахождение на стационарном обследовании и лечении также лишили возможности ребенка успевать в рамках школьной программы. Моральный вред истцы оценивают в 500 000 рублей.

06.10.2021 истцы увеличили размер исковых требований и просили взыскать с ответчика в пользу Сарыглар Т.С. 190 058 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Сарыглара Б.О. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Основание иска дополнено указанием на то, что 26.03.2019 из г. Красноярска в г. Кызыл истцы добирались на автобусе, стоимость билетов двух пассажиров составила 3 802 рубля. Истцом Сарыглар Т.С. также понесены расходы на индивидуальные занятия Сарыглара Б.О. для подготовки в ЕГЭ с учителями по математике и истории в общей сумме 40 000 рублей.

Определением суда от 24.01.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в части исковых требований Сарыглар Т.С. к Байыр-оолу Р.К-К. о возмещении убытков, понесенных на услуги адвоката М. за участие в уголовном деле в сумме 70 000 рублей, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Истец Сарыглар Т.С., представляющая также интересы истца Сарыглара Б.О. (по доверенности от 09.02.2021 сроком на три года), истец Сарыглар Б.О., ответчик Байыр-оол Р.К-К., его представитель Ишигенова Н.Н. (по доверенности от 14.10.2021 сроком на три года), представитель прокуратуры г. Кызыла в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 07.02.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.09.2020, Байыр-оол Р.К-К. признан виновным и осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений.

Как следует из судебных постановлений, 10.03.2018 около 4 часов 45 минут, находясь на участке местности возле дома по адресу: , Байыр-оол Р.К-К. вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных тем, что несовершеннолетний Сарыглар Б.О. года рождения, нанес ему один удар по лицу, умышленно ударил несколько раз кулаками в лицо Сарыглара Б.О., в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 08.05.2018 № 1038 ему причинены телесные повреждения в виде , которые расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях совершенного лицом преступления не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно данным лицом.

В обоснование заявленных исковых требований Сарыглар Т.С. представлена квитанция ООО «Идегел» 01.11.2018 о приобретении лекарственных препаратов и медицинских изделий на сумму 3 086 рублей.

На основании договора об оказании платных медицинских услуг от 17.01.2019, заключенного с ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1», Сарыглару Б.О. оказана услуга в виде компьютерной томографии головного мозга стоимостью 1 600 рублей, что подтверждено квитанцией от 17.01.2019.

Письмом от 01.03.2019 за исх. 154-н Минздрав Республики Тыва направил в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России на лечение несовершеннолетнего Сарыглара Б.О. с диагнозом: «», за счет квоты федерального бюджета на 2019 год, с выдачей талона на оказание высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП).

В целях прохождения лечения сына для авиаперелета из г. Кызыла в г. Москва Сарыглар Т.С. 15.02.2019 приобретены билеты сообщением «Кызыл-Москва» (аэропорт «Жуковский», дата прибытия 04.03.2019) на себя и сына Сарыглара Б.О. общей стоимостью 24 370 рублей (без учета услуг агентства за оформление), что подтверждается электронными билетами, посадочными талонами и квитанциями об оплате.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни Сарыглара Б.О. в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России, Сарыглар Б.О. находился в детском отделении челюстно-лицевой хирургии с 04.03.2019 по 14.03.2019 с диагнозом: «». Согласно анамнезу заболевания .

Согласно выписному эпикризу из истории болезни Сарыглара Б.О. в ГБУЗ г. Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница» Департамента здравоохранения г. Москвы», Сарыглар Б.О. находился на стационарном лечении с 14.03.2019 по 22.03.2019, поставлен заключительный клинический диагноз: «». Согласно анамнезу заболевания .

На обратный авиаперелет из г. Москва в г. Кызыл Сарыглар Т.С. 14.03.2019 приобретены билеты («невозвратные») сообщением «Москва-Красноярск» (аэропорт «Емельяново», дата прибытия 20.03.2019) общей стоимостью 12 900 рублей, что подтверждается электронным билетом, маршрутными квитанциями и справкой о банковской операции.

Из справки ГБУЗ г. Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница» Департамента здравоохранения г. Москвы» от 20.03.2019 следует, что Сарыглар Б.О. находится на лечении в 26 отделении больницы с 14.03.2019 по дату выдачи справки с диагнозом: «», перелет в это время противопоказан.

Как указано в исковом заявлении, в связи с медицинскими противопоказаниями к перелету Сарыглара Б.О., авиаперелет по билетам, приобретенным 14.03.2019, не состоялся, ввиду «невозвратности» билетов вернуть оплаченные денежные средства не представилось возможным.

Вновь на обратный авиаперелет из г. Москва в г. Кызыл Сарыглар Т.С. 21.03.2019 приобретены билеты сообщением «Москва-Красноярск» (аэропорт «Емельяново», дата прибытия 26.03.2019) общей стоимостью 10 400 рублей, что подтверждается электронными билетами, посадочными талонами и квитанциями.

В период пребывания в г. Москве истцами понесены также расходы: 1) на гостиничные услуги ООО «Большой дом»: на Сарыглар Т.С. – 18 900 рублей (с 04.03.2019 по 25.03.2019), на Сарыглара Б.О. – 2 700 рублей (с 22.03.2019 по 25.03.2019), что подтверждено счетами на оплату услуг от 25.03.2019;

2) на суточное мониторирование артериального давления в сумме 2 300 рублей, что подтверждено квитанцией от 07.03.2019.

Установив фактические обстоятельства дела на основании доказательств, представленных сторонами и с учетом применимых норм материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом 2 главы 59 ГК РФ (статьи 1084-1094).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1) разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из представленных истцом Сарыглар Т.С. материалов следует, что ею в 2018-2019 годах понесены дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья ее сына Сарыглара Б.О., при этом истец полагает, что понесенные ею расходы состоят в причинно-следственной связи с преступными действиями ответчика.

Исследовав представленные Сарыглар Т.С. и истребованные доказательства, суд полагает, что дополнительные расходы, понесенные данным истцом на лечение на тот момент несовершеннолетнего сына, подлежат возмещению за счет ответчика частично, а именно с учетом нуждаемости потерпевшего в несении таких расходов (причинная связь) и возможности получить необходимую помощь (услуги) бесплатно.

Как установлено приговором суда, Сарыглару Б.О., года рождения, преступными действиями Байыр-оола Р.К-К. 10.03.2018 причинен вред здоровью средней тяжести признаку длительности расстройства, в частности, такие травмы как .

В связи с восстановлением здоровья ввиду последствий от совершенного преступления и постановкой диагноза: «», законным представителем ребенка Сарыглар Т.С. 01.11.2018 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий для сына на сумму 3 086 рублей, а также на прохождение компьютерной томографии головного мозга на сумму 1 600 рублей.

Данные суммы правомерно включены истцом в состав возмещения вреда здоровью, поскольку соответствуют критериям нуждаемости и платности.

Вместе с тем, суд полагает, что расходы, понесенные Сарыглар Т.С. на проезд в составе двух человек к месту лечения в г. Москва и обратно в г. Кызыл, в том числе, через г. Красноярск, возмещению не подлежат ввиду следующего.

Как следует из информации Минздрава Республики Тыва от 22.10.2021, представленной по запросу суда, в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи Сарыглару Б.О., года рождения, оформлен талон от 10.04.2018 для получения высокотехнологической медицинской помощи, 01.03.2019 поступил вызов на Сарыглара Б.О. из ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России на 04.03.2019. В соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 13.12.2012 № 681 Сарыглар Б.О. имел право на оплату расходов к месту лечения и обратно, однако, законный представитель Сарыглар Т.С. за возмещением расходов в течение трех месяцев со дня приезда к месту жительства в Минздрав Республики Тыва не обращалась.

Так, постановлением Правительства Республики Тыва от 13.12.2012 № 681 утвержден Порядок и условия возмещения расходов по оплате проезда до места лечения и обратно гражданам, направленным на оказание медицинской помощи в медицинские организации за пределы Республики Тыва, и сопровождающим их лицам (далее – Порядок № 681), которым определены правила возмещения расходов по оплате проезда до места лечения и обратно гражданам, направленным на оказание медицинской помощи в медицинские организации за пределы Республики Тыва, и сопровождающим их лицам (пункт 1 Порядка № 681).

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 2 Порядка № 681 возмещение расходов по оплате проезда до места лечения и обратно осуществляется:

а) гражданам, постоянно проживающим на территории Республики Тыва, направленным в федеральные специализированные медицинские организации для оказания дорогостоящих (высокотехнологичных) видов медицинской помощи (далее – ВМП) в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 259, РАМН № 19 от 06.04.2005 «Об организации оказания дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи за счет средств федерального бюджета в федеральных специализированных медицинских учреждениях, подведомственных Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию, Федеральному медико-биологическому агентству и Российской академии медицинских наук», федеральные государственные учреждения для оказания специализированной медицинской помощи (далее – СМП) в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 02.12.2014 № 796н «Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, за исключением отдельных категорий граждан, которые имеют право на бесплатный проезд за счет средств федерального бюджета на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в виде государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»;

б) несовершеннолетним детям, в том числе детям-инвалидам, страдающим редкими (орфанными) заболеваниями, направленным на оказание медицинской помощи, не входящей в перечень видов дорогостоящей (высокотехнологичной) и специализированной медицинской помощи, и одному из родителей (законных представителей), сопровождающих их.

Возмещение расходов осуществляется Минздравом Республики Тыва в безналичной форме за счет средств республиканского бюджета Республики Тыва путем перечисления денежных средств на лицевой счет гражданина (его законного представителя), сопровождающего лица. В случае предоставления проездных документов к месту лечения и обратно по истечении 3 месяцев со дня приезда к месту жительства, документы к оплате не принимаются.

Согласно пункту 3 Порядка № 681 право на возмещение расходов имеют: а) граждане, указанные в подпункте «а» пункта 2 Порядка, имеющие среднедушевой доход семьи (одиноко проживающего гражданина), не превышающий двукратный размер прожиточного минимума, установленного в Республике Тыва; б) граждане, указанные в подпунктах «б», «в», «г», «д», «ж» и «з» пункта 2 Порядка, вне зависимости от размера среднедушевого дохода семьи (одиноко проживающего гражданина).

По смыслу приведенных положений Порядка № 684 несовершеннолетние дети, направленные в федеральные специализированные медицинские организации для оказания дорогостоящих (высокотехнологичных) видов медицинской помощи, и один из сопровождающих их законных представителей, имеют право на возмещение расходов по оплате проезда до места лечения и обратно при условии предъявления для оплаты проездных документов в течение трех месяцев со дня приезда к месту жительства.

Как установлено судом, Сарыглар Т.С. в Минздрав Республики Тыва с соответствующим заявлением о возмещении расходов на проезд в отношении сына Сарыглара Б.О. и себя в соответствии с требованиями Порядка № 684 не обращалась, несмотря на то, что имела право на возмещение указанных расходов.

Таким образом, с учетом разъяснений подпункта «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 не вправе возместить за счет ответчика фактически понесенные расходы на проезд к месту лечения и обратно, и в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика расходов на приобретение авиабилетов по маршруту «Кызыл-Москва» в сумме 24 370 рублей, по маршруту «Москва-Красноярск» в сумме 10 400 рублей и билетов на автобус по маршруту «Красноярск-Кызыл» в сумме 3 802 рублей, следует отказать.

Относительно возмещения расходов на приобретение «невозвратных» авиабилетов по маршруту «Кызыл-Москва», приобретенных 14.03.2019, на сумму 12 900 рублей, суд также полагает их подлежащими присуждению за счет ответчика, поскольку в силу пункта 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В рассматриваемой ситуации Сарыглар Т.С. вправе возместить стоимость приобретенных и неиспользованных авиабилетов за счет перевозчика, поскольку у нее имеется справка ГБУЗ г. Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница» Департамента здравоохранения г. Москвы» от 20.03.2019 о наличии медицинских противопоказаний к перелету сына в день вылета. Доказательств подачи заявления о возврате уплаченной провозной платы перевозчику истцами не представлено.

В связи с прохождением лечения ребенка в г. Москва по направлению Минздрава Республики Тыва Сарыглар Т.С. понесены также расходы: 1) на гостиничные услуги в суммах 18 900 рублей и 2 700 рублей;

2) на суточное мониторирование артериального давления в сумме 2 300 рублей.

Расходы Сарыглар Т.С. на индивидуальные занятия Сарыглара Б.О. для подготовки в ЕГЭ с репетиторами по математике и истории в общей сумме 40 000 рублей суд полагает не подлежащими возмещению, поскольку они не состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ответчика, при этом в соответствии с частью 3 статьи 5

Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.

При таких данных с Байыр-оола Р.К-К. в пользу Сарыглар Т.С. подлежат взысканию 28 586 рублей (3086+1600+18900+2700+2300) в счет дополнительных расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья сына Сарыглара Б.О.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственны: страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вин; является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что вина ответчика в причинении вреда здоровью установлено вступившим в законную силу приговором суда, степени тяжести вреда, физических и нравственных страданий истца, особенностей его личности (несовершеннолетний возраст на момент получения травмы, последствия данной травмы, выразившиеся в необходимости дополнительного лечения), а также требований разумности и справедливости, суд присуждает с ответчика в пользу Сарыглара Б.О. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, и определяет ее размер в сумме 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск Сарыглар Т.С., Сарыглара Б.О. к Байыр-оолу Р.К-К. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 357 рублей 58 копеек (1057,58+300) в доход муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сарыглар Т.С., Сарыглара Б.О. к Байыр-оолу Р.К-К. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Байыр-оола Р.К-К. в пользу Сарыглар Т.С. 28 586 рублей в счет дополнительных расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья Сарыглара Б.О..

Взыскать с Байыр-оола Р.К-К. в пользу Сарыглара Б.О. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Байыр-оола Р.К-К. в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в сумме 1 357 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31.01.2022 путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Р.Ш.Кужугет