Дело № 2-3536 (2018)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2018 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Якимовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 25.10.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 480,05 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2016 г., на 06.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 588 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2016 г., на 06.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148 695,92 рублей. Судебным приказом № от 29.05.2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 25.10.2016 г. с ФИО1 в размере 38 238,61 рублей за период с 27.12.2016 г. по 15.05.2017 г. По состоянию на 06.08.2018 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 78 456,42 рублей, из них: просроченная ссуда 43 505,54 рублей, проценты по просроченной ссуде 11 925,07 рублей, неустойка по ссудному договору 15 077,5 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7948,31 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 78 456,42 рублей, за период 15.05.2017 г. по 06.08.2018 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2553,69 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено. Ранее поясняла, что с иском согласна, действительно у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016 г., однако большую часть задолженности она погасила, в настоящее время долг по текущим платежам отсутствует, сумма к уплате составляет 13 456,42 рублей, из которой 1531,35 рублей – штрафы за нарушение срока уплаты по договору, и 11 925,07 рублей проценты по просроченной ссуде, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 28.09.2018 г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-23), между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-16).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 137 480,05 рублей под 19,90 % годовых на срок до 25.10.2018 г., размер ежемесячного платежа составил 6991,57 рублей, последний – 6991,56 рублей, срок платежа 25 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 указанных условий, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту (на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно памятки), процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.
С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.
Денежные средства в сумме 137 480,05 рублей были получены ФИО1, что последней не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Вышеназванный кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.
Так, согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6).
В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном виндивидуальных условий договора потребительского кредита.
За нарушение заемщиком обязанности предусмотренной п. 4.1.6 настоящий условий (письменно сообщать об изменении персональных данных, о способах связи, обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору потребительского кредита в течение 5 рабочих дней с момента наступления события), заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения (п. 6.2).
Установлено, что ответчик, взятые на себя обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней с момента направлении настоящего требования (л.д. 27-31). Однако указанное требование осталось без удовлетворения.
22.05.2018 г. истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом № от 25.05.2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016 г. в размере 161 456,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214,56 рублей.
Определением мирового судьи от 09.06.2018 г. судебный приказ № от 25.05.2018 г. был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Как следует из искового заявления, размер задолженности по состоянию на 06.08.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 78 456,42 рублей, из них: просроченная ссуда 43 505,54 рублей, проценты по просроченной ссуде 11 925,07 рублей, неустойка по ссудному договору 15 077,5 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7948,31 рублей.
Вместе с тем, согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 28.09.2018 г. о наличии задолженности по кредитному договору № от 25.10.2016 г. следует, что текущая задолженность отсутствует. Сумма полной задолженности на 21.09.2018 г. составляет 13 456,42 рублей, в том числе: штраф за нарушение срока уплаты по договору 1531,35 рублей, проценты по просроченной сумме 11 925,07 рублей (л.д. 54).
Ответчиком указанная сумма задолженности не оспаривается, из ее пояснений следует, что она намерена погасить всю задолженность в октябре 2018 г.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 13 456,42 рублей, из которых: 11 925,07 рублей – проценты, 1531,35 рублей – штраф. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
В связи с тем, что в настоящее время наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк», то вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку частично сумма долга погашена в период рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2553,69 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 13 456рублей 42 копейки из которых : 11 925рублей 07 копеек - проценты, 1531рубль 35 копеек - штраф.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в сумме 2 553рубля 69 копеек
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья