Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Шестакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к Усову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Усовым И.С. *** заключен универсальный договор микрофинансовой линии № *** (Индивидуальные условия Договора потребительского займа). В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта». Также в рамках договора заемщику был предоставлен микрозайм № *** (Транш) от *** на сумму 30000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика. Сумма займа составляет 30000 руб. со сроком возврата ***. Срок действия договора – один календарный год. Применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности. Индивидуальными условиями определено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени. Задолженность Усова И.С. образовалась за период с *** по 30.06.2020 по договору микрозайма № *** (транш) от ***. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с *** по 30.06.2020 задолженность по договору микрозайма № *** (транш) от *** в сумме 71588,52 руб., из которых основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 39900 руб., пени 1688,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347,66 руб.

Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Усов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, *** между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Усовым И.С. заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) № *** в рамках Правил комплексного обслуживания № ***.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила – 30000 руб. Срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа – ***. Процентная ставка – 1% в день (366% годовых). Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом 39000 руб., из которых основной долг - 30000 руб., сумма процентов – 9000 руб.

Факт получения Усовым И.С. от МФК «Быстроденьги» (ООО) денежных средств в соответствии с Индивидуальными условиями подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 21.06.2020.

Ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором сроки сумма займа с начисленными процентами ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 30000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 39900 руб., исходя из расчета истца, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа.

На основании изложенного ответчику начислена неустойка в размере 1688,52 руб. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Усовым И.С., за период с *** по 30.06.2020 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2347,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к Усову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Усова Ивана Сергеевича в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № *** за период с *** по 30.06.2020 в размере 71 588,52 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом 39900 руб., пени 1688,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2347,66 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова