Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указал, что между ним ЧОУ ВО «Южный университет» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ...№/П, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить образовательную услугу по основной профессиональной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалиста среднего звена по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения.

В целях исполнения договора об оказании платных образовательных услуг, ФИО, в числе других документов, передал ответчику оригинал аттестата об основном общем образовании № от ..., что подтверждается распиской ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» №.

Приказом от ...ФИО отчислен из ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)», а договор об оказании платежных образовательных услуг от ...№/П был в одностороннем порядке расторгнут ответчиком, что подтверждается письмом № от ....

При этом документы, переданные ответчику, в частности аттестат об основном общем образовании, возращен не был, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения.

Таким образом, ответчик ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» с ... и по настоящее время незаконно удерживает принадлежащий истцу аттестат об основном общем образовании № от ....

С ... у ФИО была возможность получения заработка в размере 45000руб. в месяц, будучи принятым на работу в ООО «Объединенные детские курорты» на должность помощника руководителя отдела продаж, что подтверждается письмом зам.генерального директора ООО «Объединенные детские курорты» ФИО от ....

Из указанного письма ООО «Объединенные детские курорты» следует, что для заключения соответствующего трудового договора ФИО было необходимо до ... в соответствии со ст.65 ТК РФ предоставить потенциальному работодателю, в том числе аттестат об основном общем образовании.

Данным же письмом зам.генерального директора уведомлял ФИО о том, что в случае не предоставления им в названный срок аттестата об основном общем образовании, трудовой договор не будет заключен.

Поскольку по вине ответчика к ... аттестат об основном общем образовании не был возращен ФИО, он не имел возможности предоставить его в ООО «Объединенные детские курорты», в результате чего ФИО было отказано в заключении трудового договора, о чем он был уведомлен письмом от ....

Таким образом, в период с ... по ...ФИО по вине ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» был лишен возможности заработка в должности помощника руководителя отдела продаж в ООО «Объединенные детские курорты».

На основании изложенного просил взыскать с ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» в свою пользу 431129руб. в счет возмещения доходов, неполученных в результате удержания со стороны ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» аттестата об основном общем образовании.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО

ФИО и его мать ФИО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Представитель ФИО – ФИО в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Представитель ответчика – ФИО в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ЧОУ ВО ЮУ «ИУБиП» - ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В силу разъяснений, данных п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков(п.2 ст.15 ГК РФ). Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслустатьи 15ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положениепункта 4 статьи 393ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В судебном заседании установлено, что ... между ЧОУ ВО «Южный университет ИУБиП)» и ФИО был заключен договор №/П об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в отношении обучающегося ФИО

На основании приказа №/с от ...ФИО был зачислен в порядке перевода из ЧОУ ВО «Московский университет имени ФИО» в число студентов 2 курса очной формы обучения с ... для получения среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения.

При поступлении истцом были переданы ответчику документы, в том числе аттестат об основном общем образовании №, что подтверждается распиской о принятии документов.

Приказом №/с от ...ФИО был отчислен с ..., в связи не выполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившиеся в не ликвидации академической задолженности в установленные сроки.

...ФИО обратился с заявлением о восстановлении на 3 курс очной формы обучения по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения для продолжения обучения, что подтверждается соответствующим заявлением.

Приказом №/с от ...ФИО был зачислен в порядке восстановления в число студентов 3 курса очной формы обучения с ... для продолжения получения среднего профессионального образования.

Приказом №/с от ...ФИО отчислен с ... в связи с переводом в ЧОУ ВО «Ростовский институт защиты предпринимателя» (РИЗП) с 3 курса очной формы обучения. Основанием издания приказа явилось заявление студента, сведения бухгалтерии, а также справка о переводе от ...№.

Настоящие требования ФИО о взыскании упущенной выгоды, выразившей в неполучении дохода в период с ... по ... в размере 431129руб., основаны на том, что в результате неправомерного, по мнению истца, удержания ответчиком аттестата об основном общем образовании № он лишен был возможности трудоустройства в указанный период в ООО «Объединенные детские курорты» на должность помощника руководителя отдела продаж с окладом в размере 45000руб. в месяц.

В обоснование своих доводов истцом представлена справка от ... за подписью зам.генерального директора ФИО, из которой следует, что по результатам рассмотрения резюме ФИО, руководством ООО «Объединенные детские курорты» принято решение о принятии его на должность помощника руководителя отдела продаж с должностным окладом 45000руб. в месяц. Для заключения договора необходимо до ... предоставить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, аттестат об основном общем образовании. В случае не предоставления в указанный срок документов, ООО «Объединенные детские курорты» будет вынуждено отказать в заключении трудового договора.

Между тем суд критически оценивает данную справку, поскольку ввиду отсутствия на ней исходящего номера она является незарегистрированной.

Кроме того, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства у ООО «Объединенные детские курорты» среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год 1 человек. При этом у ООО «ОДК» имеется должность генерального директора, что ставит под сомнение наличие в указанной организации заместителя генерального директора, руководителя отдела продаж, а также наличие должности помощника руководителя отдела продаж, на которую претендовал истец и на которую указано в письме.

Согласно пояснению представителя ответчика генеральный директор ООО «Объединенные детские курорты» ФИО в телефонном режиме опровергла информацию, содержащуюся в письме от ....

Также следует отметить, что согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства организация расположена в .... Каких-либо филиалов либо представитель в г.Ростове-на-Дону не имеет, в то время как истец проживает в г.Ростове-на-Дону и согласно им же представленной справке с 17.11.2021 года продолжил обучение в г.Ростове-на-Дону в ЧОУ ВО «Ростовский институт защиты предпринимателя» (РИЗП).

Также суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что аттестат об основном общем образовании не подтверждает квалификацию человека, в связи с чем отсутствие данного документа не могло препятствовать исполнению должностных обязанностей, не требующих специальных познаний определенного уровня.

Доказательств наличия опыта работы в сфере продаж, что явилось следствием принятия ООО «Объединенные детские курорты» решения о принятии его на должность помощника руководителя отдела продаж с достаточно высоким должностным окладом 45000руб. в месяц, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.37 Приказа Министерства образования и науки РФ от 14.06.2013 года №464 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» документ об образовании, представленный при поступлении в образовательную организацию, выдается из личного дела лицу, окончившему образовательную организацию, выбывшему до окончания образовательной организации, а также обучающемуся и желающему поступить в другую образовательную организацию, по его заявлению.

Вопреки положениям приведенной нормы права доказательств обращения ФИО в образовательную организацию с заявлением о выдаче ему аттестата суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и как следствие отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ЧОУ ВО ЮУ «ИУБИП», третье лицо ФИО, о взыскании упущенной выгоды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года.