Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к магазину «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «МДМ» об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Калининского района г. Уфа во исполнении заданий прокуратуры РБ, а также плана работы прокуратуры района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства об отходах производства и потребления магазина Продукты ООО МДМ, в ходе которой установлено, что основным видом деятельности магазина Продукты ООО МДМ, расположенного по адресу: на первом этаже пятиэтажного жилого дома, является розничная торговля продовольственными товарами населению. Установлено, что в процессе хозяйственной деятельности магазина Продукты ООО МДМ образуются следующие отходы: ртутные люминесцентные лампы. Указанные отходы относятся к 1 классу опасности соответственно и подлежат обезвреживанию в соответствии с федеральным квалификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 г. № 786. На момент проверки у магазина Продукты ООО МДМ отсутствует договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.

Истец просит суд обязать магазина Продукты ООО МДМ заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфа Петрова Р.В. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Калининского района г. Уфа во исполнении заданий прокуратуры РБ, а также плана работы прокуратуры района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства об отходах производства и потребления магазина Продукты ООО МДМ, в ходе которой установлено, что основным видом деятельности магазина Продукты ООО МДМ, расположенного по адресу: на первом этаже пятиэтажного жилого дома, является розничная торговля продовольственными товарами населению. Установлено, что в процессе хозяйственной деятельности магазина Продукты ООО МДМ образуются следующие отходы: ртутные люминесцентные лампы. Указанные отходы относятся к 1 классу опасности соответственно и подлежат обезвреживанию в соответствии с федеральным квалификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 г. № 786. На момент проверки у магазина Продукты ООО МДМ отсутствует договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет иск прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к магазину «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «МДМ» об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком магазином «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «МДМ» иска Прокурора Калининского района г. Уфа об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации,

исковые требования прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к магазину «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «МДМ» об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации удовлетворить,

обязать магазин «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «МДМ» заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 классу опасности, для их последующей утилизации.

Взыскать с магазина «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «МДМ» государственную пошлину в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова