Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

С участием:

Представителя истца ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) – Бурковой Н.И.,

Представителя ответчика ООО «ГрандСтар» - Богатыревой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «ГрандСтар» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени и штрафа, обязании предоставить сведения об использованных произведениях

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу РАО авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме , пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , а также обязать ответчика предоставить отчетную документацию об использованных произведениях за период с сентября 2010г. по август 2011г.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 15 августа 2008 года в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №16 от 15 августа 2008г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008г., РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

30.06.2010г. РАО в соответствии со ст.1243 ГК РФ заключило с ООО «ГрандСтар» Лицензионный договор , согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений с использованием технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе «Т.», владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: .

Договор был заключен на срок с 30.06.2010г. по 30.06.2011г. В соответствии с п.6.2 договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомление о расторжении ответчиком в РАО направлено не было, Договор фактически исполнялся сторонами, следовательно, в настоящее время он является действующим. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался оплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере ежемесячно, кроме декабря. В декабре каждого года ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение за право публичного исполнения произведений в размере . В соответствии с п.2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (месяца). При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с сентября 2010г. по август 2011г. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за указанный период составила .

В соответствии с п.2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору по состоянию на 30.09.2011г. составляет .

В соответствии с п.2.5 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов, а в случае публичного исполнения произведений с использованием теле- и радиоприемников – информацию о наименовании соответствующих теле- и радиокомпаний, а также даты и время звучания передач теле- и радиокомпаний в эфире. Отчеты об использованных произведениях ответчиком в РАО за период с сентября 2010г. по август 2011г. включительно не представлены.

В соответствии с п.2.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению отчета пользователь выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме. Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет .

РАО направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора ( от ). Конверт с претензией был возвращен почтой с отметкой «Указанный дом сгорел, куда переехала организация не известно». До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, отчет не представлен. Пожарная авария, в соответствии с п.5.4 Договора, относится к следствиям обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорным обстоятельствам). Однако стороны, при ссылке на форс-мажорные обстоятельства, обязаны информировать друг друга о временной невозможности выполнения принятых на себя обязательств в письменной форме в течение 5 календарных дней с момента наступления таких обстоятельств. В случае не извещения о наступлении действия форс-мажорных обстоятельств в указанный срок, не известившая сторона теряет право ссылаться на такие обстоятельства. Ответчик не известил РАО о наличии таких обстоятельств, соответственно, возможное наличие пожара не освобождает ответчика от выполнения условий договора в полном объеме. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензий), нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором с РАО. На основании ст.333 ГК РФ истец считает целесообразным снизить сумму штрафа и пени до суммы основного долга, что составляет .

Также представлены расчеты пени и штрафа (л.д.8-9, 10-11).

В судебном заседании представитель истца Буркова Н.И. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Богатырева Л.Г. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что денежные средства по договору передавались представителю РАО наличными, что фиксировалось в тетрадях, которые сгорели во время пожара, произошедшего 06.03.2011г. Оплата по договору ответчиком не производилась лишь в последние два месяца до пожара, поскольку в кафе разморозилось отопление, посетителей не было, музыка не воспроизводилась.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 30.06.2010г. между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор о представлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (л.д.14-21).

По условиям указанного договора РАО предоставило ООО «ГрандСтар» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе «Т.», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: . За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, пользователь обязался выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. Указанный договор был заключен на срок с 30.06.2010г. по 30.06.2011г. В соответствии с п.6.2 указанного договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Согласно п. 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с условиями данного договора пользователь обязался в течение года ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере , за исключением выплаты в декабре. В декабре каждого календарного года пользователь обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере . В соответствии с п.2.2 договора указанная сумма должна быть перечислена на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после даты окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. В соответствии с п.2.4 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.1 и 2.2 договора ответчик выплачивает РАО по его письменному требованию пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме.

Истцом представлен расчет пени по лицензионному договору от 30.06.2010г. на 30.09.2011г., согласно которому сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения составила (л.д.8-9).

Согласно п.2.5 договора от 30.06.2010г. ООО «ГрандСтар» взяло на себя обязательства не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов, а в случае публичного исполнения произведений с использованием теле- и радиоприемников – информацию о наименовании соответствующих теле- и радиокомпаний, а также даты и время звучания передач теле- и радиокомпаний в эфире. В соответствии с п.2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.п.2.3, 2.5, 3.9 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

По состоянию на 30.09.2011 сумма штрафа составляет согласно представленному истцом расчета (л.д.10-11).

08.06.2011г. в адрес ООО «ГрандСтар» посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору от 30.06.2010г., однако указанная претензия была возвращена в РАО с пометкой на конверте «указанный дом сгорел, куда переехала организация, не знаем» (л.д.24-28).

Из материалов дела следует, что РАО является зарегистрированной некоммерческой организацией, аккредитованной в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д.48-51), также в материалы дела представлена копия устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (л.д.31-47).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ГрандСтар» является зарегистрированным юридическим лицом, состоящим на учете в налоговом органе с Основным видом деятельности является (л.д.63-68). Представлен Устав ООО «ГрандСтар» (л.д.90-96).

Согласно договору аренды нежилого помещения от ООО «ГрандСтар» приняло во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: , для размещения кафе на срок с по (л.д.97-101).

По информации, предоставленной ОНД по Серпуховскому району УНД ГУ МЧС России по МО в здании, расположенном по адресу: , произошел пожар, в результате которого здание обгорело внутри по всей площади. Огнем полностью уничтожены деревянные конструкции кровли, перекрытий, а также находящееся имущество и оборудование, кладка несущих стен повреждена (л.д.70).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен в качестве свидетеля И., являющийся представителем РАО по агентскому договору на территории г.Серпухова, Серпуховского района, Калужской области. И. пояснил суду, что в рамках своих обязанностей летом 2010г. посетил кафе «Т.», принадлежащее ответчику, и объяснил генеральному директору необходимость соблюдения авторских прав, в результате чего был подписан вышеуказанный договор. После его подписания И. разъяснил порядок выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетов. Тогда же, в августе, ответчиком была произведена оплата за июль и август 2010 года, в сумме, определенной договором. В сентябре 2010г. И. было заявлено, что ставится вопрос о закрытии кафе. В октябре и декабре 2010г. кафе продолжало работать. В январе 2011г. ему было сказано, что платить ответчик отказывается. После 21 января 2011г. свидетель с представителями ответчика не встречался. И. отразил ООО «ГрандСтар» в списке должников, предоставляемых в РАО. Данные служебные записки за февраль 2010г. – апрель 2011г. представлены в материалы дела. И. отрицал получение наличных денег от ответчика в счет оплаты по договору.

Анализируя представленные сторонами доказательства суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, авторское вознаграждение на счет РАО не перечисляется. Согласно условиям договора, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты авторского вознаграждения по договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по Договору от 30.06.2010г. Однако, с учетом того обстоятельства, что согласно условиям договора, авторское вознаграждение уплачивается за предоставленное право использования обнародованных произведений на территории кафе, расположенного по конкретному адресу, то есть в данном случае имеет место не передача ответчику права, реализация которого обусловлена территориально. Поскольку кафе «Т.», на территории которого по условиям договора ответчик мог реализовать предоставленное ему лицензионное право перестало существовать в результате пожара, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму авторского вознаграждения, подлежащую уплате РАО в соответствии с условиями договора за период с сентября 2010г. по февраль 2011г., то есть до момента пожара, в результате которого кафе было уничтожено. Требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения условий договора также подлежат частичному удовлетворению и взыскиваются за период, соответствующий периоду существования кафе «Т.».

В соответствии с п.5.4 Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное, полное или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства), возникшие после подписания настоящего Договора, то есть событий чрезвычайного характера, которые нельзя предвидеть и предотвратить разумными мерами (как, например, война, забастовка, запретительные акты органов государственной власти и управления, пожарная, транспортная или производственная авария, землетрясение, циклон и прочие природные явления аналогичного характера, препятствующие исполнению или надлежащему исполнению обязательств).

Стороны при ссылке на форс-мажорные обстоятельства обязаны информировать друг друга о временной невозможности принятых на себя обязательств в письменной форме в течение 5 (пяти) календарных дней с момента наступления форс-мажорных обязательств. Информация должна содержать данные о характере обстоятельств, характеристику их влияния на исполнение обязательств по настоящему Договору. В случае не извещения о наступлении действия форс-мажорных обстоятельств в указанный срок, не известившая сторона теряет право ссылаться на такие обстоятельства.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик не поставил в известность РАО в 5-дневный срок о наступлении форс-мажорных обстоятельств о временной невозможности исполнения условий договора, лишив себя тем самым возможности ссылаться на них, судом не принимается, поскольку в данном случае имеет место не временный характер действия непреодолимой силы, а уничтожение кафе «Т.» как места исполнения договора. Кроме того, указанное условие договора ущемляет права ответчика.

В соответствии с положениями п.2.5 Лицензионного договора от пользователь предоставляет Обществу сведения об использованных произведениях. В силу выше указанных форс-мажорных обстоятельств обстоятельств требование об обязании ответчика предоставить отчетную документацию удовлетворению не подлежит.

Обсудив требование о применении штрафных санкций к ответчику, суд находит их обоснованными, вместе с тем, ст.333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд с применением ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по просроченным процентам до 3000 руб., так как подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть взысканию подлежат расходы в сумме .

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГрандСтар» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере , пени в размере , штраф в размере , расходы по государственной пошлине в размере , а всего взыскать – .

В удовлетворении исковых требований ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «ГрандСтар» в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова