Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем служебного жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Архангельск, п<адрес>. Ответчик была вселена в жилое помещение в 1996 году в качестве члена ее семьи, зарегистрирована в жилом помещении в 2000 году. В 2001 году ответчик выехала из квартиры, забрав свои вещи, с указанного периода расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержание спорного жилого помещения не несет, членом семьи нанимателя не является. На основании ЖК РФ просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по г. Архангельску снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнили. Пояснив, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета не поддерживают, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 уведомлена о времени и месте судебного заседания 03 июня 2013 года путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам. Судебная повестка, направленная ФИО2 возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании пояснила, что лично по телефону извещала ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако последняя, желание участвовать в судебном заседании не изъявила.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица МУ «ИРЦ», УФМС России по г. Архангельску о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей суд не направили, письменного мнения не представили.

Суд, заслушав истца, представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений», судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилую площадь должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

По делу установлено, что спорным является жилое помещение в виде квартиры за №, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой - 29,9 кв.м. в жилом доме по п<адрес> г. Архангельске.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставленной истцу на условиях договора найма служебного жилого помещения.

На основании данных поквартирной карточки в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы по месту жительства - Д.Н.(сын нанимателя), ответчик - ФИО4

Согласно ст.92, 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, предоставляемым на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2 - 4 ст.31, ст. 65 и ч.3 и 4 ст.67 ЖК РФ. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В силу положений ч.2 - 4 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Из анализа указанных правовых норм следует, что закон связывает расторжение договора служебного найма жилого помещения члена семьи нанимателя с прекращением семейных отношений с нанимателем жилого помещения, добровольным выездом из жилого помещения, и, как следствие, с добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

Как следует из пояснений истца, третье лица, материалов гражданского дела, ответчик в период с 12 января 1996 года по 07 декабря 2001 года состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - ФИО5, проживала в квартире за № жилого <адрес> по п<адрес> в г. Архангельске, 22 августа 2000 года была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

В 2001 году в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с истцом, ответчик совместно со своим сыном ФИО6 добровольно выехала из жилого помещения, вывезла свои личные вещи. Впоследствие намерений пользоваться квартирой не высказывала. С момента выезда из спорного жилого помещения по настоящее время ответчик со своей семьей проживает в другом жилом помещении, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, совместного хозяйства с нанимателем не ведет, ее вещи в квартире отсутствуют. Каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось.

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате жилищно-коммунальных, следует, что оплату за содержание и наем жилого помещения вносит истец, ответчик расходов по оплате не несет.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела того факта, что в жилом помещении вещей ответчика не имеется, она в ней не проживает более 11 лет, утратила родственную связь с истцом, членом ее семьи не является, притязаний на жилое помещение не заявляет, не пользуется данным жильём и не несёт никаких обязательств по содержанию квартиры суд приходит к выводу о том, что, имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, п<адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинения её препятствий со стороны истца в проживании в нем, лишении её возможности пользоваться жилым помещением, конфликтных отношениях между сторонами, ответчиком в несоблюдение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Следовательно, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, п<адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, п<адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возмещение в размере 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года.

Председательствующий О.Я. Беляевская