Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Тулоновой Д.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика МВД РБ ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.01.2015 г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО Торговый дом «Юбилейный», МВД по РБ о признании права собственности на прицеп, обязании зарегистрировать

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Розничному торговому объединению «Промтовары» опризнании права собственности на прицеп, указав следующее.
в 1992 он приобрел у Розничного торгового объединения «Промтовары» прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет синий за <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 28.03.1992 года. Согласно приемо-сдаточному акту от 28.03.1992 г. данный прицеп получил в фактическое владение вместе с руководством по эксплуатации на прицеп. Первичные регистрационные документы на прицеп отсутствуют, поэтому регистрация в МРЭО ГИБДД возможна только на основании решения суда. На основании изложенного истец проситпризнать права собственности на прицеп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил также обязать зарегистрировать прицеп в МРЭО ГИБДД, доводы в остальной части требований поддержал. Суду пояснил, что Ново-Брянский головной завод ликвидирован, иным способом без решения суда зарегистрировать прицеп не имеет возможности.

Из справки ЗАО Торговый дом «Юбилейный» от 07.07.2015 г. следует, что универмаг «Юбилейный» Горпромторга реорганизован в Объединенную дирекцию Универмага «Юбилейный» с 19.01.1987 г. на основании приказа Улан-Удэнского Горпромторга № 209 от 16.12.1986 г., последняя упразднена в Универмаг «Юбилейный» га основании приказа Объединения «промтовары» г. Улан-Удэ №30 от 28.02.1991 г. Универмаг «Юбилейный» реорганизован в ОАО Торговый дом «Юбилейный», с 03.04.1992 г. (приказ № 15 от 03.04.1993 г.), а затем на основании протокола общего собрания акционеров от 04.05.2006 г. преобразовано в ЗАО Торговый дом «Юбилейный».

Определением суда в протокольной форме 09.07.2015 г. в качестве соответчика привлечено МВД Республики Бурятия, а также произведена замена ответчика с Розничного торгового объединения «Промтовары» на ЗАО Торговый дом «Юбилейный».
Представитель ответчика ЗАО Торговый дом «Юбилейный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика МВД РБ ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2статьи 218ГК РФправо собственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 одним из документов, подтверждающихправо собственностина прицеп, является решение суда.

Судом установлено: 28.03.1992 г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у Розничного торгового объединения «Промтовары»прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет синий за <данные изъяты>. При покупке технический паспорт транспортного средства отсутствовал, также не были переданы документы, подтверждающиеправо собственности. В настоящее время восстановить ПТС не представляется возможным, поскольку Ново-Брянский головной завод ликвидирован.

Как видно из справки МВД по РБ от 26.06.2015 г. прицеп к легковому автомобилю «Байкал», марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет синий по базе данных МРЭО ГИБДД МВД по РБ, не зарегистрирован, в угоне не числится. Согласно результата осмотра транспортного средстваагрегаты сверены, целостность конструкции не нарушены..
Поскольку полномочия по регистрации транспортных средств и прицепов к ним осуществляет МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, иных оснований для отказа в регистрации прицепа судом не установлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признатьза ФИО1 собственности на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет синий.
Обязать МВД по Республике Бурятия в лице МРЭО ГИБДД МВД по Республики Бурятия зарегистрировать прицеп к легковому автомобилю «Байкал», марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет синий.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2015 года.