Гражданский кодекс часть 1

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре А.А. Козловой с участием представителя истца В.Э. Фурасова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Челябинский кондитер» к Оренбуркиной З. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челябинский кондитер» обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований, т.1 л.д. 154-155) к Оренбуркиной З. Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в порядке солидарной ответственности поручителя. В обоснование иска указано, что между истцом и ИП Оренбуркиным Е.В. как покупателем заключен договор поставки продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ№. Исполнение обязательств покупателем было обеспечено поручительством ответчика З.Н. Оренбуркиной. Суммарная задолженность ИП Оренбуркина Е.В. перед истцом составила <данные изъяты>. (т.1 л.д. 150-155).

Представитель истца В.Э. Фурасов (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 96) на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик З.Н. Оренбуркина, третье лицо Е.В. Оренбуркин в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований (т.1 л.д. 102-108).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РОФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челкондитер» (поставщиком) и ИП Оренбуркиным Е.В. (покупателем) заключен договор поставки продовольственных товаров № (т.1 л.д. 9-11), по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает продукты питания, наименование, количество, ассортимент которых определяется в соответствии с поданной заявкой покупателя (п. 1.1). Согласно разделу 6 договора «Порядок расчета» стороны согласовали, что поставщик предоставляет покупателю возможность оплачивать полученный по накладной товар в течение 14 дней после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 6.1); оплата товара со сроком годности менее десяти либо тридцати дней осуществляется покупателем в сроки, установленные пунктом 7 статьи 9 ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ, но не более срока, указанного в пункте 6.1 договора; днем оплаты за товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика; оплата товара третьим лицом допускается исключительно с согласия поставщика, выраженного в письменной форме. Срок действия договора с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны согласовали его пролонгацию (раздел 11).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а Е.В. Оренбуркин принял товар, в том числе по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Факт вручения товара подтверждается подписью представителя покупателя и оттиском печати ИП Оренбуркина Е.В. С учетом частичных возвратов продукции поставщику и частичной ее оплаты за Е.В. Оренбуркиным образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челкондитер» и З.Н. Оренбуркиной заключен договор поручительства, согласно которому З.Н. Оренбуркина (поручитель) обязуется перед ООО «Челкондитер» (кредитор) нести полную ответственность за исполнение ИП Оренбуркиным Е.В. своих обязательств по договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и возместить

кредитору в случае несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств, в том числе денежных средств за поставленную кредиторов и принятую покупателем по договору поставки кондитерскую продукцию (п. 1 договора поручительства) (т.1 л.д. 12).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ИП Оренбуркина Е.В. в пользу ООО «Челкондитер» взыскан основной долг по договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств перед ООО «Челкондитер» по договору поставки ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены. Доводы ответчика о частичной оплате задолженности судом отклоняются, поскольку все платежи были учтены истцом при расчете задолженности.

Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора поставки, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика З.Н. Оренбуркиной как поручителя ИП Оренбуркина Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При этом во избежание двойного взыскания указанных сумм с З.Н. Оренбуркиной и ИП Оренбуркина Е.В. они должны взыскиваться солидарно с должником ИП Оренбуркиным Е.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования город «Челябинск» в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Оренбуркиной З. Н. в пользу ООО «Челябинский кондитер» задолженность по договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Челябинский кондитер» и ИП Оренбуркиным Е.В., в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскание сумм задолженности в размере <данные изъяты>. производить солидарно с ИП Оренбуркиным Е.В., с которого данная сумма подлежит взысканию на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А76-30565/2015).

Возвратить ООО «Челябинский кондитер» из бюджета муниципального образования город «Челябинск» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев