Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печникова Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственности «Завод базальтовых материалов» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя,

установил:

Печников А.Н. обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ООО «Завод базальтовых материалов» (далее по тексту-ООО «ЗБМ») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя.

В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что 17.11.2017г. ООО «Автолидер» согласно платежного поручения №70 перечислило за Печникова А.Н. ответчику ООО «ЗБМ» сумму в размере 150 465,60 руб. за приобретаемую Печниковым А.Н. теплоизоляционную плиту. Данная теплоизоляционная плита, согласно товарной накладной №262 от 30.05.2018г. была получена. При заключении договора купли-продажи по указанной сделке, ООО «Завод базальтовых материалов» вручил Печникову А.Н. подарочный сертификат на сумму 100 000 руб. и представители ответчика заверили истца, что согласно данного подарочного сертификата, он с 10.01.2018г. по 28.02.2018г. при его предъявлении в офис ответчика может получить 100 000 руб., данные денежные средства выплачиваются согласно проводимой акции. Информация на врученном подарочном сертификате указывала на срок действия сертификата до 28.02.2018г.

10.01.2018г. истец обратился в офис ответчика с указанным подарочным сертификатом для получения товара на сумму указанную в сертификате либо денежных средств. Ответчик разъяснил истцу, что по данному сертификату он получит выигрыш в размере 100 000 руб., но т.к. отсутствует директор и главный бухгалтер, то данный вопрос будет разрешен позже. Попросили истца написать заявление о выплате ему 100 000 руб. и указать реквизиты счета, на который можно будет перечислить денежные средства. Истец написал заявление, оставил реквизиты счета, и копию подарочного сертификата. Но выплаты так и не были произведены. В феврале 2018г. истец вновь обратился в офис ответчика и предъявил указанный подарочный сертификат. Сотрудники ответчика указали, что денежные средства ему будут выплачены, но в настоящее время не могут выплатить денежные средства из-за отсутствия директора, который якобы находится в командировке. Вновь попросили написать заявление о выплате, оставить реквизиты счета и копию сертификата, и указали, что денежные средства можно будет получить и после 28.02.2018г., т.е. после окончания акции. Но денежные средства так и не были выплачены. В период 2018г. истец неоднократно созванивался с ответчиком, который заверял его, что в ближайшее время денежные средства будут перечислены. 13.02.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить 100 000 руб. 27.02.2019г. от ответчика получен ответ, что выплата в размере 100 000 руб. будет произведена по указанным реквизитам в кратчайшие сроки, но по настоящее время денежные средства от ответчика не поступили. Ответчик должен был выплатить указанную сумму до 28.02.2018г., соответственно с 01.03.2018г. ответчик без установленных законом, иными правовыми актами сберегло имущество за счет потерпевшего. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.03.2018г. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9908, 90 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились истец Печников А.Н., просит рассмотреть дело без его участия;

Выслушав мнения сторон по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Печникова А.Н., поскольку он о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЗБМ» Докторов А.Ю. заявленные исковые требования признал частично в части суммы основного долга в размере 100 000 руб., и просит в удовлетворении остальной части иска отказать, указывая на то, что на отношения между истцом и ответчиком по выплате вознаграждения за победу в акции не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», выплата денежных средств по акции является односторонней сделкой. Акция является безвозмездной сделкой и не влечет никаких негативных последствий.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями ст. 1055 ГК РФ указанной главы лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.

Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.

Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом.

Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом (пункт 6 ст. 1055).

Таким образом, для возникновения обязательства выплатить награду необходимо наличие двух юридических фактов: публичное объявление обещающего лица о выплате награды; совершение другим лицом того действия, которым обусловлена выплата награды. Из этих действий лишь первое должно быть направлено на наступление юридических последствий, свойственных обещанию награды, а именно на возникновение обязанности выплатить награду. Действительная направленность воли лица, совершившего соответствующее действие, для возникновения этой обязанности юридически безразлична, поскольку согласно п. 4 ст. 1055 ГК РФ обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.

Кроме того, необходимо также установить, лицо объявившее награду (от кого исходит желание ее вручить) и лицо кому она причитается.

Обещание награды не является офертой, поскольку является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено к неопределенному кругу лиц. Не является акцептом достижение результата, поскольку результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и при одновременном достижении результата несколькими лицами, каждый из них имеет право рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.

Публичное обещание награды, это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результат тому, кто достигнет этого результата.

Как видно из материалов дела, 17.11.2017г. истец Печников А.Н. приобрел у ООО «Завод базальтовых материалов» по договору купли-продажи теплоизоляционную плиту ПЖ-120 (ГОСТ 9573-2012)-50 в количестве 129 штук на сумму 150 465,60 руб., которая была получена истцом 30.05.2018г., что подтверждается платежным поручением №70 от 17.11.2019г., и товарной накладной №262 от 30.05.2018г., расходной накладной №262 от 30.05.2018г.

В период времени с 15.11.2017г. по 28.12.2017г. в ООО «Завод базальтовых материалов» проводилось маркетинговое мероприятие -акция «Зимний ценопад».

Согласно Положения о проведении маркетингового мероприятия «Зимний ценопад», утвержденного директором ООО «Завод базальтовых материалов» ФИО1 от 14.11.2017г. (далее по тексту –Положение), данная акция является стимулирующим мероприятием (Акция), проводится согласно изложенным ниже условиям на территории г.Якутска, по правилам, установленным для публичного обещания награды, направленным на стимулирование к реализации товаров, выпускаемых ООО «ЗБМ», акция не следует цели получения прибыли, либо иного дохода. Плата за участие в акции не взимается. Данная акция не является лотереей и на нее не распространяются требования ФЗ «О лотереях» №138-ФЗ от 11.11.2003г. Организатором акции является ООО «ЗБМ».

В силу п.7.1., п.7.1.1., п.7.2 Положения, для участия в акции необходимо в период с 09 час. 00 мин. 15.11.2017г. по 18 час. 00 мин. 28.12.2017г. наличными денежными средствами или перечислением на расчетный счет организатора приобрести товары организатора на сумму 10 000 руб., получить купон и заполнить все регистрационные формы участника акции с обязательным указанием Ф.И.О., мобильного телефона, в отрывном корешке купона, и опустить корешок купона в специальный ящик. Отрывная часть флаера остается у организатора акции для определения обладателей наград 29.12.2017г. Определение победителей акции производится на основании уникального серийного номера купона.

В результате совершения указанной сделки купли-продажи, истец Печников А.Н. стал участником указанной акции, получил купон, и выполнил все вышеперечисленные необходимые действия участника акции. По результатам проведенного комиссией розыгрыша в соответствии с требованиями Положения, истец Печников А.Н. был признан обладателем награды в виде подарочного сертификата на сумму 100 000 руб.. Данное обстоятельство в судебном заседании стороной ответчика подтверждено и не оспаривается.

В силу п.6.3.2 Положения, Участник акции вправе требовать от организатора акции, в том числе и в случае признания обладателем награды–предоставления соответствующего приказа согласно Правилам Акции.

В соответствии с п.10.2 Положения, для получения наград участникам, признанным их обладателями, необходимо в сроки и способом, согласованным с Организатором, предоставить копии: паспорта гражданина РФ, ИНН.

Согласно п.10.3 Положения, Представитель организатора осуществляет до 28.02.2018г. выдачу наград по адресу: г.Якутск ул. Орджоникидзе, д.36, корп.1, каб. 408, с понедельника по пятнику с 10-00 час. до 17-00 час. победителям лично в руки при предъявлении паспорта, номера ИНН, с указанием расчетного счета победителя, а также подписании акта приема-передачи. Организатор не передает победителям призы иным образом.

Согласно п.10.4 Положения, Организатор считается исполнившим свои обязательства по передаче победителям призов с момента передачи победителям лично в руки и подписания с ними акта сдачи-приема.

Согласно п.10.5 Положения организатор оставляет за собой право приостановить или отказать выдаче призов победителям в случае: если победитель не явился за выигрышем в указанный срок в 5.1.4. (28.02.2018г.); если участник предоставил недостоверную и (или) неполную информацию организатору; если участник нарушил иные положения настоящих правил, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что 10.01.2018г. истец Печников А.Н. будучи участником акции и обладателем награды в виде подарочного сертификата на сумму 100 000 руб., обратился в офис ответчика для получения товара на сумму указанную в сертификате либо денежных средств, а также написал письменное заявление о выплате ему 100 000 руб. и указал свои реквизиты банкового счета, а также представил копию подарочного сертификата. В феврале 2018г. истец повторно обратился в офис ответчика за получением своей награды, и в течение всего 2018г. неоднократно созванивался с представителями ответчика с целью получения своей награды. Данное обстоятельство в судебном заседании стороной ответчика подтверждено и не оспаривается.

Из письма ООО «ЗБМ» от 27.02.2019г. в адрес Печникова А.Н. следует, ответчик в ответ на претензию истца по выплате выигрыша по сертификату в размере 100 000 руб., сообщил следующее: «выплата будет произведена по указанным реквизитам в кратчайшие сроки».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ООО «ЗБМ» являясь организатором стимулирующего мероприятия, свои обязательства по передаче обладателю награды (Победителю приза) надлежащим образом не исполнил, награду (приз) -денежные средства в размере 100 000 руб. истцу не передал и (или) не перечислил на указанный им расчетный счет до настоящего времени. В свою очередь истцом были исполнены требования Положения, следовательно, последний вправе был рассчитывать на получение объявленного подарка.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что обещание награды исходило именно от ответчика. При этом, ответчик объявивший публично о подарке обязан был его передать истцу без требований об оплате, поскольку данная сделка является односторонней и связана лишь с выполнением лицом, желающим получить награду правомерных действий по условиям сделки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания выигрыша в размере 100 000 руб.

Заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, удовлетворению не подлежат, поскольку лотерея, как и любая другая игра, предусматривающая соревновательный характер ее проведения между участниками, не относится к услугам, оказываемым организатором проведения лотереи ее участникам за плату, равно как и выданный истцу сертификат не является подарочным сертификатом в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи, вследствие чего положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения, возникшие между Печниковым А.Н. и ООО «ЗБМ» не распространяются.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печникова Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственности «Завод базальтовых материалов» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя –удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственности «Завод базальтовых материалов» в пользу Печникова Алексея Николаевича в счет награды (выигрыша), полученной в рамках проведенного в период с 15.11.2017г. по 28.12.2017г. маркетингового мероприятия «Зимний ценопад» денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2019г.