Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 88).

Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя т/с Лексус ES 250, гос. номер №, нарушил распоряжение т/с на проезжей части дороги, допустил столкновение с т/с БМВ 328, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО4. Вина в данном ДТП водителя ФИО2 установлена материалами ДТП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В результате ДТП, принадлежащее ФИО4, т/с получило механические повреждения, чем был причинен материальный ущерб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя ФИО2 была застрахована, ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае для возмещения ущерба по ОСАГО. Данное заявление было принято СПАО «РЕСО-Гарантия», данный случай - признан страховым. В свою очередь СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила денежную выплату вреда, причиненного т/с БМВ 328, гос/номер №, поврежденного в ДТП, в размере 201 800 (Двести одна тысяча восемьсот) рублей, которой недостаточно для восстановления поврежденного т/с. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 388-390 ГК РФ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Также страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена доплата в размере 12 400 (Двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек - выплата в добровольном порядке после подачи искового заявления, 37 700 (Тридцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек - выплата произведенная по решению суда (дело № решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ). Итого страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в общей сумме - 251 900 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, из расчета 201800 (Двести одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек - выплата в добровольном порядке, 12400 (Двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек - выплата в добровольном порядке после подачи искового заявления, 37700 (Тридцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек - выплата произведенная по решению суда (дело № решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку страховой выплаты явно недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства ФИО1 вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения реального среднерыночного материального ущерба, причиненного т/с в результате ДТП. ФИО1 обратился за независимой автотехнической экспертизой в ООО «Независимость» по проведению оценки среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимость», в соответствии с положением ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2018 года, «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определенного размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», расчетная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта т/с BMW 3281, гос.номер № составила - 577 800 (Пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Также экспертное заключение №/К-7/63 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимость» содержит расчет в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 410 300 (Четыреста десять тысяч триста) рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 251 900 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек. Поскольку расчетная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в рамках ОСАГО составляет 251 900,00 рублей и равна сумме, выплаченной СПАО «РЕСО- Гарантия» в рамках ОСАГО, а расчетная среднерыночная сумма ущерба, нанесенного т\с, составляет - 577 800,00 рубля, то непокрытая страховым возмещением в рамках ОСАГО, часть материального ущерба, согласно расчета: (577 800,00 руб. - 251 900,00 руб. = 325 900,00 руб.), составляет сумму - 325 900 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО1 понесены следующие расходы: по оплате за экспертное заключение - 7 500,00 (Семь тысяч пятьсот) рублей согласно оговора об оказании услуг по независимой экспертизе о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи казанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате от ДД.ММ.ГГГГ за проведение независимой экспертизы ООО Независимость»; по оплате за составление и подачу искового заявления с комплектом документов в размере - 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Просит взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1, материальный ущерб - стоимость восстановительного ремонта в размере 325 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 6 459руб., расходы по оплате за экспертное заключение - 7 500 руб., расходы по оплате за составление и подачу искового заявления с комплектом документов - 15 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 354 859,00 руб. 00 коп..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя т/с Лексус ES 250, гос. номер №, нарушил расположение т/с на проезжей части дороги, допустил столкновение с т/с БМВ 328, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО4, что подтверждается административным материалом № по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 93-104).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО2 по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об АП (л.д. 94).

В результате ДТП, принадлежащее ФИО4, т/с БМВ 328, гос. номер № получило механические повреждения, чем был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус ES 250, гос. номер №ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае для возмещения ущерба по ОСАГО. Данное заявление было принято СПАО «РЕСО-Гарантия», данный случай - признан страховым.

СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила денежную выплату вреда, причиненного т/с БМВ 328, гос/номер №, поврежденного в ДТП, в размере 84900руб. + 116900 руб., а всего 201 800 рублей, что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ФИО1 перешли все права требования на страховую выплату по договору страхования, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования ущерба с иных лиц в части непокрытой страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в объёме и на условиях, существующих на момент требования к страховщику, обязанному осуществлять страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (л.д. 13-14).

Также страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена доплата в размере 12 400 (Двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек - выплата в добровольном порядке после подачи искового заявления.

Согласно решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 37 700 рублей 00 копеек (л.д. 77-82).

Всего страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в общей сумме - 251 900 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, из расчета 201800 (Двести одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек - выплата в добровольном порядке, 12400 (Двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек - выплата в добровольном порядке после подачи искового заявления, 37700 (Тридцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек - выплата произведенная по решению суда.

Поскольку страховой выплаты явно недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства ФИО1 вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения реального среднерыночного материального ущерба, причиненного т/с в результате ДТП.

ФИО1 обратился за независимой автотехнической экспертизой в ООО «Независимость» по проведению оценки среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимость», в соответствии с положением ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2018 года, «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определенного размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», расчетная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта т/с BMW 3281, гос.номер № составила - 577 800 (Пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (л.д. 15-65).

Также экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимость» содержит расчет в соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 410 300 (Четыреста десять тысяч триста) рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 251 900 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно расчёту истца непокрытая страховым возмещением в рамках ОСАГО, часть материального ущерба составляет сумму - 325 900 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (577 800,00 руб. расчетная среднерыночная сумма ущерба, нанесенного транспортному средству - 251 900,00 руб. расчетная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в рамках ОСАГО и равная сумме, выплаченной СПАО «РЕСО- Гарантия» в рамках ОСАГО).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что непокрытая страховым возмещением в рамках ОСАГО, часть материального ущерба в размере 325 900 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать понесены следующие расходы: по оплате за экспертное заключение - 7 500,00 (Семь тысяч пятьсот) рублей согласно договора об оказании услуг по независимой экспертизе о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), акта приема-сдачи казанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате от ДД.ММ.ГГГГ за проведение независимой экспертизы ООО Независимость» (л.д. 69); по оплате за составление и подачу искового заявления с комплектом документов в размере - 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором поручения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) и распиской в получении денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 459 рублей 00 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 325 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере - 6 459 рублей 00 копеек, расходы по оплате за экспертное заключение - 7 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате за составление и подачу искового заявления с комплектом документов - 15 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать -354 859,00 (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова