Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края Затона Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Владимира Викторовича к ПАО «Россети Северный Кавказ» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи, перенести линию электропередачи,

установил:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», просит обязать ответчика демонтировать опору № воздушной линии электропередачи 10кВ Ф-453, перенести указанную воздушную линию электропередачи за пределы принадлежащего ему земельного участка на расстояние не менее 10 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы жилой дом и земельный участок истца находились вне охранной зоны, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Во дворе его домовладения установлена опора воздушной линии электропередачи. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием убрать опору линии электропередачи и саму линию с территории его двора и от жилого дома. На свои обращения он получил ответы о том, что линия электропередачи введена в эксплуатацию в 1981 году, поставлена на кадастровый учет, его требования являются безосновательными. Более того, ответчик указал, что им нарушаются правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160. При этом его дом был построен в 1965 году, то есть изначально линия электропередачи возводилась вблизи жилого дома.

Нахождение на территории двора его домовладения линии электропередачи высокого напряжения в непосредственной близости от жилого дома нарушает его права как собственника земельного участка, поскольку жилой дом, постройки, насаждения находятся в пределах охранной зоны. Кроме того, воздействием электромагнитных полей, образуемых при эксплуатации линии электропередачи, наносится вред его здоровью.

Определением суда от 07.07.2021 ненадлежащий ответчик филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» заменен на надлежащего - ПАО «Россети Северный Кавказ».

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» Шакурова Т.В. указала, что исковые требования Мартынова В.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В 1981 году для электроснабжения бытового сектора и социально значимых объектов <адрес> была построена и введена в эксплуатацию ВЛ 10 кВ Ф-453, принадлежащая ответчику согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств №.

Истец приобрел право собственности на домовладение согласно договору купли - продажи от № года, когда указанная ВЛ уже была построена и введена в эксплуатацию, следовательно, истец знал о существовании BЛ, проходящей по земельному участку, и не мог не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка.

После строительства конфигурация BЛ не менялась

Истец является собственником указанного земельного участка с № года.

На момент получения истцом прав собственности на домовладение и земельный участок действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, которыми были установлены требования к охранным зонам линий электропередачи напряжением до 20 кВ.

Вышеуказанные Правила утратили силу на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160, утверждающего действующие в настоящее время Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее-Правила №160). Порядок определения границ остался тем же (приложение к Правилам №160: 10 м - для линий напряжением 1-20 кВ, не являющихся самонесущими или изолированными, размещенных в границах населенных пунктов), как в данном случае.

В порядке п. 4 Правил № 160 земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Поскольку на момент приобретения домовладения и земельного участка на нем уже находилась опора BЛ, необходимая для электроснабжения жителей села Безопасного Труновского района, ни демонтировать опору № BЛ, ни перенести участок BЛ ответчик не может, это не предусматривается и действующим законодательством.

Опора № является неотъемлемой частью BЛ, строительство которой было разрешено и которая была законно введена в эксплуатацию. Демонтаж или перемещение одной из опор повлечет за собой необходимость реконструкции ВЛ, изменения конфигурации линии, проведения кадастровых работ для внесения изменений в охранные зоны ВЛ.

№ между администрацией Труновского муниципального района Ставропольского края и ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» (ныне - ПАО «Россети Северный Кавказ») заключен договор аренды земельных участков №15/СЭ01128. Договор прошел государственную регистрацию Согласно п.п.. 1.1.1. абзац 7 Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельные участки категории «Земли населенных пунктов», «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» сроком на 49 лет, в том числе с кадастровым номером <адрес> площадью <адрес> кв.м, местоположение: <адрес>. Разрешенное использование: для размещения опор воздушных линий электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-453.

В № году Обществом были проведены землеустроительные работы с целью установления охранной зоны BЛ 10 кВ Ф-453, расположенной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору №-рп о согласовании границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства – BЛ 10 кВ Ф-453, расположенной <адрес> инвентарный №.

По информации, полученной ДД.ММ.ГГГГ от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю сведения о границе охранной зоны внесены в полном объеме в государственный кадастр недвижимости и будут использованы при государственном кадастровом учете земельных участков.

Доказательства нарушения прав истца установленной опорой ВЛ отсутствуют.

В связи с тем, что линией электропередачи подается электроэнергия на социально значимые объекты <адрес> заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец Мартынов В.В. свои исковые требования полностью поддержал, пояснил, что когда он в № году покупал жилой дом, то не знал, что проходящая через прилегающий к дому земельный участок линия электропередачи является высоковольтной. Продавец сказал ему, что энергетики говорили, что поставят опору ЛЭП временно, но обманули его. Сейчас через его земельный участок происходит транзит электроэнергии, хотя вид разрешенного использования земельного участка – «для ведения личного подсобного хозяйства», а не для транзита электроэнергии. Он не может использовать свой земельный участок по назначению, поскольку половина участка теперь оказалась в охранной зоне ЛЭП, в которой ничего нельзя делать. Два квадратных метра его земельного участка незаконно были переданы администрацией района в аренду ответчику, о чем он узнал при проведении межевания своего земельного участка. Договор аренды земельного участка, решение о предоставлении земельного участка в аренду, результаты межевания земельного участка, на котором расположены опоры линии электропередач, он в суде не оспаривал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» Шакурова Т.В. исковые требования Мартынова В.В. не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что земельный участок у истца никто не отбирает, не препятствует им пользоваться.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края Затона Е.В. просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мартынова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в № году в <адрес> была построена и введена в эксплуатацию воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-453, принадлежащая ответчику.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.В. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи которого расположена одна из опор указанной линии электропередачи.

В <адрес> году постановлением главы администрации Безопасненского сельсовета Труновского района Мартынову В.В. в собственность был предоставлен прилегающий к жилому дому земельный участок площадью № кв.м. для огородничества, садоводства, животноводства, на котором была расположена опора № линии электропередачи.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о праве собственности Мартынова В.В. на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельствами о государственной регистрации права собственности Мартынова В.В. на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарной карточкой филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» на объект Ф-453.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть по заявленным истцом предмету и основанию иска.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, опора № ВЛ 10 кВ Ф-453 расположена не на земельном участке истца с кадастровым номером №, а на земельном участке с кадастровым номером №.

Многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения опор воздушных линий электропередачи ВЛ 10кВ, Ф-453, площадью № кв.м. был сформирован и поставлен на кадастровый учет решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Один из контуров этого земельного участка со всех сторон граничит с земельным участком истца с кадастровым номером №, то есть находится внутри земельного участка истца.

На основании постановления администрации Труновского муниципального от № и заключенного в соответствии с этим постановлением договора аренды земельных участков от № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен администрацией Труновского муниципального района Ставропольского края в аренду ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (в настоящее время - ПАО «Россети Северный Кавказ»).

Доводы истца о нарушении его прав в результате установления охранной зоны линии электропередачи не могут быть приняты во внимание, поскольку установление границ охранной зоны линии электропередачи соответствует Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истцом решение о формировании земельного участка с кадастровым номером №, результаты его межевания, решение о постановке земельного участка на кадастровый учет, постановление о его предоставлении в аренду ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», договор аренды земельного участка с кадастровым номером № не оспорены.

Более того, согласно кадастровому делу объекта недвижимости с кадастровым номером № – земельного участка, принадлежащего истцу, на основании личного заявления Мартынова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрестра по Ставропольскому краю осуществлен учет изменений в части государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № в связи с изменением площади земельного участка и изменением описания местоположения его границ: внесены сведения о границах данного земельного участка, в том числе вокруг контура муниципального земельного участка под опорой линии электропередачи, находящегося в аренде у ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Мартынова В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Мартынова Владимира Викторовича к ПАО «Россети Северный Кавказ» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи, перенести линию электропередачи отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2021 года.

Судья А.В. Щербин