Гражданский кодекс часть 1

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ФИО1 представителя ответчика Управления сельского хозяйства Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области ФИО2, при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению сельского хозяйства

Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской

области о признании права на ежемесячную доплату к назначенной

пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению сельского хозяйства Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании права на ежемесячную доплату к назначенной пенсии.

В исковом заявлении истец указал, что был принят на работу на выборную должность в качестве председателя СПК «Колос» с 18.08.2004 г., где проработал до 13.03.2017 г., что подтверждается:

- приказом об увольнении в порядке перевода №16 от 18.08.2004г. по месту бывшей работы в ООО «Нива»,

- приказом о приеме СПК «Колос» №30-к от 18.08.2004г.,

- приказом об увольнении №8 от 13.03.2017г.,

- записями №8, 9, 10 в его трудовой книжке (AT-V №6879511).

В связи с получением пенсии он обратился в Управление сельского хозяйства Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области для установления ежемесячной доплаты к назначенной пенсии в соответствии с Законом Нижегородской области от 01.11.2008г. №149-ФЗ «О государственной поддержке руководителей, работавших в сфере сельского хозяйства Нижегородской области». Однако ответом Управления сельского хозяйства №64 от 24.05.21г. ему было отказано в назначении вышеуказанной доплаты, ввиду того, что в представленной трудовой книжке, где подтверждается стаж в должности председателя СПК «Колос» и в выписке ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-21- 132332232 от 28.04.2021 года обнаружены расхождения. Согласно выписке, должность председателя с 13.02.2013 года исполняет К.. Таким образом, его стаж в качестве председателя 10 лет и более не подтверждается, с чем он категорически не согласен, поскольку с момента избрания его председателем СПК «Колос» с 18.08.2004г. он более 10 лет выполнял данные обязанности. Ему было рекомендовано обратиться в Сосновский районный суд для подтверждения факта работы руководителем. Определением Сосновского районного суда от 16.09.2021г. его заявление об установлении факта осуществления трудовой деятельности оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. СПК «Колос», в котором он осуществлял трудовую деятельность, в настоящее время не существует. При таких обстоятельствах он лишен возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности за вышеуказанный временной период в должности председателя. При этом ответчик утверждает, что в качестве председателя СПК «Колос» числился К. В период его работы в СПК «Колос» с 18.08.2004г. до 31.12.2014г. в качестве председателя он осуществлял ежедневное руководство делами кооператива, обеспечивал выполнение решений общего собрания, отвечал за производственно-финансовую деятельность кооператива, являлся материально ответственным лицом за основные средства производства, оборотные средства, оборудование и все имущество кооператива, определял формы организации и оплаты труда членов кооператива, распорядок рабочего дня, меры поощрения, повышение производительности труда и трудовой дисциплины, заключал договоры с поставщиками и потребителями продукции, подписывал и утверждал совместно с бухгалтером денежно-расходные документы, баланс кооператива, обеспечивал проведение производственно-бухгалтерского учета в установленном порядке и отвечал за его правдивость в соответствии с утвержденным положением и действующим законодательством, осуществлял формирование средств кооператива за счет собственных доходов от реализации продукции и оказания услуг, а также их использования на формирование фондов, возмещение расходов, обязательные платежи, оплаты труда, социальное страхование, подготавливал и проводил общее собрание членов кооператива, контролировал соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, обеспечивал выполнение законодательства по охране окружающей природной среды, издавал приказы по хозяйственной деятельности кооператива и др. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Просит признать за ним право на ежемесячную доплату к назначенной пенсии в соответствии с Законом Нижегородской области от 01.11.2008г. №149-ФЗ «О государственной поддержке руководителей, работавших в сфере сельского хозяйства Нижегородской области» ввиду осуществления им, ФИО1, <***>.рождения, трудовой деятельности в СПК «Колос» в период с 18.08.2004г. по 31.12.2014г. в качестве председателя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и показал, что до 2004 г. хозяйство называлось совхоз «Суруловский». Хозяйство занималось выращиванием сельхозкультур, картофеля, пахали, сеяли. Предприятие было государственное, финансировалось государством. В 2004 г. совхоз преобразовали в СПК «Колос» и его выбрали председателем. Хозяйство продолжало работать, но стали накапливаться долги. В период с 2004 г. происходили преобразования, менялись учредители, приходил конкурсный управляющий, менялся Устав хозяйства. Для вливания в хозяйство денежных средств требовались инвесторы. К. появился в конце 2012 года, сказал, что у него есть деньги и он будет инвестором. При этом, он на К. никаких бумаг и полномочий не делал, пока не будет от него реальных вложений в хозяйство. С К. был устный договор. Откуда у него деньги, ему было без разницы. В тот период выдавали большие кредиты на строительство животноводческих комплексов. К. сказал, что будет «пробивать» договор о строительстве в Департаменте сельского хозяйства. Кредиты давались под залог областного Департамента сельского хозяйства. Там ему дали согласие, сказали делать проект двора. Проект он сделал, давал на это личные деньги. К. старался, делал много дел, и он стал ему доверять. Однако, изменились, условия, денег на строительство двора не дали. Когда наступил 2013 г., он сказал К. искать семена, т.к. сеять было нечем. К. привез семян, сказал, что сам за всё расплатится. О том, что он что-то делает от имени хозяйства и у него имеется печать СПК «Колос», он не знал. После этого К. пропал. Он приехал осенью 2014 года, забрал 23 тонны зерна, сказал, что рассчитается там, где брал семена. С этого момента он его не слышал и не видел. Лично он не знал, что К. является с 2013 года директором хозяйства. Расчетным счетом предприятия в 2014 году никто не пользовался, у них не было ничего, деятельность не велась. До 2017 г. он, ФИО1, числился председателем. В 2017 г. своим приказом уволил себя с работы. В Управлении сельского хозяйства в то время ему говорили, что он не председатель, поэтому на оперативные совещания в Управление сельского хозяйства он не ездил. Поскольку К. никто не избирал председателем, ему неизвестно, по какой причине тот числится в документах налоговой инспекции как председатель. Считает, что с 2004 г. по 2014 г. председателем данного хозяйства являлся он, истец, поэтому у него есть право на доплату согласно закона Нижегородской области.

Представитель ответчика Управления сельского хозяйства Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что в 2013 г. работала в Управлении сельского хозяйства главным зоотехником района и по долгу своей деятельности соприкасалась с СПК «Колос» и его руководителем. Действительно, в 2005 г. руководителем хозяйства являлся ФИО1, а уже с 2013 г. по сведениям ЕГРЮЛ председателем хозяйства числится К. В Управлении сельского хозяйства сохранился черновик протокола №3 от 2013 года, в котором написано, что было совещание учредителей, секретарем был ФИО1 Он предложил выбрать председателем СПК «Колос» К. В 2009 году СПК «Колос» уже продал все свое поголовье скота, занимался только растениеводством. В 2013 году в хозяйство пришел ФИО3 в качестве инвестора, учредителя. В этот период были конкурсные производства, все три предприятия - СПК «Сосновский», «Барановский», «Суруловский» выкупили. ФИО1 лично привозил К. на совещание в Управление сельского хозяйства, она присутствовала на этом совещании. Он представил его, как нового руководителя. Руководителем Управления сельского хозяйства в то время был З. они к нему ходили, у них были беседы без ее участия. Приход К. был связан с вливанием денежных средств в хозяйство, сменой собственников. В 2014 г. СПК «Колос» работал. В соответствии с отчетом о посевных площадях за 2014 год, и на основании платежных поручений, видно, что денежные средства в виде субсидий в сумме 11 758 руб. от Управления сельского хозяйства были переведены на расчетный счет предприятия и были им получены. Расчетный счет работал, на него перечислялись деньги. На отчете о посевных площадях подпись К. ФИО1 после 2013 года с Управлением сельского хозяйства не работал, на совещания не ходил, говорил, что он не руководитель, просил звонить К.К. как учредитель, не всегда находился в хозяйстве, уезжал в Москву. Они его искали, чтобы подписать различные документы. В июне 2014 г. его нашли, он приехал, подписал статистическую отчетность. В 2014 году годовой финансовый отчет сдали без подписи, просили подписать ФИО1, но он сказал, что он не руководитель, ищите К. В 2015 году отчет уже вообще не сдавали. В указанный период времени ФИО1, возможно, выполнял роль специалиста или управляющего, но не председателя. Он не хотел подписывать годовые и статотчеты, никак не подтверждал, что является руководителем. В качестве кого он получал зарплату, тоже не известно, платежные ведомости не сохранились. Когда пришло время расплачиваться за купленные семена, которые привозил К.., ФИО1 отнекивался, говорил, что ничего не знает, сваливал все на К. В результате на хозяйство был подан иск в Арбитражный суд, вынесено решение о взыскании денег. Счета у СПК «Колос» работали, перечисления с СПК «Колос» шли на банковские карточки К. Если бы ФИО1 в это время оставался председателем, должна была быть его подпись в годовом отчете, протоколе общего собрания учредителей, статистических отчетах. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ФИО4 указал, что мера государственной поддержки в виде ежемесячной доплаты к страховой пенсии лицам, работавшим руководителями сельскохозяйственных организаций, установлена Законом Нижегородской области от 1 ноября 2008 г. № 149-3 «О государственной поддержке руководителей, работавших в сфере сельского хозяйства Нижегородской области». Ежемесячная доплата предоставляется постоянно проживающим на территории Нижегородской области лицам, работавшим руководителями сельскохозяйственных организаций, расположенных на территории Нижегородской области. Порядок осуществления предусмотренных Законом выплат определен в Положении о реализации Закона Нижегородской области от 1 ноября 2008 г. № 149-3 "О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 5 марта 2009 г. № 92. Документы для получения ежемесячной доплаты к страховой пенсии лица, работавшие руководителями сельскохозяйственных организаций, представляют в органы управления сельским хозяйством муниципального района (городского округа) по последнему месту работы или по месту жительства. Управления проверяют представленные документы, формируют личные дела заявителей, составляют справку о периодах работы в должности руководителя сельскохозяйственной организации по форме согласно приложению 13 к Положению и в десятидневный срок с момента представления документов направляют их в министерство. В соответствии со статьей 8 Закона, а также пунктами 7.1 и 7.2 Положения ежемесячная доплата устанавливается после назначения страховой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" либо досрочного назначения пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" в следующих размерах:

1) при общем стаже работы в должности руководителя свыше 15 лет - 2500 рублей;

2) при общем стаже работы в должности руководителя от 10 до 15 лет - 2000 рублей.

Согласно пункту 7.11 Положения одним из оснований для отказа в назначении ежемесячной доплаты является несоответствие заявителя требованиям, установленным пунктами 7.1 и 7.2 Положения. Таким образом, подтверждение стажа работы в должности руководителя сельскохозяйственной организации не менее 10 лет является фактом, имеющим значение для установления права на получение ежемесячной доплаты. Учет стажа работы руководителей сельскохозяйственных организаций Нижегородской области к компетенции министерства не относится. Срок стажа работы в должности руководителя сельскохозяйственной организации определяется на основании представленных заявителем документов. Документы для получения ежемесячной доплаты к страховой пенсии, представленные ответчиком, в министерство не поступали. Сведениями о стаже работы ответчика в должности руководителя СГПС «Колос» министерство не располагает.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что работала в СПК «Колос» главным бухгалтером 15 лет, до истца и после. Уволилась она 30.11.2015 г., увольнял ее ФИО1 В 2013-2014 г.г. все вопросы в хозяйстве решал ФИО1, он же подписывал все документы. К. она лично документы на подпись не приносила, видела его раза два. В отчете о посевных площадях за 2014 г. СПК «Колос», предоставленный представителем ответчика ФИО2, стоит не ее подпись. В годовом отчете за 2014 г. расписывалась она. В 2013 г. расчетный счет уже не работал, они существовали, а не работали, денег у них не было. В 2014 году К.., действительно, привез зерно из Перевоза. Это было единственный раз. От К. ни трудовой книжки, ни заявления о приеме на работу не было, зарплату ему не платили, пенсионные взносы не делали. Ведомости по зарплатам за эти года передавали в архив. В управление сельского хозяйства она ездила с ФИО1

Свидетель М. в судебном заседании показала, что с истцом они вместе работали, он был директором, а она кассиром. По трудовой книжке она уволилась 30.09.2015 г. К. она не видела ни разу и не знает его. Кто являлся в хозяйстве учредителем, она не знает. Ее непосредственным руководителем являлась бухгалтер, она давала ей поручения, выдать или выписать денежные средства. В 2013-2014 г.г. в хозяйстве денежных средств, или не было совсем, или было немного, только от продажи молока. Эти деньги проходили через нее, т.е. через кассу. Все документы подписывал ФИО1

Свидетель К.М. в судебном заседании показал, что работал вместе с истцом в СПК «Колос». В 2013-2014 г.г. в СПК «Колос» ФИО1 был директором, больше они никого не видели. Он лично проработал до 2015 года, работал разнорабочим, в 2013-214 г.г. он сторожил двор, увольнял их ФИО1 Во дворе скотины не было. Занимались тем, что сеяли зерно, сортировали все на складе. По роду своей деятельности, они с председателем встречались на работе каждый день. К. не знает и не слышал про него.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев представленные материалы, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Законом Нижегородской области от 1 ноября 2008 г. № 149-3 «О государственной поддержке руководителей, работавших в сфере сельского хозяйства Нижегородской области» установлена мера государственной поддержки лицам, работавшим руководителями сельскохозяйственных организаций. Ежемесячная доплата предоставляется постоянно проживающим на территории Нижегородской области лицам, работавшим руководителями сельскохозяйственных организаций, расположенных на территории Нижегородской области. Порядок осуществления предусмотренных Законом выплат определен в Положении о реализации Закона Нижегородской области от 1 ноября 2008 г. № 149-3 "О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 5 марта 2009 г. № 92. Документы для получения ежемесячной доплаты к страховой пенсии лица, работавшие руководителями сельскохозяйственных организаций, представляют в органы управления сельским хозяйством муниципального района (городского округа) по последнему месту работы или по месту жительства. Управления проверяют представленные документы, формируют личные дела заявителей, составляют справку о периодах работы в должности руководителя сельскохозяйственной организации по форме согласно приложению 13 к Положению и в десятидневный срок с момента представления документов направляют их в министерство. В соответствии со статьей 8 Закона, а также пунктами 7.1 и 7.2 Положения ежемесячная доплата устанавливается после назначения страховой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" либо досрочного назначения пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" в следующих размерах:

1) при общем стаже работы в должности руководителя свыше 15 лет - 2500 рублей;

2) при общем стаже работы в должности руководителя от 10 до 15 лет - 2000 рублей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление периода работы истца в должности руководителя сельскохозяйственного предприятия. Данный период работы не может составлять менее 10 лет.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 18.08.2004 г. он принят в СПК «Колос» в качестве председателя СПК в порядке перевода из СПК «Нива» (приказ № 30-к от 18.08.2004 г.) (том 1 л.д.14).

Согласно трудовой книжке, 13.03.2017 г. он уволен по собственному желанию из СПК «Колос» (приказ № 8 от 13.03.2017 г.).

Между тем, доказательств того, что в период времени с 18.08.2004 г. по 18.08.2014 г., именно, ФИО1 выполнял обязанности руководителя СПК «Колос», в судебном заседании не добыто.

Из протокола № 1 собрания учредителей СПК «Колос» от 20.12.2008 г. следует, что на повестке дня обсуждался вопрос об избрании председателя СПК «Колос». По первому вопросу выступил О. который предложил избрать председателем СПК «Колос» ФИО1

Из приложения к Уставу СПК «Колос» от 2013 г. (приложение № 1 к Уставу), следует, что ФИО1 является членом кооператива.

Из приложения к Уставу СПК «Колос» от 2012 г. (приложение № 1 к Уставу), следует, что ФИО1 является членом кооператива.

Согласно п.15 Устава СПК «Колос», утвержденного решением общего собрания членов кооператива 6.02.2013 г., протокол № 4, председатель кооператива избирается Общим собранием членов кооператива из их числа на пять лет, с правом переизбрания неограниченное число раз. Председатель кооператива утверждает ежегодную смету, штатное расписание, представляет годовой отчет, смету расходов, годовой баланс, счет прибылей и убытков общему собранию, осуществляет оперативное руководство работой кооператива, без доверенности действует от имени кооператива, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, распоряжается имуществом кооператива, совершает всякого рода сделки и иные действия, имеющие юридическое значение, открывает в учреждениях банков счета кооператива, совместно с главным бухгалтером организует бухгалтерский учет и отчетность в кооперативе, принимает на работу и увольняет с работы работников кооператива, исполняет другие обязанности. (том 1 л.д.177).

Согласно копии протокола № 3 от 6.02.2013 г., представленного ответчиком, на собрании учредителей СПК «Колос» принято решение избрать председателем кооператива К. Данный протокол № 3 фигурирует в качестве подтверждения полномочий К. в выписке из ЕГРЮЛ. Данный протокол был принят налоговым органом. Оснований не доверять данному документу и сведениям ЕГРЮЛ, у суда не имеется (том 1 л.д.145, 148). Не опровергнута данная информация и истцом.

Из документов, представленных сторонами, архивных документов, сведений, полученных по запросам суда из ИФНС, Арбитражного суда Нижегородской области, Сбербанка РФ, следует, что СПК «Колос» в период времени с февраля 2013 г. представлял в качестве руководителя К..

Из ответа на запрос суда из Управления сельского хозяйства следует, что ФИО1 не подтвержден стаж работы в качестве председателя СПК «Колос» 10 лет и более. Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-17410985 от 17.01.2021 г. должность председателя СПК «Колос» с 13.02.2013 г. занимал К. При государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был предоставлен протокол № 5 от 06.02.2013 г. и Устав б/н СПК «Колос» от 06.02.2013 г. По просьбе специалистов Управления сельского хозяйства, для проверки факта назначения на должность в качестве председателя СПК «Колос» К., протокол № 4 от 06.02.2013 г. и Устав б/н СПК «Колос» от 06.02.2013 г. ФИО1 не представлены. В 2014 г. предприятие заключило соглашение 4/14 от 07.03.2014 г. о предоставлении субсидий из федерального и областного бюджетов с Управлением сельского хозяйства в лице К. действующего на основании Устава. Статистическая отчетность по СПК «Колос» в июне 2014 г. предоставлялась за подписью председателя СПК «Колос» К. С 2015 г. отчетность в Управление сельского хозяйства не предоставлялась, производственная деятельность не велась. Управление сельского хозяйства не может подтвердить факт работы председателем (руководителем) ФИО1 в СПК «Колос» с 13.02.2013 г.

Из выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице СПК «Колос» от 17.01.2022 г., в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан К.

Из соглашения о предоставлении субсидий из федерального и областного бюджетов № 4/14 от 07.03.2014 г. следует, что данное соглашение заключено между Управлением сельского хозяйства Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области в лице начальника З. и СПК «Колос» Сосновского муниципального района Нижегородской области в лице директора К. действующего на основании Устава. Предметом соглашения является предоставление получателю за счет средств федерального и областного бюджетов субсидий на поддержку племенного животноводства, растениеводства, возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и т.д. Соглашение подписано К.

Статистические сведения об итогах сева под урожай 2014 г. от имени СПК «Колос» подписаны 3.06.2014 г. К. (том 1 л.д.71-72).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2016 г. по иску Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Перевозская семеноводческая станция» г.Перевоз Нижегородской области взыскано с СПК «Колос» с.Сурулово Сосновского района Нижегородской области 172000 руб. долга и договорная неустойка за период с 5.07.2014 г. по 5.10.2015 г.

Данное решение основано на договоре поставке семян овса и ячменя № 108 от 01.04.2014 г., заключенного между СПССК «Перевозская семеноводческая станция» и председателем СПК «Колос» К.

Данный договор подтверждает показания истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 о том, что в указанный период времени (2014 г.) К. привозил в хозяйство семена для осуществления посевной компании, т.к. своих семян в хозяйстве не было. Таким образом, от имени хозяйства без доверенности при осуществлении сделки выступал К. что соответствует полномочиям руководителя СПК «Колос» в соответствии с п.15 его Устава (том 1 л.д.135,138).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 г. рассмотрено исковое заявление АО ВТБ Лизинг к СПК «Колос» о взыскании задолженности по договорам лизинга (том 1 л.д.152). Решение основано на договоре лизинга № АЛ 45575\01-15 НЖГ, заключенного 5.08.2015 г. между АО ВТБ Лизинг и СПК «Колос» в лице его председателя К. о приобретении легкового транспортного средства (иномарки).

Наличие данного договора опровергает показания истца ФИО1 о том, что он оставался работать председателем СПК «Колос» вплоть до 13.03.2017 г., когда был уволен по собственному желанию. Как видно из представленного договора, председателем СПК «Колос» являлся К. Сведений об исключении его из хозяйства и переизбрании в качестве председателя в налоговые органы не подавалось, общее собрание не проводилось, никаких данных об этом суду не представлено.

Из годового отчета о финансово-экономической деятельности СПК «Колос» за 2014 г., полученного из архива Сосновской районной администрации, видно, что данный документ не подписан руководителем хозяйства, что опровергает доводы истца о том, что в данный момент времени он осуществлял деятельность по руководству предприятием (том 1 л.д.91).

Опровержением исковых требований также служат сведения, полученные по запросу суда из ПАО Сбербанк РФ, согласно которым 1.01.2013 г. открыт счет № 40702810642360101198, принадлежащий СПК «Колос», по которому в период с 1.01.2013 г. по 19.01.2015 г. производились перечисления денежных средств из Управления сельского хозяйства в виде субсидий на производственную деятельность кооператива. Данная выписка опровергает доводы истца о том, что в 2013-2014 г.г. хозяйство деятельность не вело, счетов не имело.

Кроме указанного счета, в тот же период времени в ПАО Сбербанк РФ были открыты и действовали и другие счета СПК «Колос», из содержания которых видно, что проводились денежные расчеты за хозяйственную деятельность, на заработную плату, другие нужды. Ряд перечислений произведен на банковскую карту К. Сведений о распоряжении данными банковскими счетами от имени СПК «Колос» ФИО1 выписки не содержат (том 2 л.д.6-72).

Движение по банковским счетам и наличие производственной деятельности подтверждается в период 2014 г. и справками-расчетами о перечислении субсидии СПК «Колос» (том 2 л.д.163-172).

Суд не может принять в качестве доказательства работы истца руководителем хозяйства показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку все они являлись рядовыми работниками, членами кооператива, согласно Устава, не являлись, и могли не знать о том, кто является руководителем хозяйства. ФИО1 в указанное время продолжал работать в СПК «Колос», однако, при этом, от руководства хозяйством уклонялся, на оперативные совещания в Управление сельского хозяйства не являлся, официальные документы кооператива не подписывал. Данные факты не отрицал в суде и сам ФИО1

Не могут являться подтверждением исковых требований представленные ФИО1 копии документов: заявление о передаче документов в УПФР в электронной форме, договор поручения с ИП З.Е. о подготовке в электронной форме от имени СПК «Колос» информации в Пенсионный фонд РФ, а также доверенность на имя ИП З.Е. Указанные документы не являются документами строгой отчетности. ФИО1 подтвердил, что у него до настоящего времени на руках находится печать СПК «Колос». Доказательств того, что указанные документы, действительно, были приняты Управлением Пенсионного фонда РФ как надлежаще оформленные, в суд не представлено (том 1 л.д.206-209).

Также не могут быть приняты в качестве доказательства исковых требований запись в трудовой книжке истца о том, что он уволен с работы в СПК «Колос» в качестве председателя 13.03.2017 г., поскольку данная запись выполнена лично им и не может служить объективным доказательством работы истца в качестве председателя кооператива до указанного времени. Данная запись входит в противоречие с остальными, полученными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работал в качестве председателя СПК «Колос» в период с 18.08.2004 г. (том 1 л.д.14) по 6.02.2013 г., т.е. до избрания председателем К. (том 1 л.д.63), т.е. в течение 9 лет 6 месяцев, чего не достаточно для признания за ним права на ежемесячную доплату к назначенной пенсии в соответстви с законом Нижегородской области от 1.01.2008 г. № 149-З «О государственной поддержке руководителей, работавших в сфере сельского хозяйства Нижегородской области».

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению сельского хозяйства Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании права на ежемесячную доплату к назначенной пенсии соответствии с законом Нижегородской области от 1.01.2008 г. № 149-З «О государственной поддержке руководителей, работавших в сфере сельского хозяйства Нижегородской области», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 6 апреля 2022 г.

Судья: Т.П.Немчинова

Решение не вступило в законную силу.