Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Маликову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Маликову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 16 декабря 2009 года по 18 декабря 2018 года в размере 80 213 рублей 11 копеек и судебных расходов в размере 12 606 рублей 40 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» (Банк) и Маликовым М.Т. (Заемщик) заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в сумме 59 983 рубля 56 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик условия кредитного договора нарушил и оплаты не произвел. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №№.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (иск - л.д.8, расписка – л.д.110, отчет об отслеживании отправления – л.д.111).

Ответчик Маликов М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представил письменное заявление о применении срока исковой давности (расписка – л.д.109, заявление – л.д.112,115).

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Банк) и Маликовым М.Т. (Заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 59 983 рубля 56 копеек на срок 72 месяца под <данные изъяты> годовых, на условиях ежемесячного погашения задолженности по 2 321 рубль 78 копеек, последний платеж 2 321 рубль 78 копеек.

Данные обстоятельства следуют из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.15-16,56-59), графика платежей (л.д.19,оборот, л.д.65), Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.17-18,60-63).

Расчетом суммы задолженности (л.д.9) подтверждается, что Маликов М.Т. не исполнил обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по возврату заемных денежных средств, задолженность за период с 16 декабря 2009 года по 18 декабря 2018 года составляет 80 213 рублей 11 копеек.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору №№ что подтверждается договором уступки (л.д.28-29,31-33,82-86,89-91).

18 августа 2021 года мировым судьей отменен судебный приказ от 20 августа 2020 года №№ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Маликова М.Т. задолженности по кредитному договору №№ от 16 декабря 2009 года за период с 16 декабря 2009 года по 18 декабря 2018 года в сумме 80 213 рублей 11 копеек (л.д.95,97).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о нарушении Маликовым М.Т. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и наличии задолженности по данному кредитному договору за требуемый истцом период.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности (л.д.112,115).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В пунктах 15 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по кредитному договору предусмотрен 16 декабря 2015 года (л.д.19,оборот, л.д.65).

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании с Маликова М.Т. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по каждому платежу началось отдельно с даты неисполнения обязательств по оплате задолженности и на момент обращения ООО «Экспресс-Кредит» в суд с настоящим иском по всем платежам истек, по последнему платежу 16 декабря 2018 года.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Тобольский городской суд Тюменской области 28 декабря 2021 года (конверт – л.д.38), то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца ООО «Экспресс-Кредит» не поступало.

Судебный приказ от 20 августа 2020 года №№ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Маликова М.Т. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 16 декабря 2009 года по 18 декабря 2018 года в размере 80 213 рублей 11 копеек выдан мировым судьей и заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче данного судебного приказа поступило мировому судье за пределами срока исковой давности, поэтому срок исковой давности в связи с отменой судебного приказа не продлевался.

Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Маликова М.Т. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 16 декабря 2009 года по 18 декабря 2018 года в размере 80 213 рублей 11 копеек по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, заявленный ООО «Экспресс-Кредит» иск не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 606 рубля 40 копеек и расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении требований к Маликову М.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 16 декабря 2009 года по 18 декабря 2018 года в размере 80 213 рублей 11 копеек, судебных расходов в сумме 12 606 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Судья М.В. Логинова