Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и ФИО5 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с указанным выше иском к РСА и ФИО8 В обоснование требований указано, что 17 августа 2018 года примерно в 22-30 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21102 за г-р-з М 545 НВ 05 РУС под управлением ФИО5, Лада Веста GFL за г-р-з А 686 ХС 126 РУС под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц Е200 за г-р-з О 729 МА 05 РУС под управлением ФИО2.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102 за г-р-з М 545 НВ 05 РУС ФИО5, ответственность которого застрахована в АО «НАСКО», согласно полису ХХХ 0032421958.

Собственником автомобиля Лада Веста GFL за г-р-з А 686 ХС 126 РУС является ФИО3.

Собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200 за г-р-з О 729 МА 05 РУС является ФИО4.

17 октября 2019 года истцы обратились за выплатой в РСА, 24 октября 2019 года и 25 октября 2019 года в выплате было отказано со ссылкой на то, что РСА не является правопреемником АО «НАСКО», в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным, истцу предложено обратиться с заявлением о компенсационной выплате, предоставить полный пакет документов.

15 ноября 2019 года истцы направили необходимые документы, для осуществления страхового возмещения, однако письмами за исходящими номерами 80816 от 23 декабря 2019 года и 81794 от 25 декабря 2019 года им было отказано в компенсационной выплате.

05 марта 2020 года истцы через своего представителя направили досудебные претензии, однако они остались без удовлетворения.

Решением Буйнакского городского суда РД от 16 октября 2020 года с РСА в пользу истца ФИО6 была взыскана компенсационная выплата в размере 129800 рублей, в пользу истца ФИО7 в размере 127700 рублей.

Обязанность по выплате ответчик исполнил 15 марта 2021 года в принудительном порядке с просрочкой на 372 дня. Просят суд взыскать с ответчика РСА неустойку в пользу истца ФИО6 в размере 400000 рублей, в пользу истца ФИО7 в размере 400000 рублей, а также ФИО7 просит взыскать с ответчика ФИО8 разницу учета износа страхового возмещения в размере 65 000 рублей.

Истцы ФИО6 и ФИО7, а также их представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд представителя не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

Ответчик ФИО8, также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средства и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 17 августа 2018 года примерно в 22-30 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21102 за г-р-з М 545 НВ 05 РУС под управлением ФИО5, Лада Веста GFL за г-р-з А 686 ХС 126 РУС под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц Е200 за г-р-з О 729 МА 05 РУС под управлением ФИО2.

17 октября 2019 года истцы обратились за выплатой в РСА, по результатам рассмотрения которой 24 октября 2019 года и 25 октября 2019 года истцам предложено предоставить полный пакет документов.

15 ноября 2019 года истцы направили необходимые документы, для осуществления страхового возмещения, по результатам рассмотрения которых им было отказано в компенсационной выплате и предложено представить дополнительные документы для осуществления компенсационной выплаты.

05 марта 2020 года в целях соблюдения претензионного порядка истцы также обратились в РСА за выплатой, однако претензия была проигнорирована.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела также усматривается, что компенсационная выплата была произведена ответчиком лишь 15 марта 2021 года, что подтверждается копиями платежного поручения №№ 273352, 273176.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, в исковом заявлении неправильно рассчитан период просрочки, так как необходимо было считать 06 декабря 2019 года, то есть по истечении 20 календарных дней с момента получения полного комплекта документов.

Таким образом, период просрочки составил с 06 декабря 2019 года по 15 марта 2021 года 466 календарных дней и составляет в пользу ФИО6 в размере 604868 рублей, что складывается из расчета: 129800 * 1% * 466; в пользу ФИО7 в размере 595082 рублей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В связи с тем, что сумма неустойки по ОСАГО не может превышать предельную сумму страхового возмещения, которая составляет 400000 рублей, то с ответчика в пользу истцов положена выплата неустойки в размере 400000 рублей, в пользу каждого из истцов.

Ходатайства о снижении неустойки в суд не поступало, в связи с чем, суд первой инстанции не может по своей инициативе рассмотреть вопрос о ее снижении.

Требования истца ФИО7 к виновнику ДТП ФИО8 также подлежат удовлетворению. Согласно Постановлению от 10 марта 2017 г. № 6-П КС указано, что нормы ГК во взаимосвязи с правилами обязательного страхования ответственности владельцев ТС предполагают возможность получения потерпевшим разницы между страховой выплатой и реальным ущербом непосредственно от причинителя вреда. При этом потерпевшему необходимо доказать, что размер его ущерба действительно больше суммы, полученной от страховой компании. В связи с изложенным суд считает правильным взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму поверх учета износа в размере 65000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму поверх учета износа страхового возмещения в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.А. Амирханов