Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС», АО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю, указывая, что истец на свое имя решила оформить кредит. После отказов нескольких банков, подала запрос в акционерное общество «Объединённое кредитное бюро» (далее - АО «ОКБ») на получение кредитного отчета.

Из кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что причиной отказа банков стала запись в кредитной истории о наличии у нее задолженности перед ООО «ЭОС» по договору займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB в размере 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 618 786 рублей.

Данная запись в кредитном отчете была помечена как «худший платежный статус» с периодом просрочки более 6 месяцев, из-за чего рейтинг платежеспособности истца снизился до минимального и, она оказалась в списке кредиторов, чья платежеспособность ненадежна.

Задолженность в размере 618 786 рублей начислена ООО «ЭОС» по договору займа - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ и право требования в отношении данной задолженности передано ООО «ЭОС» по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по факту заключения договора займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB в размере 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, которая была признана виновной по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 совершила преступленное деяние, выразившееся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенного, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, уговорила ФИО1 взять на свое имя кредит в ОАО КБ «Росбанк» кредит на неотложные нужды в сумме 500000 рублей, изготовила поддельные документа справки 2НДФЛ, запись в трудовой книжке, убедила ФИО1 в том, что ФИО5 будет погашать кредит, добилась того, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №N013CCB004620UUB на сумму 500000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставлен без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Таким образом, из указанного приговора следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен мошенническим путем, ФИО4 признана виновной, что я не являюсь лицом, которое должно исполнять обязательства по указанному договору.

Просит суд:

Обязать ООО «ЭОС» направить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии просроченной задолженности у ФИО2 по договору займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать АО «ОКБ» внести изменения в кредитную историю ФИО2 об отсутствии задолженности по договору займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», со дня вступления решения суда в законную силу.

В суд от истца поступило уточненное исковое заявление в котором просит:

Обязать ООО «ЭОС» исключить сведения из кредитной истории ФИО2 о договоре займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «ЭОС» направить в АО «ОКБ» информацию об исключении сведений из кредитной истории ФИО2 о договоре займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать АО «ОКБ» внести изменения в кредитную историю ФИО1 об исключении сведений по договору займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», со дня предоставления указанной информации от ООО «ЭОС»

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях иска настаивает.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в суд не явился.

Представитель ответчика АО «ОКБ» в суд не явился, направив в суд возражения на исковое заявление в котором просят в удовлетворении требований иска, предъявленных к АО «ОКБ» отказать.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т. информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и EOS Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования №SG-CS/14/03, согласно которому ОАО АКБ Росбанк уступило право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому EOS Финанс ГмбХ уступило право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному договору. Задолженности составляет 618875 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу- 448251 рубль 08 копеек; проценты – 170534 рубля 43 копейки.

Сведения в отношении обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору содержатся в каталоге кредитных историй в АО «Объединенное кредитное бюро», информацию в бюро кредитных историй передавал новый кредитор ООО "ЭОС".

Приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока 5 лет.

Как следует из приговора Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО4, в июле 2007 года, находясь в края, в дневное время, точное время следствием не установлено, целью хищения денежных средств в Ставропольском филиале ОАО АКБ «Росбанк», путем обмана, из корыстных побуждений, обратилась к ранее ей знакомой ФИО1 с просьбой, обратиться в Ставропольский филиал ОАО АКБ «Росбанк», расположенный по № с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 500000 рублей, после чего передать ей полученные денежные средства, пообещав впоследствии погашать за нее полученный кредит в установленные сроки. ФИО1 не подозревая о ее преступных намерениях поверив ФИО4, согласилась. Реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления ФИО4, в мае 2007 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время и в неустановленном месте, изготовила поддельные три справки формы - 2 НДФЛ, на имя ФИО1, о доходах за 2005г., 2006г., 2007г., якобы полученных в ООО «Татьяна» в сумме 39000 рублей, ежемесячно, и в данных справках лично подделала подпись директора ФИО6, кроме того в копии трудовой книжки, принадлежащей ФИО1, вписала ложную запись о ее месте работы в ООО «Татьяна», в должности заместителя главного бухгалтера, в которой фактический ФИО1 не работала. Аналогичным способом ФИО4, изготовила поддельные справки формы-2 НДФЛ и копии трудовых книжек на имя приглашенных ею в качестве поручителей знакомых ФИО7 и ФИО8, которые в ООО «Татьяна» не работали и указанных доходов в данных организациях не получали. Подготовленные ее подложные документы ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4, лично предоставила в Ставропольский филиал ОАО АКБ «Росбанк», расположенный по № , таким образом, введя в заблуждение ФИО1 и сотрудников банка относительно своих намерений погашать кредит, при этом, не имея возможности оплачивать основной долг и проценты по кредиту используя подложные документы, ФИО4, добилась того, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 500000 рублей, после чего ФИО1, получила на свой личный счет, открытый в Ставропольском филиале ОАО АКБ «Росбанк», и обналичил денежные средства в сумме 500000 рублей, которые сразу передала ФИО4, которая данные денежные средства путем обмана похитила, и использовала в личных целях, чем причинила Ставрополькому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» ущерб в сумме 500000 рублей, относящийся к крупным размерам.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен мошенническим путем, ФИО4 признана виновной, следовательно ФИО1 не является лицом, которое должно исполнять обязательства по указанному договору, в виду чего требования иска о возложении на ООО «ЭОС» обязанности исключить сведения из кредитной истории ФИО2 о договоре займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», со дня вступления решения суда в законную силу, а также возложения обязанности направить в АО «ОКБ» информацию об исключении сведений из кредитной истории ФИО2 о договоре займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является ООО «ЭОС».

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств, ООО «ЭОС» должно направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории, а АО «ОКБ» после получения указанных сведений, внести изменения в кредитную историю ФИО1.

Следовательно, требования иска о возложении обязанности на АО «ОКБ» внести изменения в кредитную историю ФИО1 об исключении сведений по договору займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС», со дня предоставления указанной информации от ООО «ЭОС», также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» исключить сведения из кредитной истории ФИО2 о договоре займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» направить в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении сведений из кредитной истории ФИО2 о договоре займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, полная стоимость займа 618 786 рублей заключенного между публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» внести изменения в кредитную историю ФИО1 об исключении сведений по договору займа (кредит) - Персональный кредит №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500000 рублей, полная стоимость займа 618786 рублей заключенного между публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО2, согласно договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между EOS Финанс ГмбХ и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», право требования по кредитному договору №N013CCB004620UUB от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», со дня предоставления указанной информации от общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским деламвого суда, через Красногвардейский районный судв течение месяца.

Судья В.