Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёзина Александра Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пантера» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Лёзин А.Е. обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ООО «Пантера» принадлежащего ему на праве собственности прицепа марки МАЗ года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак , указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком; с 2003г., по договоренности с руководителем общества, прицеп находится на стоянке, расположенной на территории ООО «Пантера» по адресу: В 2015г. трудовые отношения были прекращены, однако по договоренности с ответчиком прицеп остался на территории общества. В апреле 2021г. ему стало известно, что прицеп отсутствует, на территорию где он расположен ответчик его допустить отказался.

В судебном заседании Лёзин А.Е. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Пантера» Дейкун И.В. против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лёзин А.Е. является собственником прицепа марки года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак (л.д. 7-8).

С 2003г. прицеп находится на территории ООО «Пантера», по адресу: .

Из объяснений представителя ООО «Пантера» следует, что ответчик готов возвратить прицеп, только после оплаты истцом денежных средств за его хранение на территории общества.

Учитывая, что Лёзин А.Е. является собственником спорного движимого имущества, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания прицепа, удержание ООО «Пантера» указанного имущества нарушает право владения, пользования и распоряжения данным движимым имуществом, предусмотренное ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Лёзина А.Е. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости оплаты услуг по хранению прицепа основанием к отказу в иске не являются. Доказательств заключения соответствующего договора с истцом ответчиком не представлено. В случае причинения убытков действиями истца, ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском о защите своего права.

Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения носит имущественный характер, поэтому при подаче такого иска госпошлина уплачивается по правилам, закрепленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО «Пантера» надлежит взыскать в пользу Лёзина А.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680 руб., а также расходы по составлению заключения о стоимости спорного имущества в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лёзина Александра Евгеньевича удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Пантера», принадлежащий на праве собственности Лёзину Александру Евгеньевичу, прицеп марки года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пантера» в пользу Лёзина Александра Евгеньевича расходы по составлению заключения в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 09 марта 2022г.