Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 168 631 руб. 20 коп., и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 772 руб. 62 коп.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 168 631 руб. 20 коп., и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 772 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагнэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта и потребителем ФИО1 на основании ст. 539 ГК РФ заключен договор энергоснабжения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого гарантирующий поставщик в лице Дербентского отделения энергосбыта обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергии.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес Филиала ПАО «Россети» Северный Кавказ» - «Дагэнерго» уведомление о расторжении договора энергоснабжения, но при этом не оплатил потребленную им электрическую энергию в объеме 36 529,9 квт. на сумму в размере 178 631 руб. 20 коп.

В обоснование иска также указано, что истец направил досудебную претензию ответчику, а также обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании поданных возражений ФИО1 отменен.

По договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 являлся потребителем электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивал за электроэнергию, но не указывал объемы фактического потребления в киловатт/час.

В марте 2021 г. сетевой организацией ООО «ДагЭнерЖи», обслуживающей <адрес>, проведена проверка показаний прибора учета № потребителя ФИО1 Согласно ведомости показаний приборов учета электрической энергии по юридическим лицам за март 2021 г. значатся показания 49822 квт.ч. потребленной электрической энергии на сумму 242 227 руб. 58 коп.

В период апрель-июль 2021 г. объем потребленной электрической энергии ФИО1 составил 3 442 квт./час на сумму 18 403 руб. 62 коп.

Общий объем потребленной электрической энергии ФИО1 за период июль 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 264 квт./час на общую сумму 260 631 руб. 20 коп. За этот период ФИО1 оплатил за электроэнергию 82 000 рублей.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 168 631 руб. 20 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается проведенным актом сверки взаиморасчетов между сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период образования дебиторской задолженности, Дербентское отделение энергосбыта выставил счета-фатуры №/Э005384 от ДД.ММ.ГГГГ и №/Э012217 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату объема потребленной электроэнергии.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№.

По условиям договора ПАО «Россети Северный Кавказ» поставляет ответчику электроэнергию и мощность на условиях и в количестве, определенными договором, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Данные условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, начальником Дербентского ЭО Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в адрес ФИО1 направлена претензия (требование) о нарушении договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 168 631 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 227 рублей 58 копеек и государственной пошлины в размере 2626 руб. 14 копеек.

Определением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании ФИО1 задолженности за электроэнергию в размере 205 227 руб. 58 коп. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения, в связи с тем, что в соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ за ФИО1 не были урегулированы отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Указанное уведомление подписано ответчиком, что подтверждается распиской, содержащейся на самом уведомлении.

Однако, задолженность ответчиком по данному требованию не погашена.

Согласно п. 2.3.1 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Согласно справке о задолженности в размере неоплаченных счет –фактур, сумма долга ответчика перед истцом составляет 168 631 рублей 20 копеек.

В подтверждение образовавшейся у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию истцом также представлены акты сверки взаиморасчетов между сторонами, акты приема-передачи и счета – фактуры, которые согласно описи вложения в №, были направлены по почтовой связи в адрес ФИО1

Таким образом, исследованные судом обстоятельства, свидетельствуют о неисполнении ответчиком ФИО1 обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Северный Кавказ» с настоящими требованиями в суд.

Ответчик возражений на исковое заявление истца и доказательств погашения образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию, не представил.

Истцом в обоснование иска, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, представлены суду доказательства обосновывающие требования, ответчик, в свою очередь, возражений в опровержение исковых требований суду не представил.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2146 рублей 50 копеек, а также истец просит зачесть оплаченную госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2626 руб. 14 копеек.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

В связи с изложенным, заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о зачете оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2626 руб. 14 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 4 772 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 168 631 руб. 20 коп., и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 772 руб. 62 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 168 631 руб. 20 копеек.

Заявление о ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о зачете оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2626 руб. 14 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.