Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 30000 руб. на потребительские цели под 21 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ, по которому ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 51834 руб. 05 коп., в том числе возместила госпошлину в размере 810 руб. 24 коп., погасила основной долг по кредиту в размере 22764 руб. 12 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 4619 руб. 69 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 2640 руб., сумму комиссии за досрочное истребование кредита в размере 3000 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 18000 руб. Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга ею полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов, которая является частью аннуитетных платежей по договору, полностью погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи банком заявления на вынесение судебного приказа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (14679 руб. 27 коп.) и комиссия за ведение ссудного счета (5602 руб. 01 коп.), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков возврата кредита (96456 руб. 68 коп.). В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты суммы начисленных процентов, комиссий и штрафов просили взыскать с ответчика сумму задолженности заемщика перед Банком в размере 111135 руб. 95 коп., в том числе сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14679 руб. 27 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 96456 руб. 68 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 30000 руб. на потребительские цели под 21 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в соответствии с пунктами 1.3 и 6.1 кредитного договора обязалась производить возврат кредита, уплату комиссии за ведение ссудного счета, а также начисленных процентов и неустоек согласно графику их погашения.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 допускались нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ, по которому ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 51834 руб. 05 коп., в том числе возместила госпошлину в размере 810 руб. 24 коп., погасила основной долг по кредиту в размере 22764 руб. 12 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 4619 руб. 69 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 2640 руб., сумму комиссии за досрочное истребование кредита в размере 3000 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 18000 руб.

Между тем, подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.

Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга ею полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов, которая является частью аннуитетных платежей по договору, полностью погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи банком заявления на вынесение судебного приказа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (14679 руб. 27 коп.) и комиссия за ведение ссудного счета (5602 руб. 01 коп.), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков возврата кредита (96456 руб. 68 коп.).

В данной части кредит до настоящего времени не погашен. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные за процентный период, а также комиссию за ведение ссудного счета (п. 1.4 договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено (п. 8.2 договора).

До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.

Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Между тем, размер заявленной Банком неустойки составляет 96456 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе, в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимания обстоятельства дела, сумму полученного ответчиком кредита, учитывая, что Банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика задолженности по кредиту судебным приказом, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3422 руб. 72 коп., которая, независимо от снижения суммы неустойки, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачено 100 руб. за нотариальное оформление доверенности представителя. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 19679 руб. 27 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14679 руб. 27 коп., неустойку в размере 5000 руб., а также взыскать 100 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, и расходы на уплату госпошлины в возврат в размере 3422 руб. 72 коп., всего ко взысканию: 23201 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ушакова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2012 года.