Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Щит» о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ответчиком был заключен договор подряда № 12, по условиям которого ИП ФИО3 обязался выполнить по заданию ответчика работу по монтажу средств автоматизации, электросилового оборудования, связи и пожарной сигнализации на объекте НПС «Нововеличковская» ССВД «АРКРОН» и сдать ее заказчику, а ответчик обязался оплатить результат работы.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда промежуточная оплата работ, согласно подписываемым актам КС-2 и КС-3, производится ответчиком в течение 15 календарных дней. Окончательная оплата работ производится ответчиком в течение 20 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 выполнены работы на сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГг. и актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг..

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчика перед ИП ФИО3 по договору подряда составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, ссылаясь на временные финансовые затруднения.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО3 на основании договора цессии уступил право требования по договору подряда на сумму <данные изъяты> ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о незамедлительной оплате образовавшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится со дня, следующего за днем, когда ответчик должен был осуществить оплату выполненных работ в соответствии п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.. Сумма задолженности до момента частичной оплаты выполненных работ составляет <данные изъяты>. Просрочка оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 110 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> х 8,25% х110 дней / 360 дней = 27 335, <данные изъяты>.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>. Период просрочки оплаты выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 460 дней, сумма процентом за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> х 8,25% х 460 дней / 360 дней = 101 660, <данные изъяты>. Всего 27 335, <данные изъяты> + 101 660, <данные изъяты> = 128 996, <данные изъяты>.

На основании изложенного общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам составляет <данные изъяты> + 128 996, <данные изъяты> = 1 093 369, <данные изъяты>.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО2 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Инфо-Щит», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу г. Краснодар, <адрес>А, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 996, <данные изъяты>, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> и за выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, иск просит удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, причин неявки не представил, о времени и месте судебного заседания был извещён, не просил о рассмотрении дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 (л.д. 25-31) и ООО «Инфо-Щит» (л.д. 9-24) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО3 обязался выполнить по заданию ответчика работу по монтажу средств автоматизации, электросилового оборудования, связи и пожарной сигнализации на объекте НПС «Нововеличковская» ССВД «АРКРОН» и сдать ее заказчику, а ответчик обязался оплатить результат работы (л.д. 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО3 на основании договора цессии уступил право требования по договору подряда на сумму <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшееся уступке права требования по договору подряда (л.д. 40).ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о незамедлительной оплате образовавшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 41). Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма задолженности до момента частичной оплаты выполненных работ составляет <данные изъяты>, просрочка оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 110 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> х 8,25% х110 дней / 360 дней = 27 335, <данные изъяты>.

Своих возражений относительно расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с пользу истца сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 996, <данные изъяты>, а всего 1 093 369, <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> (л.д. 1) и расходы истца по нотариальному оформлению доверенности для представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Судом установлено, что для восстановления нарушенного права в связи с невыплатой суммы задолженности по договору подряда истец заключил договор об оказании юридической помощи с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 42-44), оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 45).

Исходя из вышеизложенных положений закона, учитывая сложность и категорию дела, объем документов, которые необходимо было изучить представителю истца, объем проведенной им работы, суд считает справедливым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Всего сумма судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Щит» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 996 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей) 23 копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий