Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследование денежных вкладов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследование денежных вкладов, мотивируя тем, что является наследником третьей очереди на имущество (денежные вклады) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется. Истец унаследовала имущество дяди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родного брата отца ФИО4) по завещанию, умершего 10.04.1997 года. В порядке наследования ФИО5 перешли: денежные вклады, хранящиеся в Кадуйском отделении 1940 СБ РФ в дополнительном офисе1940/040 на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией; недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от 23.06.2009 года и копиями свидетельств о праве собственности № от 24.07.2007, №. Умерший ФИО2 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них имелся совместный сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно являющийся двоюродным братом истцу. Согласно Постановления Администрации Бабаевского района № 355 от 20.08.1997 года «О назначении попечительства над ФИО1» ФИО5 была назначена попечителем ФИО1.01.10.1997 года умер ФИО2, 03.10.1997 года умерла супруга дяди, ФИО1.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований восстановить срок вступления в наследство наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО5 право на наследование денежных вкладов наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву представления от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, приходит к следующему.

Установлено, что 10.04.1997 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 21.05.2009 года Бабаевским территориальным отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Вологодской области.

ФИО5 является племянницей умершего ФИО2 (родного брата своего отца ФИО4).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО6 в её производстве находится наследственное дело № 16/1998, открытое к наследственному имуществу ФИО3, умершего 10.04.1997 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего 10.04.1997 года. Наследственное дело открыто на основании заявления отца истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в отделении агропромбанка г. Бабаево на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. На указанное имущество 18.02.1998 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.07.2004 года.

23.06.2009 года нотариусом ФИО6 на основании дополнительного заявления ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, умершего 01.07.2004 года на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (дополнительное) на имущество умершего 10.04.1997 года ФИО2, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Кадуйском отделении 1940 СБ РФ в дополнительном офисе 1940/040 на счетах №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Установлено, что умерший ФИО3 состоял в законном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке № от 04.03.1953 года. В период их брака родился совместный ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно являющийся двоюродным братом истца.

Согласно имеющейся в материалах дела копии Постановления Администрации Бабаевского района № 355 от 20.08.1997 ФИО5 была назначена попечителем над ее тетей ФИО1.

01.10.1997 года умер двоюродный брат истца ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № 1653 от 16.07.2009, а 03.10.1997 года умерла и ее тетя ФИО1, что также подтверждается свидетельством о смерти от 21.05.2009 №, выданным Бабаевским территориальным отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Вологодской области.

В конце сентября - начале октября 2018 года истцу стало известно о вкладах ее тети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» открыты компенсационные счета: №, который закрыт 20.04.1994 года с остатком вклада в размере 1 250 руб. и № на котором на 20.06.1991 года имелся остаток вклада в размере 3 824,43 руб..

Иных наследников у умершей 03.10.1997 года - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо истца не установлено.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 настоящей статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность.

Как установлено в судебном заседании, истец пропустила срок для принятия наследства ввиду незнания о его существовании, а также не знала о том, что у супруги дяди – ФИО1 имеется какое-либо имущество, которое она могла бы унаследовать, являясь наследником третьей очереди.

Суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

Объяснения истца об уважительности причин пропуска истцом срока вступления в наследство, оставшегося после смерти умершей ФИО1, согласуются с исследованными материалами дела.

Суд считает причину пропуска срока вступления в наследство истцом уважительной, и полагает возможным восстановить ей данный срок и признать за ней право на наследование денежных вкладов.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1154 - 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок вступления в наследство наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на наследование денежных вкладов наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву представления от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.