Гражданский кодекс часть 1

МРИ ФНС РФ № 2 по МО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на налоговом учете в МРИ ФНС России № 2 по МО в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 88 НК РФ истцом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, предоставленной ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п. 3 ст. 88 НК РФ в адрес ответчика было направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием представления пояснений по заполнению налоговой декларации и внесению исправлений в налоговую декларацию. Данное сообщение направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки пояснения ответчиком предоставлены не были.

Повторное сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием представления пояснений по заполнению налоговой декларации и внесению исправлений в налоговую декларацию было направлено в адрес ответчика почтой ДД.ММ.ГГГГ Требования о необходимости представить пояснения отставлены ответчиком без исполнения.

По результатам проведенных контрольных мероприятий истцом вынесен Акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что ответчиком в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения доход за 2011 г. не подтвержден, а также была занижена налоговая база, что привело к занижению суммы единого налога, подлежащего уплате в бюджет.

В проверяемом периоде ответчиком в налоговой декларации было заявлено, что за 2011 год доход от предпринимательской деятельности составил 102 000 руб., соответственно налог, подлежащий в уплате в бюджет, с учетом применения ставки 6% по данным декларации составил 6 120 руб.

Однако, согласно расширенной выписки, представленной ОАО «Альфа-Банк» по телекоммуникационным каналам связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 7 724 010 руб. от организаций покупателей в качестве оплаты и в размере 16 000 руб. в качестве личного взноса Ответчика.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика на рассмотрение мероприятий налогового контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ответчика состоялись рассмотрения материалов налоговой проверки, о чем вынесен протокол рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверки №.

На рассмотрении материалов налоговой проверки ответчиком представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в которых ответчик не согласился с выводами, изложенными в акте камеральной налоговой проверки и указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ООО «Строймонтаж» на сумму 1 314 580 руб. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ООО «МикроИнвест» на сумму 5 329 450 руб., заемные средства получены для закупки строительных материалов, арендную плату и для личных нужд.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом проведены дополнительные мероприятия налогового контроля на основании представленных в ходе рассмотрения возражений документов. Указанное решение направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля возражения относительно представления денежных средств по вышеуказанным договорам займа не подтвердились. Также было установлено, что погашение заемных средств ответчиком не производилось. С других расчетных счетов, открытых ответчиком также не были перечислены денежные средства в счет погашения займов. Таким образом, денежная сумма в размере 6 644 030 руб. является объектом налогообложения и не относится к доходам, предусмотренным п.п. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ.

Кроме того, на основании расширенной выписки, представленной ОАО «Альфа- Банк» по телекоммуникационным каналам связи на расчетный счет ответчика поступили денежные средства от ООО «Строймонтаж» в размере 1 314 580 руб., от ООО Стройлинк» в размере 5 329 450 руб., от ООО «Партнер» в размере 581 400 руб., от ООО «СпецТоргПродукт» в размере 498 580 руб. Данные платежи обозначеные как операции по оплате за стройматериалы. Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком в размере 7 724 010 руб. на основании ст. 346.15 НК РФ относятся к доходам.

В соответствии со ст. 346.21. НК РФ сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных налогоплательщиком за тот же период.

Согласно сведений полученных из ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской обл. установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачены страховые взносы в Пенсионный Фонд в размере 5 284 руб. за 2011 год.

Рассмотрение материалов дополнительных мероприятий налогового контроля было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было сообщено уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 101 и абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ материалы, полученные в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, были направлены Ответчику сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрение материалов налоговой проверки по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику сообщено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой ответчика рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

ДД.ММ.ГГГГ г. уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о налоговом правонарушении в отношении ответчика приостановлено до получения результатов рассмотрения ОЭБ ПК МУ МВД России «Королевское» вопроса о проведении оперативно-следственных мероприятий и установления фактических обстоятельств дела.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о рассмотрение материалов налоговой проверки по существу, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения материалов налогового контроля ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение №Р/3101 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением ответчику доначислена сумма неуплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 456 373 руб., наложены штрафные санкции, предусмотренные ст. 122 НК РФ в размере 91 274,60 руб., а также начислены пени в размере 31 070,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом выставлено требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика требование направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности ответчиком на момент подачи настоящего искового заявления не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2011 год в размере 452037 руб., сумму штрафа, начисленного в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 90407, 40 руб., а также пени в размере 31070,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в лице его представителя и принятие признания иска судом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (КБК 18210501011011000110) задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год в размере 452037 руб., сумму штрафа в размере 90407 руб. 40 коп., пени в размере 31070 руб. 01 коп., а всего – 573514 (Пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 8935 (Восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья