Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3541/2016 по иску ФИО3 ФИО14 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа N... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ее супругу ФИО2 на основании договора дарения принадлежало ............. доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... В ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками заключено соглашение о реальном разделе домовладения на квартиры, согласно которому ФИО2 в собственность поступила N.... ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) является единственной наследницей после смерти ФИО2. Зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество не имеет возможности, так как нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку соглашение о реальном разделе дома ФИО2 не зарегистрировал. Остальные собственники зарегистрировали.

Просит признать за ней право собственности на N... в порядке наследования.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнила, что еще одним наследником является сын ФИО4, но он на право собственности на квартиру не претендует, с заявлением не обращался, так как от принятия наследства отказался. Считает, что основания для привлечения его к участию в деле нет. Ее доверительница приняла наследство в виде земельного участка под домом, следовательно и жилое помещение должно следовать судьбе земельного участка. Просила иск удовлетворить.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, со слов представителя просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, уважительных причин неявки суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика - администрации городского округа город Елец.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах Елецкого БТИ ДД.ММ.ГГГГ, является собственником ............. долей жилого дома, расположенного по адресу: N....

Между сособственниками ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ФИО2, было заключено соглашение о реальном разделе и прекращении долевой собственности, согласно которого ФИО2 приобретает право собственности на N..., ФИО5 – на N..., ФИО6 – на N..., ФИО7 – на N..., расположенные по адресу: N....

Соглашение о реальном разделе и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГФИО2 при жизни не было зарегистрировано, однако он выразил свою волю.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

После смерти ФИО2 приняла наследство его супруга (истец) ФИО3 путем обращения к нотариусу.

Истцу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на ............. доли земельного участка, по адресу: N.... Право собственности за земельный участок, по адресу: N... зарегистрировано за истцом.

Истцу ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано за умершим ФИО2 и юридические документы не оформлены.

На момент рассмотрения дела собственниками квартир в жилом доме по адресу: N... значатся ФИО5 (N...), ФИО8 (N...), ФИО9 (N...). Право собственности на N... расположенную по адресу: N... не зарегистрировано.

Других наследников принявших наследство нет.

После смерти ФИО2, истец продолжала нести бремя содержания дома оплачивала необходимые платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела, а именно: копией свидетельства о смерти ФИО2, копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО10, копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения о реальном разделе и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРП, копиями архивных выписок ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта на жилое помещение (квартиры) №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копиями кадастровых паспортов, копией уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных платежей, копией технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергается ответчиком.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, о признании за истцом право собственности на N... указанного жилого дома в порядке наследования, так как истец является собственником доли земельного участка, на котором стоит дом. После заключения соглашения о реальном разделе и прекращении долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель умер, что не позволило зарегистрировать право собственности, то есть возникли обстоятельства, которые невозможно было реализовать. Других наследников принявших наследство на долю земельного участка, кроме истца, нет.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, следовательно, требования истца о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

От взыскания судебных расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины, представитель истца, действуя в интересах своего доверителя, в пределах своих полномочий, отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на N..., расположенную по адресу: N....

Решение является основанием для постановки недвижимого имущества на государственный кадастровый учет и для регистрации за ФИО3 ФИО16 права собственности на квартиру Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г. Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2016 года.