Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением и о взыскании понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного в результате совершенного преступления морального ущерба, и понесенных судебных расходов, и в судебном заседании пояснил. 06 апреля 2010 года около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения нравственных страданий, унизила честь и достоинство ФИО1 в неприличной форме, назвав его, в присутствии супруги, несовершеннолетних детей и посторонних лиц «жирной свиньей», «жирным бегемотом», а также другими нецензурными словами, чем нанесена ему оскорбление. Приговором мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского округа города Краснодара от 11 февраля 2011 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и осуждена к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей. Указанный приговор мирового судьи, 13 апреля 2011 года, апелляционным постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара оставлен без изменения, и вступил в законную силу 01 июня 2011 года, после того, как кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление апелляционной инстанции Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы защиты об отмене приговора мирового судьи судебного участка №47 Прикубанкого внутригородского округа города Краснодара от 11февраля 2011 года в отношении ФИО2 было оставлено без изменения, а поданная жалоба без удовлетворения. Преступными действиями ФИО2 ему нанесен моральный вред, который заключается в том что оскорбления ему нанесены прежде всего в присутствии его несовершеннолетних детей, чем не только подорван его авторитет родителя, но и ему причинены нравственные страдания, в связи с чем он и просит суд взыскать причиненный ему моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Кроме того просит взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг его представителя в судебных заседаниях.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о слушании дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны.

В судебном заседании суд выслушав истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Так в судебном заседании установлено что 06 апреля 2010 года около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения нравственных страданий, унизила честь и достоинство ФИО1 в неприличной форме, назвав его, в присутствии супруги, несовершеннолетних детей и посторонних лиц «жирной свиньей», «жирным бегемотом», а также другими нецензурными словами, чем нанесена ему оскорбление. Приговором мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского округа города Краснодара от 11 февраля 2011 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и осуждена к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей. Указанный приговор мирового судьи, 13 апреля 2011 года, апелляционным постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара оставлен без изменения, и вступил в законную силу 01 июня 2011 года, после того, как кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление апелляционной инстанции Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы защиты об отмене приговора мирового судьи судебного участка №47 Прикубанкого внутригородского округа города Краснодара от 11февраля 2011 года в отношении ФИО2 было оставлено без изменения, а поданная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с требованием ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли он данным лицом.

Таким образом в судебном заседании установлено что ответчиком по делу действительно причинен истцу моральный вред заключающийся в нравственных страданиях истца, вызванных, прежде всего тем что ответчиком ему нанесены оскорбления в присутствии несовершеннолетних детей, чем подорван его родительский авторитет, и преступными действиями ответчика вызваны переживания истца, и ему причинены нравственные страдания, в связи с чем в силу требований ст. 151 ГК РФ он подлежит взысканию с виновной стороны, то есть с ответчика по делу. Однако суд исходя из требований действующего законодательства, в том числе принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также учитывая требования разумности и справедливости приходит к выводу что в качестве компенсации причиненного морального вреда взысканию подлежит сумма в размере 5 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, однако суд исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумности данных расходов приходит к выводу что в данной части возмещению подлежит сумма в размере – 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151; 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 61; 88, 98, 100, 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда в результате совершенного преступления – 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в течении одного месяца с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: