Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту ООО «Современные технологии», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2018 ООО «Современные технологии» признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства и назначением конкурсным управляющим члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1 В результате проверки документов Общества был выявлен факт заключения с ответчиком договора займа № 03/2016 от 04.02.2016, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 3 400 000 руб.; договора займа № 05/2016 от 08.08.2016, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 1 587 000 руб.; договора займа № 06/2016 от 31.10.2016, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 190 000 руб.; договора займа № 07/2016 от 30.11.2016, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 270 000 руб.; договора займа № 08/2016 от 30.12.2016, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 1 350 000 руб.; договора займа № 01/2017 от 25.01.2017, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 758 000 руб.; договора займа № 02/2017 от 07.08.2017, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 942 000 руб., и договора займа № 03/2017 от 29.09.2017, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 755 000 руб. Таким образом, общая сумма заемных средств, переданных истцом ответчику, составила 9 252 000 руб. По утверждению ООО «Современные технологии», в сроки, предусмотренные указанными договорами займа, ответчик денежные средства по ним, составляющие основной долг, а также проценты за пользование займом, не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанным сделкам на общую сумму в 9 252 000 руб., а также задолженность по процентам за пользование займом в сумме 1 719 202 руб. 49 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 648 012 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Современные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица УФНС России по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражает.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ФИО2, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда от 23.07.2019 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражает.

Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица УФНС России по Тюменской области, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2018 года ООО «Современные технологии» признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждением конкурсным управляющим Общества ФИО1 (л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 мая 2019 года срок конкурсного производства продлен до 13 ноября 2019 года (л.д. 15).

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 мая 2019 года, где единственным учредителем ООО «Современные технологии» является ФИО2 (л.д. 17-20).

Из материалов дела следует, что 04.02.2016 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 03/2016, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 3 400 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 30.06.2017, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 7,5 % годовых от суммы займа; 08.08.2016 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 05/2016, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 587 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 31.08.2018, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 7,5 % годовых от суммы займа; 31.10.2016 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 06/2016, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 31.10.2018, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 7,5 % годовых от суммы займа; 30.11.2016 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 07/2016, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 270 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 31.10.2018, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 7,5 % годовых от суммы займа; 30.12.2016 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 08/2016, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 1 350 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 30.12.2018, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 7,5 % годовых от суммы займа; 25.01.2017 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 01/2017, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 758 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 30.12.2018, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 7,0 % годовых от суммы займа; 07.08.2017 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 02/2017, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 942 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 30.12.2018, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 6,5 % годовых от суммы займа; 29.09.2017 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 03/2017, по условиям которого ответчику Обществом были переданы в заем денежные средства в сумме 755 000 руб., тогда как ответчик обязался возвратить указанную сумму денег до 30.12.2018, а также уплатить денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 6,0 % годовых от суммы займа (л.д. 22, 42, 52, 54, 56, 58, 67, 76).

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по указанным выше договорам займа были фактически получены ответчиком (л.д. 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 55, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 81).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривает факт получения им денег по договорам займа, в том числе не оспаривает данные сделки по их безденежности, а также не просит признать их недействительными (ничтожными либо оспоримыми).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, поскольку в сроки, предусмотренные договорами займа, ответчик истцу денежные средства не возвратил, так как доказательства обратного суду не предоставлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Общества основного долга по договору займа № 03/2016 от 04.02.2016 в размере 3 400 000 руб.; основного долга по договору займа № 05/2016 от 08.08.2016 в размере 1 587 000 руб.; основного долга по договору займа № 06/2016 от 31.10.2016 в размере 190 000 руб.; основного долга по договору займа № 07/2016 от 30.11.2016 в размере 270 000 руб.; основного долга по договору займа № 08/2016 от 30.12.2016 в размере 1 350 000 руб.; основного долга по договору займа № 01/2017 от 25.01.2017 в размере 758 000 руб.; основного долга по договору займа № 02/2017 от 07.08.2017 в размере 942 000 руб. и основного долга по договору займа № 03/2017 от 29.09.2017 в размере 755 000 руб. (всего на сумму 9 252 000 руб.).

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № 03/2016 от 04.02.2016 в размере 804 485 руб. 76 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № 05/2016 от 08.08.2016 в размере 318 285 руб. 61 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № 06/2016 от 31.10.2016 в размере 35 058 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № 07/2016 от 30.11.2016 в размере 48 156 руб. 16 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № 08/2016 от 30.12.2016 в размере 232 181 руб. 51 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № 01/2017 от 25.01.2017 в размере 112 715 руб. 73 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № 02/2017 от 07.08.2017 в размере 100 274 руб. 70 коп. и проценты за пользование займом по договору займа № 03/2017 от 29.09.2017 в размере 68 044 руб. 12 коп., согласно представленному им в исковом заявлении расчету (л.д. 5-6).

Суд соглашается с указанным расчетом процентов за пользование займом, поскольку он составлен арифметически правильно, соответствует условиям договоров займа, в том числе условию о начислении ответчику процентов за пользование займом, которое в договорах займа указано как вознаграждение за пользование денежными средствами, соответствует размерам процентных ставок по данным сделкам и периодам пользования денежными средствами, соответствует условиям ст. 809 ГК РФ, при этом доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено, как не предоставлен им суду и свой расчет процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Современные технологии» в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом по договорам займа в общем размере 1 719 202 руб. 49 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 03/2016 от 04.02.2016 в размере 476 745 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 05/2016 от 08.08.2016 в размере 75 828 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 06/2016 от 31.10.2016 в размере 6 717 руб. 67 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 07/2016 от 30.11.2016 в размере 9 546 руб. 16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 08/2016 от 30.12.2016 в размере 28 091 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 01/2017 от 25.01.2017 в размере 15 772 руб. 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 02/2017 от 07.08.2017 в размере 19 601 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 03/2017 от 29.09.2017 в размере 15 710 руб. 21 коп., согласно представленному расчету (л.д. 7-8).

Суд соглашается с указанным расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку он составлен арифметически правильно, соответствует условиям договора займа, а также положениям ст. 395, при этом доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено, как не предоставлен им суду и свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

У суда не имеется оснований для применения п. 6 ст. 395 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку о применении п. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявил, взысканные судом проценты не являются процентами, предусмотренными договором, при этом суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по всем договорам займа, не превышают размер взысканных судом сумм основного долга по договорам займа, соответствуют характеру и степени нарушения ответчиком обязательства по возврату основного долга по договорам займа, а потому они уменьшению судом не полежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Современные технологии» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 648 012 руб. 48 коп.

Таким образом, иск Общества подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Ввиду того, что иск ООО «Современные технологии» удовлетворен полностью, при этом за предъявление иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 12), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 57, 67, 71, 88, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» основной долг по договору займа № 03/2016 от 04.02.2016 в размере 3 400 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 03/2016 от 04.02.2016 в размере в размере 804 485 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 03/2016 от 04.02.2016 в размере 476 745 руб. 20 коп.; основной долг по договору займа № 05/2016 от 08.08.2016 в размере 1 587 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 05/2016 от 08.08.2016 в размере 318 285 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 05/2016 от 08.08.2016 в размере 75 828 руб. 17 коп.; основной долг по договору займа № 06/2016 от 31.10.2016 в размере 190 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 06/2016 от 31.10.2016 в размере 35 058 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 06/2016 от 31.10.2016 в размере 6 717 руб. 67 коп.; основной долг по договору займа № 07/2016 от 30.11.2016 в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 07/2016 от 30.11.2016 в размере 48 156 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 07/2016 от 30.11.2016 в размере 9 546 руб. 16 коп.; основной долг по договору займа № 08/2016 от 30.12.2016 в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 08/2016 от 30.12.2016 в размере 232 181 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 08/2016 от 30.12.2016 в размере 28 091 руб. 10 коп.; основной долг по договору займа № 01/2017 от 25.01.2017 в размере 758 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 01/2017 от 25.01.2017 в размере 112 715 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 01/2017 от 25.01.2017 в размере 15 772 руб. 63 коп.; основной долг по договору займа № 02/2017 от 07.08.2017 в размере 942 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 02/2017 от 07.08.2017 в размере 100 274 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 02/2017 от 07.08.2017 в размере 19 601 руб. 34 коп.; основной долг по договору займа № 03/2017 от 29.09.2017 в размере 755 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 03/2017 от 29.09.2017 в размере 68 044 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 03/2017 от 29.09.2017 в размере 15 710 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Всего взыскать: 11 679 214 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук