Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-3543/18 по иску ФИО52 к ФИО53 о взыскании денежной суммы, и по встречному иску ФИО53 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Промышленным районным судом <адрес> были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ущерб составил 1 733 860,60 рублей солидарно. Истцом было выплачено 759 770,61 рублей, а так же оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 189 942 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб., процессуальные расходы в размере 1 394 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление. В обоснование встречного иска ФИО3 указал, что Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 признаны виновными по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ и с них солидарно суд взыскал ущерб причиненный потерпевшим.

Постановлением Президиума <адрес> областного суда от 08.06.2017г. приговор <адрес> районного суда <адрес> был отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших и материалы уголовного дела в этой части были направлены на рассмотрение в Промышленный районный суд. <адрес> в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

Отмена приговора суда в части удовлетворения исков было связано с тем, что в отношении некоторых потерпевших были дважды удовлетворены иски, а некоторым потерпевшим были удовлетворены иски, несмотря на полное погашение им ущерба.

Так, в ходе рассмотрения дела в <адрес> районном суде <адрес>ФИО3 был возмещен ущерб потерпевшим на сумму 130 000 руб., а в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции в Самарском областном суде ФИО3 возместил ущерб на сумму свыше 250 000 рублей.

Поскольку по уголовному делу привлекалось 4 человека, другие подсудимые так же возмещали ущерб в ходе следствия и суда.

ФИО3 исходя из общей суммы причиненного ущерба, возместил 4 часть причиненного ущерба.

После отмены приговора суда, на основании выделенных из уголовного дела материалов, рассматривались гражданские иски судьей ФИО55

По результатам рассмотрения в 2017 году были вынесены различные решения, часть исков было оставлено без рассмотрения, по части исков вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, а основное количество исков было удовлетворено.

По некоторым делам, иски которых были удовлетворены, соответчик ФИО1 сразу же возместил ущерб после вынесения решений.

Отказ в удовлетворении некоторых исков был связан с тем, что ранее потерпевшим был возмещен ущерб в добровольном порядке.

02.08.2018г. для подтверждения возмещенного ущерба ФИО3 на предварительном слушании были приобщены копии документов подтверждающие возмещение.

На основании изложенного, ФИО3 просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 денежную сумму в размере 101 001,11 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель ФИО56, действующий на основании доверенности, неоднократно уточняли исковые требования, и с учетом последних уточнений, просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 277 450 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО56, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не оспаривая, что ФИО3 также выплачивал ущерб потерпевшим, заявленный им встречный иск не признал, ссылаясь на то, что отсутствуют полные сведения о всей погашенной ФИО3 сумме.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3 - ФИО57, действующий на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, уточнив их следующим образом. Просил суд взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 денежную сумму в размере 109 912,77 руб. Уточненные требования просил удовлетворить. Заявленные ФИО1 требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, не оспаривая при этом возмещение истцом ущерба потерпевшим.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2016г. признаны виновными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст.159.6 ч.4 УК РФ и назначено наказание:

ФИО1в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания ИК общего режима.

ФИО58 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3, ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года - каждому.

Мера пресечения ФИО1 оставлена - заключение под стражей.

Мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражей, под стражу взят в зале суда.

Мера пресечения ФИО4 и ФИО3– оставлена подписка о невыезде

Гражданские иски потерпевших удовлетворены и с ФИО1, К., ФИО4 и ФИО90 солидарно взысканы денежные суммы, в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ№, приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: признаны смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим, и снижено назначенное ему по ч.4 ст. 159.6 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших отменен, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В остальной части приговор и апелляционное определение судебной коллегии оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного удовлетворена частично.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела также следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО5 солидарно взыскан материальный ущерб в сумме 10 550 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 5 950 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 8 999 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме 7 100 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме 18 900 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО11 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО11 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО12 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО12 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО13 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО14 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО14 материальный ущерб в сумме 26 281 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО15 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО15 материальный ущерб в сумме 25 850 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО16 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО16 материальный ущерба в сумме 3 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО17 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО17 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО18 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО18 материальный ущерб в сумме 11 939 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО19 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО19 материальный ущерб в сумме 7 700 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО20 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 взыскано солидарно в пользу ФИО20 материальный ущерб в сумме 22 750 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО21 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 взыскано солидарно в пользу ФИО21 материальный ущерб в сумме 22 750 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО22 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО22 материальный ущерб в сумме 9 300 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО23 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО23 материальный ущерб в сумме 17 800 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО24 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО24 материальный ущерб в сумме 16 564 рубля.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО25 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО25 материальный ущерб в сумме 2 995 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО26 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО26 материальный ущерб в сумме 7 900 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО27 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО27 материальный ущерб в сумме 11 610 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО28 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО28 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО29 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО29 материальный ущерба в сумме 10 900 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО30 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО30 материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО31 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО31 материальный ущерб в сумме 12 200 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО32 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО32 материальный ущерб в сумме 5 988 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО33 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО33 материальный ущерба в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО34 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО34 материальный ущерб в сумме 15 900 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО35 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО35 материальный ущерб в сумме 14 700 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО36 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО36 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО37 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО37 материальный ущерб в сумме 2 997 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО38 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО38 материальный ущерб в сумме 18 078 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО39 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворено. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО39 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО40 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО40 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО41 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО41 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО42 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО42 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО43 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО43 материальный ущерб в сумме 5 996 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО44 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО44 материальный ущерб в сумме 8 990 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО45 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО45 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО46 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО46 материальный ущерб в сумме 9 700 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО47 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО47 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО48 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО48 материальный ущерба в сумме 6 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО49 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО49 материальный ущерб в сумме 189 778 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО50 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО50 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО51 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно взыскан в пользу ФИО51 материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

Исполнение ФИО1 названных решений Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств истцам, а также постановлениями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1

Возмещение материального ущерба ФИО1 потерпевшим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 085 руб. в пользу ФИО59, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 руб.в пользу ФИО60, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 руб. в пользу ФИО61, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 руб. в пользу ФИО62, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 руб. в пользу ФИО63, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 руб. в пользу ФИО64, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18 362 руб. в пользу ФИО65, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18 000 руб. в пользу ФИО66, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 900 руб. в пользу ФИО67

Кроме того, в связи с возмещением материального ущерба потерпевшим ФИО30, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО15, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО44, ФИО83, ФИО84, ФИО10, ФИО85, ФИО86, ФИО87 в отношении ФИО1 ОСП <адрес> вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ФИО1 выплатил потерпевшим ущерб на общую сумму 985 161 руб.

Из расчета ФИО3, представленного во встречном иске усматривается, что общую сумму, выплаченную ФИО1 в счет возмещения ущерба, ФИО3 не оспаривает, указывая ее как – 986 219 руб.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 свою пользу 277 450,28 руб., из которых: в счет выплаченных денежных средств - 274 056,28 руб., госпошлину в размере 2 000 руб., процессуальные издержки – 1 394 руб.

Проанализировав представленные доказательства в обоснование выплаченного ущерба, путем арифметического расчета, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет выплаченного ущерба сумма в размере 270 941,95 руб., с учетом следующего.

В отношении эпизода с потерпевшей ФИО18, ко взысканию заявлена сумма в размере 3 104,38 руб., тогда как подлежит взысканию с ФИО3 сумма в размере 3 104, 15 руб. (1/4 доля от выплаченной суммы по решению суда), поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО18 взыскан ущерб на сумму 11 939 руб. и госпошлина в доход государства в размере 477,60 руб., и подлежало оплате 12 416,60 руб., выплатил же истец – 12 417,60 руб. (л.д. 46-48 т. 1).

Относительно эпизода с потерпевшим ФИО32, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО32 взыскан ущерб на сумму 5 988 руб., эта же сумма выплачена единолично ФИО1, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 400 руб., соответственно, ? доля каждого составляет – 1 597 руб. (1 497 руб. + 100 руб.), тогда как, ко взысканию заявлена сумма 1 599,50 руб. (л.д. 88-90 том 1).

Кроме того, в отношении эпизодов с потерпевшими ФИО30 и ФИО26, истец просит взыскать с ФИО3 1/3 долю выплаченного ущерба.

Вместе с тем, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО30 взыскан ущерб на сумму 28 000 руб. и госпошлина в доход государства – 1 040 руб., соответственно возмещению с ФИО3 подлежит ? доля выплаченных денежных средств, т.е. 7 260 руб., а не 1/3 доля в размере 9 680 руб., как просит истец (л.д. 82-84 т.1).

Также, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО26 взыскан ущерб на сумму 7 900 руб. и госпошлина в доход государства – 400 руб., соответственно возмещению с ФИО3 подлежит ? доля выплаченных денежных средств, т.е. 2 075 руб., а не 1/3 доля в размере 2 766,66 руб., как просит истец (л.д.70-72 т.1).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 325 ГК РФ, и учитывая, что доказательств, опровергающих доводы иска о размере выплаченного единолично ФИО1 ущерба, ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 выплаченного ущерба подлежат удовлетворению на сумму 270 941,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судебные расходы по изготовлению копий документов на сумму 1 394 руб., которые были понесены истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, подтверждаются материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Вместе с тем, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при настоящем рассмотрении дела удовлетворено быть не может, в связи с тем, что данные расходы материалами дела не подтверждены.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, суд исходит из следующего.

В обоснование встречного искового заявления ФИО3 представлены квитанции о возмещении материального ущерба потерпевшим на общую сумму 354 363 руб. (л.д.161-170), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 17 652,07 руб. потерпевшей ФИО73 в счет погашения причиненного ущерба, и расписка о возмещении потерпевшему ФИО88 ущерба по уголовному делу в сумме 40 000 руб., всего выплачено 412 015,07 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 109 912,77 руб., ФИО3 представлен расчет, согласно которого, указано, что выплатил он 411 085,07 руб., доля ФИО1, подлежащая возмещению в порядке регресса, составляет 109 912,77 руб.

Принимая во внимание представленный расчет, который ответчиком по встречному иску не опровергнут, учитывая положения ст. 325 ГК РФ, учитывая, что при проверке расчета выявлена оплата ФИО3 даже на большую сумму, заявленное во встречном иске требование о взыскании с ФИО1 доли, приходящейся на него, в счет выплаченного ущерба, суд находит не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению на заявленную сумму 109 912,77 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку всем обстоятельствам по делу, суд приходит к выводу о том, что встречный иск ФИО3 подлежит удовлетворению, а заявленные исковые требования ФИО1 – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО52 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО53 в пользу ФИО52 денежные средства в порядке регресса в сумме 270 941,95 руб., судебные расходы в сумме 1 394 руб., всего взыскать 272 335 (двести семьдесят две тысячи триста тридцать пять) руб. 95 коп.

Встречные исковые требования ФИО53 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО52 в пользу ФИО53 денежные средства в порядке регресса в размере 109 912 (сто девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2017г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь