Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г, к УМВД России о порядке применения должностного оклада при исчислении пенсии за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Г, обратилcя в суд с заявлением, в котором указал, что с < Дата > по < Дата > проходил службу в УВД < ИЗЪЯТО > В период с < Дата > по < Дата > - на должности начальника межрайонной налоговой полиции < ИЗЪЯТО >. < Дата > по достижении предельного возраста пребывания на службе был уволен в запас с назначением и выплатой пенсионного обеспечения. В < Дата > года переехал на постоянное место жительства в г. Калининграда, принял гражданство РФ, в связи с чем в < адрес > выплата пенсии была прекращена и пенсионное дело № было направлено в ЦФО УМВД России по Калининградской области для дальнейшего учета и выплаты пенсии по месту жительства.

В настоящее время УМВД России по Калининградской области, при исчислении пенсии Г, берется оклад по последней штатной должности, трактуемой УМВД как должность, аналогичная «начальнику отделения районного отдела внутренних дел», т.е. в соответствии с решением Центрального районного суда по Калининградской области от < Дата >.

При этом УМВД не принимается к исполнению вступившее < Дата > в законную силу решение Центрального районного суда г. Калининграда № от < Дата >, в котором период службы с < Дата > по < Дата > включен в выслугу лет для исчисления пенсии, а также указана последняя штатная должность по состоянию на дату выхода на пенсию (< Дата >) - и.о.начальника отдела налоговой полиции по < ИЗЪЯТО >. Указанная должность буквально соответствует должности «начальник отдела районного отдела внутренних дел» в УМВД России по Калининградской области.

Просит обязать УМВД России по Калининградской области использовать при расчете пенсии Г, должностной оклада по должности «начальник отдела районного отдела внутренних дел» в УМВД (УВД) России по Калининградской области.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > за Г, признано право на получение пенсии по выслуге лет.

Суд обязал Управление Министерства внутренних дел России по Калининградской области назначить Г, пенсию за выслугу лет согласно Закону РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", начиная с < Дата >. Решение вступило в законную силу < Дата >.

Определением от < Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > разъяснено: Управление Министерства внутренних дел России по Калининградской области обязано назначить Г, пенсию за выслугу лет согласно Закону РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", начиная с < Дата >, исходя из звания подполковник, выслуги лет в календарном исчислении < ИЗЪЯТО >, должности «начальник отделения районного отдела внутренних дел».

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > суд обязал Управление Министерства внутренних дел России по Калининградской области включить в выслугу лет для исчисления пенсии Г, период службы с < Дата > (начальник отделения налоговой полиции по < ИЗЪЯТО >) по < Дата > (и.о. начальника отдела налоговой полиции по < ИЗЪЯТО >

Определением от < Дата > суд разъяснил решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, указав, что Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области для расчета пенсии Г, следует использовать оклад по должности «начальник отдела районного отдела внутренних дел» в УМВД (УВД) России по Калининградской области.

Определение судебной коллегии по гражданским дела Калининградского областного суда от < Дата > определение суда от < Дата > отменено, в разъяснении решения отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском Г, не согласен с исчислением пенсии исходя из должности «начальник отделения районного отдела внутренних дел» и просит исчислять пенсию из должности «начальник отдела районного отдела внутренних дел».

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного иска.

Из материалов пенсионного дела видно, что согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет (по зарегистрированному праву) - выслуга лет на день регистрации права на пенсию (< Дата >, звание подполковник налоговой полиции, должность начальник отделения налоговой полиции по < ИЗЪЯТО > составляет < ИЗЪЯТО >.

Департамент внутренних дел < адрес > МВД Республики Казахстан выплатил Г, пенсию по < Дата > и выслал пенсионное дело № в ЦПО УВД по Калининградской области по месту жительства истца.

Таким образом, и ранее в Казахстане и в настоящее время в России пенсия Г, выплачивалась исходя из должности «начальник отделения», а не «начальник отдела». Данное обстоятельство не оспаривал и истец.

Более того, Г, был уволен < Дата > с должности «и.о. старшего инспектора управления финансовой разведки ДФП по СКО», т.е. с должности, не дающей основания для назначения пенсии в РФ, т.к. служба в финансовой полиции других государств не поименована в ст. 4 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении …».

При этом, при принятии решения суда от < Дата > об обязании УМВД России по Калининградской области назначить истцу пенсию суд принимал во внимание не должность с которой был уволен истец, а должность по которой у Г, было зарегистрировано право на пенсию, т.е. «должность начальник отделения налоговой полиции < ИЗЪЯТО >».

При этом, последующие включение решением суда в выслугу лет для исчисления пенсии Г, периода службы с < Дата > по < Дата > было исполнено ответчиком и пенсия пересчитана с учетом увеличившейся выслуги, однако, данное обстоятельство не является основанием для исчисления пенсии исходя из иной должности.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что должностные обязанности по должности и.о. начальника отдела налоговой полиции по Булаевскому району УКНП по СКО, которую Г, занимал в < ИЗЪЯТО >, соответствуют должности начальник отдела районного отдела внутренних дел в УМВД России по Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г, об обязании УМВД России по Калининградской области использовать при расчете пенсии Г, должностной оклада по должности «начальник отдела районного отдела внутренних дел» в УМВД (УВД) России по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья