Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ФИО2, ФИО2 с иском о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере сумма изъята , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма изъята , указав при этом, что дата изъята года, истец передал ФИО2, сумма изъята по расписке, до дата изъята года. ВФИО2, долг не вернул. дата изъята года, ФИО2, взяла на себя обязательство, возвратить долг ФИО2. На период дата изъята года, ФИО2, ФИО2, свои обязательства не исполнили.

Истец, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2, исковые требования признал в полном объеме.

ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с иском, расписку написала под давлением, хотела помочь сыну.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статьи 314 ГК РФ - «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Согласно статьи 807 ГК РФ - «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статьи 809 ГК РФ - «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ - «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В судебном заседании установлено, что дата изъята года, истец передал ФИО2 далее (ответчик) по расписке сумма изъята до дата изъята года, данное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства перед истцом, не исполнил. Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет сумма изъята , и сумма изъята процентов, за пользование чужими денежными средствами, где суд соглашается с расчетом истца.

Истец просит взыскать в солидарном порядке сумму долга.

Суд не согласен с доводами истца, исходя из того, как пояснил истец, деньги брал ответчик.

Согласно статьи 361 ГК РФ - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно статьи 362 ГК РФ - «Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства».

Согласно статьи 432 ГК РФ - «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В данном случае, по мнению суда, в расписке, написанной ФИО2, не указаны все существенные условия поручительства, а именно, не указано, обязательства ФИО2 по расписке от какого числа, в расписке указано лишь, где ФИО2 обязуется оплатить долг в размере сумма изъята , за «сына ФИО2». Также не указано условия, за что должна отвечать ФИО2, то есть в каком объеме, и за какое исполнение, и когда должно быть прекращено поручительство.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца, в части взыскания сумма изъята основного долга по займу, сумма изъята рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, должны быть взысканы с ответчика (ФИО2).

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма изъята в счет долга по займу от дата изъята года, сумма изъята процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере сумма изъята в доход государства.

В части взыскания денежных средств с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин