Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Коршаковой Е. В. к Титову А. В., Гранаткину И. И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Коршакова Е.В. обратилась в суд с иском к Титову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <Дата> продавец Титов А.В. обязался передать, а покупатель Коршаков К.Д. – принять легковой автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <№>. Стоимость транспортного средства в договоре определена в размере 22 550 рублей. На момент заключения договора Коршакову К.Д. – сыну истца исполнилось 15 лет, при этом его родители о данной сделке не знали, согласия не ее совершение не давали.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Гранаткин И.И.

Истец Коршакова Е.В., в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

В судебном заседании представитель истца Елисеев И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования к Титову А.В., Гранаткину И.И. поддержал.

Ответчик Титов А.В. с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор купли-продажи транспортного средства с Коршаковым К.Д. не заключал, в период заключения данного договора, а именно с <Дата> по <Дата> проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. Транспортное средство, указанное в иске Коршаковой Е.В., он купил у Ашапатова Л.А. по договору купли-продажи от <Дата>, передал по договору купли-продажи от <Дата>Гранаткину И.И. В автомобиле находились пустые бланки договора купли-продажи, поэтому Коршаков К.Д. мог сам заполнить бланк договора купли-продажи.

Гранаткин И.И. в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный <№>, у Титова А.В. по договору купли-продажи от <Дата>. он продал указанный автомобиль Коршакову К.Д., при этом одобрения родителей Коршакова К.Д. на совершение указанной сделки не было. Не помнит, подписывал ли он договор купли-продажи от <Дата>. Денежные средства за автомобиль Коршаков К.Д. ему передал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с копией свидетельства о рождении Коршаков К.Д. родился <Дата>, его родителями являются Коршаков К.Д. и Коршакова Е.В.

Истцом в суд представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от <Дата>, в соответствии с которым продавец Титов А.В. обязался передать, а покупатель Коршаков К.Д. – принять легковой автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <№>. Стоимость транспортного средства в договоре определена в размере 22 550 рублей.

Вместе с тем, в период заключения данного договора, а именно с <Дата> по <Дата>, Титов А.В. проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается справкой врио военного комиссара городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области.

В соответствии с договором купли-продажи от <Дата>Титов А.В. продал указанный автомобиль Гранаткину И.И. за 15 000 рублей.

Заключение данного договора с Титовым А.В. подтверждается пояснениями ответчика Гранаткина И.И., который в судебном заседании подтвердил, что приобрел автомобиль у Титова А.В. Автомобиль был неисправен. Затем он передал автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный <№>Коршакову К.Д. за 22 550 рублей, при этом одобрения родителей Коршакова К.Д. на совершение указанной сделки не было.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что договор купли-продажи от <Дата> транспортного средства с Коршаковым К.Д. заключал не Титов А.В., а Гранаткин И.И.

На момент совершения сделки не имелось согласия законного представителя на заключение договора купли-продажи автомобиля, законный представитель при заключении данной сделки не присутствовал, своего согласия не выражал, договор от лица несовершеннолетнего не подписывал.

У Гранаткина И.И. не имелось оснований заключать договор купли-продажи с Коршаковым К.Д.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Коршаковой Е.В. к Титову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказать, так как Титов А.В. не является стороной данного договора.

Следует признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенный между Коршаковым К.Д. и Гранаткиным И.И.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гранаткина И.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коршаковой Е. В. (паспорт серия <№>) к Титову А. В. (паспорт серия <№>), Гранаткину И. И. (паспорт <№>) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенный между Коршаковым К. Д. и Гранаткиным И. И..

В удовлетворении исковых требований Коршаковой Е. В. к Титову А. В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказать.

Взыскать с Гранаткина И. И. в пользу Коршаковой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 (восемьсот восемьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина