Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <Дата> продавец ФИО2 обязался передать, а покупатель ФИО4 – принять легковой автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <№>. Стоимость транспортного средства в договоре определена в размере 22 550 рублей. На момент заключения договора ФИО4 – сыну истца исполнилось 15 лет, при этом его родители о данной сделке не знали, согласия не ее совершение не давали.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1, в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования к ФИО2, ФИО3 поддержал.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор купли-продажи транспортного средства с ФИО4 не заключал, в период заключения данного договора, а именно с <Дата> по <Дата> проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. Транспортное средство, указанное в иске ФИО1, он купил у ФИО6 по договору купли-продажи от <Дата>, передал по договору купли-продажи от <Дата>ФИО3 В автомобиле находились пустые бланки договора купли-продажи, поэтому ФИО4 мог сам заполнить бланк договора купли-продажи.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный <№>, у ФИО2 по договору купли-продажи от <Дата>. он продал указанный автомобиль ФИО4, при этом одобрения родителей ФИО4 на совершение указанной сделки не было. Не помнит, подписывал ли он договор купли-продажи от <Дата>. Денежные средства за автомобиль ФИО4 ему передал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО4 родился <Дата>, его родителями являются ФИО4 и ФИО1

Истцом в суд представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от <Дата>, в соответствии с которым продавец ФИО2 обязался передать, а покупатель ФИО4 – принять легковой автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <№>. Стоимость транспортного средства в договоре определена в размере 22 550 рублей.

Вместе с тем, в период заключения данного договора, а именно с <Дата> по <Дата>, ФИО2 проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается справкой врио военного комиссара городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области.

В соответствии с договором купли-продажи от <Дата>ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО3 за 15 000 рублей.

Заключение данного договора с ФИО2 подтверждается пояснениями ответчика ФИО3, который в судебном заседании подтвердил, что приобрел автомобиль у ФИО2 Автомобиль был неисправен. Затем он передал автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный <№>ФИО4 за 22 550 рублей, при этом одобрения родителей ФИО4 на совершение указанной сделки не было.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что договор купли-продажи от <Дата> транспортного средства с ФИО4 заключал не ФИО2, а ФИО3

На момент совершения сделки не имелось согласия законного представителя на заключение договора купли-продажи автомобиля, законный представитель при заключении данной сделки не присутствовал, своего согласия не выражал, договор от лица несовершеннолетнего не подписывал.

У ФИО3 не имелось оснований заключать договор купли-продажи с ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказать, так как ФИО2 не является стороной данного договора.

Следует признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенный между ФИО4 и ФИО3

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия <№>) к ФИО2 (паспорт серия <№>), ФИО3 (паспорт <№>) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 (восемьсот восемьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина