ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3546 от 13.10.2010 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

                                                                                    Советский районный суд г.Красноярска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г.Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-3546/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич Александра Анатольевича к Тарасевич Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасевич А.А. обратился в суд с иском к Тарасевич Е.А. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в виде квартиры  в г. Красноярске, земельного участка № в садовом товариществе «Ш», гаража, расположенного по адресу :г.Красноярск, , оставшегося после смерти его отца -ТАВ (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и ТКА (умершей ДД.ММ.ГГГГ), мотивировал тем, что после смерти отца о своих правах наследников он и его сестра -Тарасевич Е.А. не знали, в наследство после смерти отца вступила супруга, ТКА( мать истца и ответчицы), после смерти матери ТКА он обратился с заявлением к нотариусу, пропустив шестимесячный срок для вступления в наследство, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства.

В ходе судебного разбирательства истец (ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования, просил признать свидетельство о праве на наследство, выданное его матери, ТКА, недействительным.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчица полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части третьей ст. 1111 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, при условии, что он, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 8 ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ» от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Судом установлено, что ТАВ, ТКА являются отцом и матерью истца Тарасевич А.А. и ответчицы Тарасевич Е.А. Квартира  в г. Красноярске согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую собственность ТАВ и ТКА ДД.ММ.ГГГГ ТАВ выдано свидетельство о праве частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу : Красноярский край, Емельяновский район, СТ «Ш» площадью 708,34 кв.м. Решением Исполкома Советского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ТАВ закреплен земельный участок, находящийся по адресу г.Красноярск 8-й микрорайон Зеленой рощи  ряд. ТАВ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Как следует из наследственного дела № нотариусов РОП, РОГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в квартире по адресу: г.Красноярск, , гаража №, находящегося по адресу г.Красноярск 8-й микрорайон Зеленой рощи 4-я застройка, 9 ряд, земельного участка № находящегося по адресу : Красноярский край, Емельяновский район, СТ «Ш», денежных вкладов обратилась ТКА, ДД.ММ.ГГГГ ТКА выданы свидетельства на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Красноярск,  ( 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ТКА на праве собственности), на денежные вклады, хранящиеся на счете Красноярского ОСБ АК Сбербанка РФ. ТКА ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому квартира, находящаяся по адресу: г.Красноярск, , после ее смерти поступает в собственность Тарасевич Е.А., ТКА умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). ДД.ММ.ГГГГ ее дочь- Тарасевич Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства : неполученной пенсии с компенсациями и выплатами, денежных вкладов, хранящихся в филиалах КГО АК СБ РФ, гаража №, находящегося по адресу г.Красноярск  находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СТ «Ш»; и с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: г.Красноярск, . ДД.ММ.ГГГГ Тарасевич А.А. обратился с заявлением к нотариусу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ТКА, в связи с тем, что был введен в заблуждение о сроках обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ Тарасевич обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на фактически принятое наследственное имущество и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в квартире по адресу: г.Красноярск, , находящегося по адресу г.Красноярск , находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СТ «Ш», и выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Как пояснил в судебном заседании истец, его родители являлись собственниками наследственного имущества : квартира находилась в совместной собственности, гараж и земельный участок в собственности отца, после смерти которого, мать истца вступила в наследство, указав в заявлении нотариусу, что других наследников нет, он и ответчица прав на наследство не заявляли, поскольку не знали о своих правах. В ноябре 2009г. умерла его мать, после смерти матери открылось наследство в виде вышеперечисленного имущества, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Указанный срок им пропущен по неосведомленности, ответчица ввела его в заблуждение, объяснив, что к нотариусу обращаться не обязательно. После смерти родителей он пользовался гаражом и дачей, в квартире проживала сестра. Сестра звонила в мае 2010г. и сообщала, что нужно подойти к нотариусу, он не пошел, так как не мог.

Ответчица суду пояснила, что при жизни ее мать оформила на нее завещание на квартиру, расположенную по адресу г.Красноярск, .На гараж и дачу она не претендовала, в спорной квартире проживала вместе с родителями. При жизни матери по устной договоренности имущество было поделено следующим образом: квартира, расположенная по адресу : г.Красноярск, , по завещанию отходила к ней. В счет этого, она и ее дочь- ТМГ по договору дарения долей в квартире, расположенной по адресу : г.Красноярск, , передали свои доли истцу. Так же по устной договоренности мать передала истцу документы на гараж и дачу для оформления права собственности, однако Тарасевич А.А. никаких действий по оформлению имущества в собственность не произвел. ДД.ММ.ГГГГ она звонила истцу и просила подойти к нотариусу, так как в этот день истекал срок для вступления в наследство, будучи предупрежденным об истечении срока для принятия наследства, истец к нотариусу вовремя не обратился, в суде претендует на все имущество.

Нотариус РОП пояснила, что после смерти ТАВ заявление было подано его супругой -ТКА, она не указала других наследников, ТКА было выано свидетельство о праве на наследство на квартиру, на имущество в виде земельного участка и гаража свидетельства о праве на наследство не выдавалось. После смерти ТКА от ответчицы по почте поступило заявление о вступлении в наследство на квартиру по завещанию и по закону на пенсионные накопления ТКА

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, учитывает, что квартира, расположенная по адресу : г.Красноярск, , согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую собственность ТАВ и ТКА, после смерти ТАВ (ДД.ММ.ГГГГ) ТКА обратилась к нотариусу и вступила в наследство на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, а так же на принадлежащие ТАВ земельный участок и гараж (на которые свидетельство о праве на наследство не выдано), истец в предусмотренный законом срок в наследство на имущество, принадлежащее ТАВ, не вступил, попыток по восстановлению срока не предпринимал, право ТКА на принятое в наследство имущество не оспаривал. В силу требований закона действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки, поскольку установление и требование строгого соблюдения сроков принятия наследства объясняются необходимостью обеспечить определенность в правах на наследственное имущество, а в конечном счете - устойчивость гражданского оборота. Поскольку ТКА, принявшая после смерти ТАВ имущество и распорядившаяся им, умерла, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ТАВ не подлежат удовлетворению. После смерти ТКА, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ответчица Тарасевич Е.А., в ходе судебного разбирательства истец не оспаривал, что ответчица в период шестимесячного срока обращалась к нему с просьбой подойти к нотариусу для оформления наследства, таким образом, к пояснениям истца о том, что срок для вступления в наследство им пропущен по неосведомленности, суд относится критически, истец имеет среднее образование, доказательств того, что в период с ноября 2009г. по май 2010г. имелись уважительные причины, препятствующие истцу обратиться с заявлением о вступлении в наследство, суду не представлено. Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ. ТКА составлено завещание, которым она распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу : г.Красноярск, , завещание вступило в силу после смерти ТКА, что является основанием для отказа в восстановлении истцу срока для принятия наследства в отношении указанной квартиры.

Таким образом, учитывая, что принятие наследства является односторонней сделкой, направленной на приобретение наследства, такая сделка совершается по воле одного лица (наследника), и выражает волю этого лица, то есть, связана с инициативой наследника и его желанием принять имущество, в судебном заседании доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска для вступления в наследство, истцом не представлено, суд полагает отказать Тарасевич А.А. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тарасевич Александра Анатольевича к Тарасевич Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда (т.е., с 19.10.2010 года).

Председательствующий О.Ю.Колыванова