Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с п.п. 1.1. -1.2. договора ИП ФИО3 (в тексте договора указан как «Исполнитель») по заданным ФИО1 размерам и на основании его требований и пожеланий, разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухни), обязуется изготовить, произвести поставку и установку в соответствии с эскизом, а ФИО1 принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки: по ценам, определенным договором.

На основании п. 2.1. вышеуказанного договора общая стоимость мебели составляет 140 000 рублей. При этом, согласно п.п. 2.2. - 2.3. Договора, Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 98 000 рублей (не менее 70 % от общей стоимости мебели). Окончательный платеж в размере 42 000 рублей Заказчик производит после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

Как следует из содержания п. 3.1. Договора Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течении 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2. Договора.

Истец исполнил взятые на себя договорные обязательства и осуществил в адрес ответчика следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 рублей, всего 98 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются «Чеками по операции Сбербанк онлайн», где получателем платежа указан ВВ Е.

Исходя из п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ и датой последней оплаты авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ, крайний срок для исполнения своих обязательств наступил у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вопреки взятым на себя обязательствам, после внесения истцом аванса в требуемом размере, ИП ЕВВ не осуществил изготовление и монтаж мебели, а в настоящий момент отказывается возвращать полученные денежные средства, не отвечает на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика указанный в договоре от 04.12.2019г.

направлена досудебная претензия с требованием вернуть полученные в качестве аванса денежные средства и неустойку, оставшаяся без ответа.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса, по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара исходя из расчета 490 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судом решения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № в пользу ФИО1 компенсацию зального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.ст. 233 -238 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и званий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми основаниями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный вором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент оставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ " О защите нрав потребителей " договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен ржать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определением договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи, срока сдачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 " О защите прав потребителей " в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня: передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков лежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАР и Индивидуальным предпринимателем ЕВВ был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с п.п. 1.1. -1.2. договора ИП ФИО7 (в тексте договора указан как «Исполнитель») по заданным ФИО1 размерам и на основании его требований и пожеланий, разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухни), обязуется изготовить, произвести поставку и установку в соответствии с эскизом, а ФИО1 принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки: по ценам, определенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика указанный в договоре от 04.12.2019г.

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств об исполнении договора.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют требованиями закона, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно закона о защите прав потребителя.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы за требования материального характера 3140 руб. и 300 руб. за требования нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса, по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕВВВВ ОГРНИП № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 49 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № в пользу дохода местного бюджета сумму государственной пошлины за требования материального характера 3140 руб. и 300 руб. за требования нематериального характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин