Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3547/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 118857,52 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3577,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого следует, что истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался своевременно в установленном законом порядке по адресу его регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу УМВД России по Липецкой области от 09.09.2016 № 12/6876 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N.... Каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступало.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании изложенного, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ПАО «Росбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***-№*** в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере .............,00 рублей под ............. % годовых сроком на ............. месяцев с суммой ежемесячного платежа, определенного договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

17.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк»).

Договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления, правил и применяемого тарифного плана по СПК (п. 1.3 Правил выдачи и использования Кредитных карт, далее - Правил, п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты).

Банк открывает клиенту в дату Согласия Банка Счет предоставления кредитов, а также выдает клиенту основную кредитную карту (п. 2.1 Правил).

Перечень осуществляемых с использованием кредитной карты операций по СПК клиента указан в п. 2.2 Правил.

За совершение операций по счету предоставления кредитов, выписок и иной информации клиент уплачивает комиссии банка в соответствии с действующим на момент совершения операции применяемым Тарифным планом по СПК (п. 2.8 Правил). Виды и размеры комиссии определены п. 2.9 Правил и соответствующим пунктом тарифного плана «Кредитная карта»

Пределы использования кредитной карты установлены п.п. 3.4-3.5 Правил.

Порядок предоставления заемщику суммы кредита и его возврата установлен п. 3.8-3.9 Правил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

За пользование кредитами клиент уплачивает банку проценты, размер которых определяется тарифным планом по СПК (п. 3.11 Правил).

При этом за несоблюдение условий договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.13 Правил).

Порядок и способы погашения задолженности установлены п. 3.16 правил.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.11 Правил).

По условиям кредитования (п. 3.3 общих условий) при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства, в году (365 и 366 дней соответственно).

Способы погашения задолженности перечислены в п.п. 4.2 общих условий.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа неустойка составляет 0.5% в день на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору и наличия задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с договором, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, начисленных неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по договору.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, допущена систематическая просрочка платежей.

Согласно данным, представленным истцом, у ФИО1 по состоянию на 25.06.2015 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 118875,52 рублей, которая складывается из: основного долга в размере 90496,57 рублей, процентов в размере 9285,98 рублей, неустойки в размере 19092,97 рублей.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца досрочно подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 118875,52 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования общества ПАО «Росбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3577,51 рублей, и с учетом того, что исковые требования к ФИО1 по удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118857 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 90496,57 рублей, процентов в размере 9285,98 рублей, неустойки в размере 19092,97 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов