Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2020 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, ответственность которого за вред, причиненный при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована ООО «СК «Согласие» (страховщик), повреждено принадлежащее Т. (потерпевший) ТС, ответственность за причинении вреда при использовании которого была застрахована САО «ВСК».

САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ) выплатило потерпевшему страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 400000 руб.

На основании соглашения о ПВУ (утв. Президиумом РСА 13 января 2015 года) ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» убыток по указанному страховому случаю 400000 руб.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса указанной суммы и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7200 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Возмещение истцом ущерба, причиненного водителем ФИО2, в размере 400000 руб. подтверждается заявлением потерпевшего о страховом возмещении, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра, экспертным заключением, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы, платежными поручениями .

Из договора о заключении договора ОСАГО видно, что при его заключении ответчик указала, что ТС будет использоваться в личных целях .

Однако согласно общедоступным сведениям в сети Интернет в отношении принадлежащего истцу ТС на момент заключения договора страхования имелось разрешение на использование его в качестве такси .

Указанное свидетельствует о том, что истец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поэтому в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 7200 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса 400000 руб. и возмещение судебных расходов 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение06.08.2021