Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Клочковой Е.В.,

С участием:

Представителя истца ЗАО «ОТЭК» по доверенности - Барковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Окская транспортно-экспедиционная компания» к Маркину С. П. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ЗАО «ОТЭК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Маркина С.П. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 106124 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3324 рубля 48 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 09.01.1998 года ответчик Маркин С.П. при исполнении своих трудовых обязанностей на закрепленном за ним автомобиле М. гос.номер на трассе «Москва-Самара» совершил ДТП, в результате которого причинил тяжкий вред здоровью Ф. (ампутация ноги). Вина Маркина С.П. установлена приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.05.1998г. Решением Гафурийского районного суда Р.Башкортостан с ЗАО «ОТЭК» как работодателя Маркина С.П. взыскивается утраченный Ф. заработок, начиная с 09.04.1999 года, в размере 1386 руб. 58 коп., с учетом индексации размер утраченного Ф. заработка составляет 11791 руб. 57 коп.

За период с 01.10.2010г. по 01.10.2011г. ЗАО «ОТЭК» выплачено Ф. 106124 рубля 37 копеек, в связи с чем у истца возникло право предъявления к ответчику Маркину С.П. регрессных требований в размере произведенных выплат.

Представитель истца ЗАО «ОТЭК» по доверенности Баркова В.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Маркин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии приказа от усматривается, что ответчик был принят на работу в автоколонну (звено №1) ЗАО «ОТЭК» на должность водителя автомобиля 2-го класса, с экспедирование грузов с (л.д.7).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от Маркин С.П. уволен с , согласно ст.31 КЗоТ РФ, по собственному желанию (л.д.8).

Приговором от 22.05.1998года Мокшанского районного суда Пензенской области Маркин С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, за потерпевшим Ф. было признано право на удовлетворение исковых требований к ЗАО «ОТЭК» о возмещении ущерба, вопрос о его размере оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9-11).

Заочным решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 15.04.1999 года с ЗАО «ОТЭК» взыскано в пользу Ф. в возмещение вреда 58817руб. ежемесячно, начиная с по 1386 руб. 58коп., моральный вред 50000 рублей и госпошлина в доход государства 1786 руб. (л.д.12-15).

Из копий платежных поручений усматривается, что истец перечислил Ф. возмещение вреда здоровью за январь, февраль 2011г. в сумме 21836 рублей 24 копейки (платежное поручение от - л.д.17), доплату за январь 2011г., доплату за февраль 2011г., март 2011г., апрель 2011г. в сумме 25330 рублей 28 копеек (платежное поручение от - л.д.18), за май 2011г. в сумме 11791 рубль 57 копеек (платежное поручение от - л.д.19), за июнь 2011г. в сумме 11791 рубль 57 копеек (платежное поручение от - л.д.20), за июль 2011г. в сумме 11791 рубль 57 копеек (платежное поручение от - л.д.21), за август 2011г. в сумме 11791 рубль 57 копеек (платежное поручение от - л.д.22), за сентябрь 2011г. в сумме 11791 рубль 57 копеек (платежное поручение от - л.д.23).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от внесены изменения в размер возмещения вреда Ф. и в срок с по установлена ежемесячная выплата в размере 4515 руб. 94коп. (л.д.32).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от внесены изменения в размер возмещения утраченного заработка Ф. и в срок с до или до издания нового приказа, установлена минимальная выплата в размере утраченного заработка 5939,70руб. (л.д.31).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от с увеличен размер возмещения утраченного заработка Ф. в 1,2 раза, производится выплата в сумме 7127,64 руб., ежемесячно до , с увеличен размер возмещения утраченного заработка в размере 7911,68 руб., ежемесячно до (л.д.30).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от внесены изменения в размер возмещения вреда Ф. и с увеличен размер возмещения утраченного заработка ежемесячно в сумме 10918 руб. 12 коп. (л.д.29).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от -юр продлен срок действия приказа от до с ежемесячной выплатой в сумме 10918 руб. 12 коп. с до (л.д.28).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от -а-юр продлен срок действия приказа от -юр до с ежемесячной выплатой в сумме 10918 руб. 12 коп. (л.д.27).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от -юр продлен срок действия приказа -а-юр от до с ежемесячной выплатой в сумме 10918 руб. 12 коп. с до (л.д.26).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от продлен срок действия приказа -юр до с ежемесячной выплатой в сумме 10918 руб. 12 коп. с до (л.д.25).

Приказом ЗАО «ОТЭК» от увеличен размер возмещения утраченного заработка Ф. в 1,08 раза, размер ежемесячных выплат установлен в сумме 11791 руб. 57 коп. до (л.д.24).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Маркина С.П. установлена приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.05.1998г. Решением Гафурийского районного суда Р.Башкортостан с ЗАО «ОТЭК», как работодателя Маркина С.П., взыскивается утраченный Ф. заработок, начиная с , в размере 1386руб. 58коп., с учетом индексации размер утраченного Ф. заработка составляет 11791 руб. 57 коп. За период с по истцом выплачено 106124 рубля 37 копеек.

Согласно ст. 243-248 ТК РФ работодатель, возместивший вред, причиненный по вине его работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.5 ст.243 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истцом, как работодателем ответчика Маркина С.П. за указанный период выплачен причиненный вред на сумму иска, размер выплаченного возмещения подтвержден представленными письменными доказательствами, требование к ответчику Маркину С.П., о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение вреда в порядке регресса является обоснованным, не противоречащим действующему законодательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика Маркина С.П. подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3324 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Маркина С. П. в пользу ЗАО «Окская транспортно-экспедиционная компания» ущерб в размере 106124 рубля 37 копеек, государственную пошлину в размере 3324 рубля 48 копеек, а всего взыскать – 109448 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова