Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.10.2018, представителя ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО1 к ПАО "ТГК-14" об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать произвести перерасчет за горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 17.05.2018 согласно показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, с 18.05.2018 произвести перерасчет в связи с отсутствием горячего водоснабжения в результате ограничения, пеней, взыскать стоимость индивидуального прибора учета горячего водоснабжения с установкой в размере 1400 руб., взыскать стоимость за проведение работ по восстановлению отопительной системы и горячего водоснабжения в размере 5000 руб., взыскать моральный вред в размере 20000 руб.

Требование мотивировано тем, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> истец ФИО1 -дочь истца ФИО2 проживает со своей семьей по указанному адресу. За услуги потребления горячей воды и отопления образовалась задолженность, от долга не отказывались, оформлялась реструктуризация. В целях снижения долга перед ответчиком был установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения (ИПУ ГВС), однако в регистрации ИПУ было отказано, а 17.05.2018 произведено ограничение ГВС путем среза отрезка трубопровода ГВС вместе с ИПУ ГВС и радиаторами отопления. Никакого предупреждения об ограничении услуг ввиду задолженности не получали.

В ходе судебного разбирательства истцы отказались в части исковых требований об обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 17.05.2018 согласно показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, с 18.05.2018 произвести перерасчет в связи с отсутствием горячего водоснабжения в результате ограничения, пеней, о взыскании стоимости индивидуального прибора учета горячего водоснабжения с установкой в размере 1400 руб., взыскании стоимости за проведение работ по восстановлению отопительной системы в размере 5000 руб. Истец ФИО2 отказалась от исковых требований о взыскании морального вреда.

Истец ФИО1 уточнила требования, просила взыскать расходы за проведение работ по подключению системы тепловой энергии в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов Галоян уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, доводы письменных возражений поддержала. Суду пояснила, ограничение по отоплению и демонтаж радиаторов не производилось, ограничение ГВС было осуществлено 17.05.2018, поскольку было установлено, что истец самовольно подключилась. 29.12.2017 ФИО2 заключила с ПАО «ТГК-14» договор № УЛРЗЗ1904 реструктуризации задолженности на сумму долга в размере 75070,67 руб. на 2 года с ежемесячным платежом 3127,94 руб. плюс текущий платеж по показаниям ИПУ. Согласно данного договора п.6 в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате ответчик вправе произвести ограничение /приостановление услуги ГВС без предварительного уведомления. 02.11.2018 произведено подключение ГВС, произведен перерасчёт размера платы за услугу ГВС за период с 01.12.2017 по 17.05.2018 в размере 12191,44 руб., с 18.05.2018 по 01.11.2018 сняты начисления в размере 14057,73 руб. Начисление по показаниям ИПУ с момента установки до момента ограничения 01.12.2017 по 17.05.2018 составляет 3758,86 руб. Истец не представил документы подтверждающие факт причинения вреда здоровью, морального вреда, обосновывающую сумму исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела истцы отказались в части исковых требований об обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 17.05.2018 согласно показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, с 18.05.2018 произвести перерасчет в связи с отсутствием горячего водоснабжения в результате ограничения, пеней, о взыскании стоимости индивидуального прибора учета горячего водоснабжения с установкой в размере 1400 руб., взыскании стоимости за проведение работ по восстановлению отопительной системы в размере 5000 руб., в этой части производство прекращено определением суда от 03.12.2018.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу, представителю истца разъяснены.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы за проведение работ по подключению системы тепловой энергии в размере 4500 руб.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истец ФИО1 с семьей проживает в указанной квартире.

У собственника жилого помещения имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию.

29.12.2017 ФИО2 заключает договор реструктуризации задолженности.

17.05.2018 работниками ответчика произведено ограничение услуги ГВС согласно акта №14007.

Согласно акта проверки Управления муниципальной жилищной инспекции №651-А от 10.08.2018 ПАО «ТГК-14№ нарушил требования ч.1 ст.157 ЖК РФ, пунктов 42,80,81 Правил №354 не обеспечил расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению исходя из показаний ИПУ.

02.11.2018 произведено подключение ГВС, составлены акты №30845,№30770 о допуске в эксплуатацию прибора учета ГВС.

ПАО «ТГК-14» произведен перерасчёт размера платы за услугу ГВС за период с 01.12.2017 по 17.05.2018 в размере 12191,44 руб., с 18.05.2018 по 01.11.2018 сняты начисления в размере 14057,73 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил часть требований истца.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" - моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд при определении размера компенсации морального вреда в размере 2000 руб. учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика.

Указанный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Согласно подп. "в" п. 119 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354исполнитель коммунальной услуги при непогашении образовавшейся задолженности вправе приостановить предоставление такой услуги, за исключением отопления. Таким образом, законодатель предусмотрел недопустимость приостановления оказания услуги по отоплению.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Вместе с тем, в отсутствие бесспорных доказательств о нарушении прав истца действиями ответчика по ограничению коммунальной услуги отопления суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в защите права на возмещение убытков в размере 4500 руб. для восстановления системы отопления.

Из письменных объяснений инспектора по ограничению ГВС Войтенко следует, что батареи в квартире истцов не отрезали (л.д.12).

К показаниям свидетеля Е., показавшей суду, что видела мужчину в рабочей форме возле отрезанной батареи, суд относится критически, поскольку сотрудники полиции по результатам проверки признаков состава преступления или административного правонарушения не усмотрели (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ТГК-14" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2018