Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК Контех» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> ООО «ПК Контех» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Ответчик являлся генеральным директором ООО «ПК Контех», обладал функциями контролирующего лица, нес ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета.

Истец указывает, что при проведении финансового анализа деятельности должника конкурсным управляющим был выявлен факт перечисления на счет ФИО3 с расчетного счета ООО «ПК Контех» наличных денежных средства в размере 15 973 872 рублей, основание платежа «Перечисление суммы под авансовый отчет сотруднику ФИО3»

За денежные средства в размере 15 973 872 рублей бывший директор должника не отчитался, из документов не усматривается на какие цели и нужды должника были израсходованы данные денежные средства.

Получение перечисленных денежных средств ответчиком в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований привело к неосновательному обогащению ФИО3

Бывшему руководителю неоднократно направлялись запросы о предоставлении документации ООО «ПК Контех».

Кроме того, определение суда от 28.02.2018г., вынесенное судом в процедуре наблюдения, об обязании руководителя ООО «ПК Контех» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить временному управляющему ООО «ПК Контех» ФИО2 перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения в отношении должника, руководителем не исполнено.

Невозвращение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу общества является неосновательным обогащением.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте II Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации указано, что лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы предъявить в бухгалтерию организации отчет об израсходованных суммах и произвести по ним окончательный расчет.

Срок отчета по целевым авансам на административно-хозяйственные и операционные расходы законодательством не установлен, он утверждается руководителем организации приказом или другим организационно-распорядительным документом.

Основание для выдачи денежных средств под отчет членам трудового коллектива - утвержденный приказом (распоряжением) руководителя организации список лиц, имеющих право на получение указанных сумм, где в обязательном порядке оговариваются размер выдаваемых сумм и сроки, на которые они выдаются.

Именно по истечении этих сроков подотчетное лицо должно отчитаться в произведенных расходах. Их отсутствие позволяет считать, что период, на который выданы подотчетные суммы, не установлен. В подобной ситуации выдача подотчетных сумм и отчет подотчетного лица о расходовании денежных средств (возврат их в кассу) проводятся в течение одного рабочего дня. Кроме того, в указанном документе могут быть также установлены требования, предъявляемые к оформлению первичных документов и порядок представления, обработки и утверждения авансовых отчетов.

Для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы, применяется унифицированная форма "Авансовый отчет" (N АО-1), утвержденная постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> ООО «ПК Контех» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При проведении финансового анализа деятельности должника конкурсным управляющим был выявлен факт перечисления на счет ФИО3 с расчетного счета ООО «ПК Контех» наличных денежных средства в размере 15 973 872 рублей, основание платежа «Перечисление суммы под авансовый отчет сотруднику ФИО3»

Бывшему руководителю неоднократно направлялись запросы о предоставлении документации ООО «ПК Контех».

Таким образом, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет ООО «ПК Контех» на сумму 15 973 872 рубля, следовательно, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 898 829 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчиком взыскиваемые суммы не оспорены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 898 829 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК Контех» удовлетворить, взыскать в его пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 15 973 872 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 898 829 рублей 78 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья