Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужецкой В. И. к дополнительному офису №9038/1585 ПАО «Сбербанк России», Лужецкой А. Ю., являющейся законным представителем и действующей в интересах несовершеннолетнего Лужецкого В. М. об исключении денежных средств из состава наследства и признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

Лужецкая В.И. обратилась в суд с иском к дополнительному офису №9038/1585 ПАО «Сбербанк России», Лужецкой А.Ю., являющейся законным представителем и действующей в интересах несовершеннолетнего Лужецкого В.М., об исключении денежных средств из состава наследства и признании права собственности на денежные средства. В обоснование требований указывает, что 25 декабря 2016 года в самолете ТУ-154, потерпевшему крушение в г.Адлере и унесшему жизни 92 человек, погиб ее сын М.. После его смерти открылось наследственное имущество, в числе которого оказались денежные средства (по имеющимся у них сведениям <данные изъяты> рублей) от продажи квартиры №<адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя М. являются она - его мать и его сын Лужецкий В. М.. После смерти сына она и ответчик Лужецкая А. Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Считает, что денежные средства, подлежат исключению из наследственного имущества по следующим основаниям.

26 августа 2016 года М. был заключен Договор «Сберегательного счета» с ПАО «Сбербанк России», по которому на его имя открыт лицевой счет № с нулевым балансом.

30 августа 2016 года М. по ее доверенности совершил сделку купли-продажи с Ч. и Ч., принадлежащей ей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформив договор купли-продажи недвижимого имущества. В этот же день, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от покупателя вышеуказанной квартиры Ч. были перечислены на ранее открытый М. лицевой счет № в Сберегательном банке в городе Москве, хотя по договоренности с ней, он должен был перечислить денежные средства на лицевой счет, открытый на ее имя. На момент оформления сделки купли-продажи принадлежащей ей квартиры она находилась <адрес> у своего брата в гостях. По приезду, они с сыном (наследодателем) намеревались решить вопрос с денежными средствами от продажи квартиры, а именно: сын должен был перевести денежные средства на счет, открытый на ее имя, либо отдать их наличными.

25 декабря 2016 года ее сын погиб в результате крушения самолета ТУ-154, на котором он отправлялся в Сирию в качестве корреспондента телеканала НТВ. В связи с гибелью сына, денежные средства от продажи принадлежащей ей квартиры, так и остались на лицевом счете, открытом на имя ее сына М. и были включены нотариусом в состав наследственной массы, что она считает незаконным по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты>№ она являлась собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Своей нотариально удостоверенной доверенностью она уполномочила своего сына М. только получить денежные средства от продажи квартиры, но никак не распорядиться ими.

Согласно п.п.3 и 4 договора купли-продажи вышеуказанной квартиры от 30 августа 2016 года цена недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей покупатели передали продавцу при заключении договора, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей покупатели передают продавцу за счет кредитных средств, что и подтверждается платежным поручением №001986 от 30 августа 2016 года, то есть в момент подписания договора купли-продажи квартиры.

Несмотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти М., нотариусом Кожевниковой Л.Г., спорное имущество в виде денежных средств, включено в наследственную массу, то есть денежные средства от продажи ее квартиры будут разделены между ней и сыном наследодателя - Лужецким В. М..

Считает, что данные действия нарушают ее права как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти наследодателя М..

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Считает, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в Сберегательном банке в городе Москве не принадлежали М., а принадлежат ей - Лужецкой В. И..

Считает, что ее требования, изложенные в исковом заявлении, основаны на законе.

Просит: исключить из наследственного имущества М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в Сбербанке России, Доп.офис №9038/01585 <адрес>; признать за ней - Лужецкой В. И. право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в Сбербанке России, Доп.офис №9038/01585 <адрес>.

Истец Лужецкая В.И. в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило заявление Лужецкой В.И. от 11 октября 2017 года, в котором просит рассмотреть гражданское дело по ее иску к Лужецкой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Лужецкого В., об исключении денежных средств из состава наследства и признании права собственности на денежные средства в ее отсутствие. Доверяет представлять ее интересы адвокату Пономаревой В. П.. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пономарева В.П., представившая удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по Саратовской области и ордер №15 от 10 октября 2017 года, заявленные Лужецкой В.И. исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти М. открылось наследственное имущество, в числе которого оказались денежные средства от продажи квартиры №<адрес>, принадлежащей Лужецкой В.И. на праве собственности. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя М. являются мать Лужецкая В. И. и сын Лужецкий В. М.. Лужецкая В. И. и Лужецкая А. Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что указанные денежные средства не являются наследственным имуществом, подлежат исключению из наследственного имущества по следующим основаниям: согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГЛужецкая В.И. являлась собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лужецкая В.И. 19 августа 2016 года выдала на имя М. нотариальную доверенность, которой предоставила доверенному лицу право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оформить и подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые ей деньги, осуществлять расчеты по сделке, в том числе посредством депозита нотариуса, банковского сейфа (ячейки), с правом заключения аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) на условиях и срок по своему усмотрению, дополнительных соглашений к договору, с правом распоряжения индивидуальным банковским сейфом (ячейкой) производить вложение и изъятие из банковского сейфа (ячейки). Согласно выданной доверенности М. не имел права распоряжаться денежными средствами и полномочиями доверенности не охватывалось обращение денежных средств от продажи указанной квартиры в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ года М. был заключен договор «Сберегательного счета» с ПАО «Сбербанк России», по которому на его имя открыт лицевой счет № с нулевым балансом. ДД.ММ.ГГГГЛужецкая В.И. совершила сделку купли-продажи с Ч. и Ч., принадлежащей ей на праве собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформив договор купли-продажи недвижимого имущества. При оформлении указанного договора за истца Лужецкую В.И. на основании нотариальной доверенности действовал ее сын М.. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от покупателя вышеуказанной квартиры Ч. были перечислены на ранее открытый М. лицевой счет № в Сберегательном банке в <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении доверенности по устной договоренности между Лужецкой В.И. и М., последний должен был перечислить денежные средства на лицевой счет Лужецкой В.И., реквизиты которого она ему предоставила. Наличные <данные изъяты> рублей М. передал матери Лужецкой В.И.. В сентябре 2016 года М. сообщил Лужецкой В.И. о том, что денежные средства от продажи принадлежащей ей квартиры в размере <данные изъяты> рублей он положил на свой лицевой счет и пообещал вернуть их ей ближе к новому 2017 году. Лужецкую В.И. не устраивало нахождение ее денежных средств на лицевом счете М., она неоднократно при разговоре по телефону напоминала ему о необходимости перечисления денежных средств на ее счет, на что М. обещал сделать это при первой возможности, но в силу занятости по работе не смог. ДД.ММ.ГГГГМ., находясь в служебной командировке, погиб. В связи с гибелью М. денежные средства от продажи принадлежащей Лужецкой В.И. квартиры так и остались на лицевом счете, открытом на его имя и были включены нотариусом в состав наследственной массы, что считает незаконным. Действия М. по зачислению денежных средств от продажи принадлежащей Лужецкой В.И. квартиры на свой счет, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены не в интересах доверителя Лужецкой В.И. и помимо ее воли. Денежные средства, размещенные на счете М., ему не принадлежат, получены от продажи недвижимости, принадлежащей Лужецкой В.И.. Факт открытия банковского счета на имя М. не порождает право собственности последнего на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего Лужецкой В.И. имущества. Учитывая, что пополнение лицевого счета М. с нулевым балансом производилось только за счет денежных средств Лужецкой В.И., принадлежащих ей от продажи объекта недвижимости, находящегося в ее собственности, право собственности на указанные денежные средства при жизни у М. не возникло, денежные средства, находящиеся на счете М. на день его смерти в сумме <данные изъяты> руб., не могут быть включены в наследственную массу, поскольку являются собственностью истца Лужецкой В.И., что свидетельствует об обоснованности заявленных Лужецкой В.И. исковых требований. Истец Лужецкая В.И. никогда не отказывалась от принадлежащих ей денежных средств, не совершала действий, свидетельствующих об этом, требовала возврата денежных средств у М., который обещал ей их перечислить на ее банковский счет, однако сделать это не успел в связи с гибелью. М. не имел права на распоряжение денежными средствами, полученными от продажи квартиры, что соответствует содержанию доверенности. В дар денежные средства, полученные от продажи имущества, истцом не передавались, находились на счете, открытом на имя М. вопреки воле истца Лужецкой В.И., по сути, были приняты М. на временное хранение, в связи с чем по своей природе представляют собой неосновательное обогащение. Исковые требования заключаются в возврате остатка денежных средств, принадлежащих истцу и размещенных на счете М., которые не могут входить в состав наследственного имущества. Указанные денежные средства в действительности принадлежат истцу Лужецкой В.И.. Доказательства принадлежности проданной квартиры и, соответственно, спорных денежных средств, М. в материалах дела отсутствуют. Довод ответчика Лужецкой А.Ю. о принадлежности проданного объекта недвижимости М. голословен, противоречит правоустанавливающим документам на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности на указанные денежные средства у М. при жизни не возникло, то остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящийся на счете наследодателя, в наследственную массу включен быть не может, считает, что за истцом следует признать право собственности на денежные средства в указанной сумме. В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу положений ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Основания приобретения права собственности указаны в ст.218 ГК РФ, при этом открытие банковского счета не определено законодателем в качестве основания возникновения права собственности. В соответствии с п.2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 1600000 рублей, перечисленные ДД.ММ.ГГГГМ. на его лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры № дома № по <адрес>, принадлежащей Лужецкой В.И., являются доходами наследодателя, либо переданы истцом Лужецкой В.И. в дар М., либо получены им по иной сделке, в материалах дела не имеется. А потому указанные денежные средства, а также остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежат Лужецкой В.И. и подлежат исключению из наследственного имущества М.. На основании изложенного, просит исковые требования Лужецкой В. И. к Лужецкой А. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Лужецкого В. М., о признании права собственности на денежные средства, исключении имущества из наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лужецкая А.Ю., являющаяся законным представителем и действующая в интересах несовершеннолетнего Лужецкого В. М., иск не признала и пояснила, что имеющаяся в материалах дела доверенность от имени Лужецкой В.И. на имя М. наделяла его правом на совершение следующих действий: продажу квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению; оформление и подписание договора купли-продажи, передаточного акта; получение следуемых денег; заключение и подписание любых договоров; осуществление расчета по сделке, иных действий и формальностей, связанных с выполнением данного поручения. Ограничение на расходование денег, указание на обязанность их дальнейшего перевода на имя истицы, либо условий, указывающих на запрет проведения операций с деньгами, доверенность не содержит. Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ продавцу в лице М. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до подписания договора и <данные изъяты> рублей за счет средств по договору кредитования. Окончательная стоимость недвижимого имущества составила <данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ сумма в <данные изъяты> рублей поступила на счет Лужецкого 30 августа того же года. В настоящий момент, исходя из текста искового заявления, на лицевом счете М. находится сумма в <данные изъяты> рублей, что прямо свидетельствует о том, что часть этих денег была потрачена М. по своему усмотрению, то есть фактически он распорядился ими как личными. ДД.ММ.ГГГГ в авиакатастрофе погиб сын истицы и отец ее внука. По факту с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ как сама истица, так и ее сын имели реальную возможность перевести имеющиеся деньги на имя Лужецкой В.И.. Они реально располагали временем, а это целых четыре месяца, для осуществления необходимых действий, так как М. в указанный период неоднократно приезжал в <адрес>, что так или иначе являлось возможностью для осуществления необходимых действий. Тем более, что М. уже проводились операции с указанным счетом. Поскольку истицей не предъявлялось требований о переводе денежных средств, отсюда вывод, что она как мать фактически отдала эти деньги своему сыну. Со слов самого М. и истицы, ей известно, что указанные деньги должны были стать, или стали взносом по договору долевого участия в строительстве, поскольку Лужецким планировалось приобретение жилья в Московской области. Согласно ст.1149 ГК РФ ее сын является наследником первой очереди. Права детей находятся под особой защитой государства. Ее сын В. находится в начале своего жизненного пути, а она является его единственным родителем. В настоящий момент она одна несет бремя воспитания и содержания ее сына. Ребенок страдает аллергическим заболеванием - бронхиальной астмой. Поддержание нормального состояния здоровья, с учетом его особенностей, требует колоссальных усилий и материальных вложений, гипоаллергенный режим и диета, гармоносодержащие препараты ежедневного применения, санаторно-курортное лечение. Это лишь малый перечень необходимых процедур, составляющих и требующих для нормального роста и развития ребенка. В современном мире наше государство возлагает на родителей самостоятельное обеспечение ребенка всем необходимым, что неизбежно влечет материальные затраты. Кроме того, в настоящее время она является безработной. Просит в удовлетворении требований истицы отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области Кожевникова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и нотариуса города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области Кожевниковой Л.Г..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск Лужецкой В.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес>Б.ДД.ММ.ГГГГ№, Лужецкая В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилой трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., 3-й этаж, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (Заверенная копия свидетельства в деле имеется).

Из доверенности 68 АА 0835613 от 19 августа 2016 года следует, что Лужецкая В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящей доверенностью уполномочивает М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оформить и подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые деньги, для чего предоставляет право быть ее представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области при регистрации перехода права собственности на нового владельца, быть ее представителем во всех учреждениях и организациях всех форм собственности, в том числе в администрации города Саратова, в ФГБУ «ФКП Росреестра», в ГУ ПТИ (БТИ) и регистрационных органах, в экспертных учреждениях, в МФЦ, в органах ЗАГС, в Архитектурном Комитете, в ДМЖ, УМЖ, ТСЖ, РЭУ, ДЭЗ, ТУ, СЭС, МГТС, о/м, отделении УФМС, Инспекции МНС, горэнерго, горгазе, телефонном узле, в управляющих компаниях и др., заключать и подписывать любые договоры, акты, оплачивать коммунальные и иные платежи, налоги, собирать и получать любые документы и справки, вносить изменения в ЕГРП, получать выписки из ЕГРП, из ГКН, осуществлять расчеты по сделке, в том числе посредством депозита нотариуса, банковского сейфа (ячейки), с правом заключения договора аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) на условиях и срок по своему усмотрению, дополнительных соглашений к договору, с правом распоряжения индивидуальным банковским сейфом (ячейкой), производить вложение и изъятие из банковского сейфа (ячейки), с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, быть представителем при снятии ограничений и обременения, ликвидации объекта, регистрации вновь возникшего объекта, получать дубликаты документов, уплачивать государственную пошлину и тариф, подавать от ее имени заявления, в том числе заявления о недополученной сумме средств, расписываться за нее и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на один год, право передоверия запрещено. Город Кирсанов Тамбовской области. 19 августа 2016 года. Настоящая доверенность удостоверена О., нотариусом города Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области. Зарегистрировано в реестре за №2-987. (Заверенная копия доверенности в деле имеется).

Из предварительного договора о заключении договора купли-продажи недвижимости от 18 августа 2016 года следует, что Лужецкая В. И., именуемая в дальнейшем Собственник, с одной стороны, и Ч., именуемый в дальнейшем Приобретатель, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Стороны исходят из того, что их интересам соответствует заключение в срок до 28 сентября 2016 года договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, между Собственником и Приобретателем, желающим приобрести настоящий объект недвижимости в собственность. Продажная цена объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей. В качестве предварительного платежа по настоящему договору Приобретатель выплачивает Собственнику задаток в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Банк, с одной стороны и М., именуемый в дальнейшем Владелец, с другой стороны, заключили Договор «Сберегательного счета № о нижеследующем: Предметом настоящего Договора является открытие Банком на имя Владельца «Сберегательного счета» (далее по тексту Счет) и совершение операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, и условиями настоящего договора.

Согласно выписки (Доп.офис №) из лицевого счета №, номер договора: №, дата договора: ДД.ММ.ГГГГ, счет: Сберегательный счет, размер процентной ставки: <данные изъяты>%, владелец: М., выписка составлена за период с 26.08.2016 по 26.08.2016, дата предыдущей операции по счету отсутствует, входящий остаток: <данные изъяты> на начало дня 26.08.2016.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГЛужецкая В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего на основании доверенности от 19.08.2016, удостоверенной нотариусом города Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области О. и зарегистрированной в реестре за №2-987 именуемая в дальнейшем Продавец, с одной стороны, и Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно именуемые в дальнейшем Покупатели, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

Продавец продает, а Покупатели покупают в общую совместную собственность следующее недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру в целом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома по адресу: <адрес> (далее по тексту Договора - «Квартира»).

Стороны пришли к соглашению, что цена недвижимого имущества составляет <данные изъяты>. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Оплата по договору производится следующим образом:

- денежные средства в размере <данные изъяты> Покупатели передали Продавцу до подписания настоящего договора за счет собственных средств. При подписании настоящего договора денежные средства в указанном размере получены Продавцом в полном объеме;

- денежные средства в размере <данные изъяты> Покупатели передают Продавцу за счет кредитных средств, предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее именуемого Банк) Покупателям на приобретение квартиры в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемым Кредитный договор).

Передача суммы за счет кредитных средств осуществляется не ранее дня государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и возникновения ипотеки в силу закона на квартиру в пользу Банка по настоящему договору.

Продавец передал, а Покупатели приняли в общую совместную собственность вышеуказанное недвижимое имущество, а именно квартиру. Акт приема-передачи дополнительно составляться не будет. (Заверенная копия договора в деле имеется).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (электронно) плательщик Ч. получателю М., д.о. № на счет № перевел средства в сумме <данные изъяты> согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (Ксерокопия платежного поручения в деле имеется).

Из заверенной копии повторного свидетельства о рождении <данные изъяты>№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>, следует, что М. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, родители: отец Л., мать Лужецкая В. И..

Таким образом, исходя из вышеуказанных документов, пояснений представителя истца Пономаревой В.П., суд приходит к выводу, что квартиру, принадлежащую истцу Лужецкой В.И., по доверенности продал ее сын М. и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за проданную квартиру поступили на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя М.. Из содержания доверенности следует, что Лужецкая В.И. не предоставила М. полномочий на распоряжение денежными средствами, полученными в результате продажи квартиры.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В деле имеется ксерокопия свидетельства о рождении <данные изъяты>№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрации <данные изъяты> из которого следует, что Лужецкий В. М. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. Родители: отец М., мать Лужецкая А. Ю..

Брак между М. и Лужецкой А. Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Лужецкая, что подтверждается имеющейся в деле ксерокопией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрации г.Моршанска Тамбовской области, Россия.

Согласно имеющейся в деле заверенной копии свидетельства о смерти <данные изъяты>№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: <адрес>, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Россия.

В ответе от 24.08.2017 №01-22/2399 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариус Кожевникова Л.Г. (Ассоциация нотариусов «Тамбовская областная нотариальная палата» город Моршанск и Моршанский район) сообщает, что наследственное дело после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются в 1/2 (одной второй) доле каждый: мать наследодателя - Лужецкая В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; сын наследодателя - Лужецкий В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Низовая, дом 45. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

К данному ответу приложена копия письма ПАО Сбербанк от 27.04.2017, хранящегося в материалах наследственного дела, из которого следует, наследодатель М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подразделение № Московского банка ПАО Сбербанк, номер счета: №; валюта счета: российский рубль; дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ; статус счета: счет действующий; остаток на дату смерти: <данные изъяты> рублей; остаток на текущую дату: <данные изъяты> рублей; завещательное распоряжение: не оформлялось; выплаты, произведенные после даты смерти: не производились.

Из информации главного специалиста РЦСРБ г.Самары ПАО Сбербанк Д. следует, что предоставляется выписка движения денежных средств по счету № в приложении на 1-м листе, остаток на 04.10.2016 (так указан год в документе) - <данные изъяты> руб.. В приложении отчет о всех операциях за период с 01.01.2016 по 04.10.2017, счет № открыт 26.08.2016, операция №1 совершена 26.08.2016, сумма операции <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>, открытие счета; операция № совершена ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции <данные изъяты> остаток <данные изъяты> безналичный оборот, зачисление на счет по поручению клиента, дополнительная информация: плательщик Ч., назначение - договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты>; с №3 от 05.09.2016 по №23 от 29.09.2017 произведены различные операции.

Из информации начальника сектора РЦСРБ г.Самары ПАО Сбербанк С. следует, что направляется выписка о движении денежных средств по счету № на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1-м листе. По состоянию на 05.10.2017 остаток по счету составляет <данные изъяты> руб.. В выписке отчет о всех операциях за период с 26.08.2016 по 05.10.2017, счет № открыт 26.08.2016, операция №1 совершена 26.08.2016, сумма операции <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>, открытие счета; операция №2 совершена 30.08.2016, сумма операции <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>, безналичный оборот, зачисление на счет по поручению клиента, дополнительная информация: плательщик Ч., назначение - договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты>; с №3 от 05.09.2016 по №23 от 29.09.2017 произведены различные операции.

Из письма АО «СОГАЗ» от 10 февраля 2017 года в адрес Лужецкой В.И. следует, что по условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования), заключенного между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации страховая выплата может осуществляться только лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством (выгодоприобретателям первой очереди), а при отсутствии таких граждан - родителям, супругам, детям умершего пассажира, то есть выгодоприобретателям второй очереди. С учетом положений статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители потерпевшего не могут быть отнесены к выгодоприобретателям первой очереди, если ими не предоставлены документы, подтверждающие их нахождение на иждивении умершего или подтверждающие право на получение от него содержания. Такие документы не предоставлены. 03.01.2017 в АО «СОГАЗ» предоставлено заявление о выплате страхового возмещения несовершеннолетнему сыну потерпевшего, то есть лицу, имеющему право на возмещение вреда в случае смерти кормильца. Учитывая изложенное, в соответствии с условиями Договора страхования, АО «СОГАЗ» осуществило страховую выплату в пользу выгодоприобретателя первой очереди в полном объеме. Таким образом, у АО «СОГАЗ» не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты в соответствии с ее заявлением.

Из ксерокопии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лужецкая В. И. настоящим завещанием делает следующее распоряжение: принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, она завещает в равных долях - по одной второй доле каждому: дочери - Х., сыну - М..

Согласно лицевого счета № Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: с 27.01.1998 Лужецкая В. И., с 15.04.2005 М., с 27.01.1998 Х., с 22.06.2012 Н..

Свидетель Свидетель №4 показала, что после смерти сестры по наследству к Лужецкой В.И. перешло право собственности на квартиру, расположенную в г.Саратове. В 2016 году Лужецкая В.И. решила продать эту квартиру. В это время Лужецкая В.И. уехала в г.Киров и оставила доверенность сыну М. на продажу квартиры. Доверенность не давала право М. распоряжаться деньгами, полученными от продажи квартиры. Лужецкая В.И. говорила, что М. положил деньги, полученные от продажи квартиры, на свой счет и в дальнейшем обещал перевести их на счет Лужецкой В.И.. Перед гибелью М. приезжал в г.Моршанск. Она присутствовала при разговоре Лужецкой В.И. и М., который обещал до конца года перевести деньги на счет Лужецкой В.И..

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживала с М.. 30 августа 2016 года она была свидетелем при продаже М. квартиры, так как ездила с ним в г.Саратов. Эта квартира в г.Саратове принадлежала Лужецкой В.И., а у М. была доверенность на продажу квартиры. Лужецкий ей пояснил, что при перечислении денег за квартиру произошли проблемы в Банке и поэтому деньги он положил на свой счет. Деньги от продажи квартиры принадлежат Лужецкой В.И.. Она неоднократно присутствовала при разговоре М. с Лужецкой В.И., которая просила перевести деньги на ее счет. Лужецкий много работал, график работы был ненормированный, времени всегда у него не хватало. Она всегда присутствовала при разговоре М., когда тот спрашивал разрешения у Лужецкой В.И., чтобы снять ее деньги со своего счета.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она знала, что у Лужецкой В.И. в г.Саратове проживала сестра, которая оставила Лужецкой В.И. завещание на квартиру. После смерти сестры Лужецкая В.И. сделала в квартире ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Потом Лужецкая В.И. продала квартиру. Она вместе с Лужецкой В.И. отдыхала и при ней Лужецкая звонила сыну, спрашивала о том, что перевел ли деньги за квартиру. Сын обещал, что переведет.

Свидетель Свидетель №3 показала, что у нее сложились дружеские отношения с Лужецкой В.И.. У Лужецкой В.И. в г.Саратове была квартира. В сентябре 2016 года ей стало известно, что квартиру Лужецкой В.И. в г.Саратове продал по доверенности М.. Лужецкая В.И. говорила, что деньги от продажи квартиры М. положил почему-то на свой счет, хотя она ему написала свой номер счета. Примерно в ноябре 2016 года она слышала телефонный разговор между Лужецкой В.И. и М., которая просила перевести деньги от продажи квартиры на ее счет. М. ответил, что нет времени, занят на работе, что переведет. При разговоре на телефоне была включена громкая связь, так как Лужецкая В.И. всегда при разговорах включает громкую связь.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Анализируя все представленные доказательства, у суда есть основания считать, что денежные средства в размере <данные изъяты> по состоянию на 05.10.2017, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №9038/01585 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя М., полученные от продажи квартиры Лужецкой В.И. по адресу: г.Саратов, ул.им.Лебедева-Кумача В.И., дом №72, кв.№9, принадлежат Лужецкой В.И..

Документов, подтверждающих принадлежность М. денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на счете № в Дополнительном офисе №9038/01585 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя М., полученных от продажи квартиры Лужецкой В.И. по адресу: <адрес>, в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания приобретения права собственности указаны в ст.218 ГК РФ, при этом открытие банковского счета не определено законодателем в качестве основания возникновения права собственности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученные от продажи квартиры, принадлежащей Лужецкой В.И., денежные средства Лужецкой В. И. были переданы в дар или по каким-либо другим основаниям М., в материалах дела не имеется. Эти денежные средства находились у М. временно и не были переданы Лужецкой В. И., поскольку с момента поступления их на счет М. и до его смерти прошел незначительный срок.

При рассмотрении дела ответчик Лужецкая А.Ю. не отрицала, что денежные средства, находящиеся на счете М., поступили от продажи квартиры, принадлежащей Лужецкой В.И..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №9038/01585 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя М., при жизни М. не возникало, а поэтому указанные денежные средства на день его смерти не могут быть включены в наследственное имущество, поскольку являются собственностью Лужецкой В.И..

Суд считает, что исковые требования Лужецкой В.И. подлежат удовлетворению, то есть следует исключить из наследственного имущества наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> по состоянию на 05.10.2017, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №9038/01585 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя М. и признать за Лужецкой В.И. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> по состоянию на 05.10.2017, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №9038/01585 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя М..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Лужецкой В. И. удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> по состоянию на 05.10.2017, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №9038/01585 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя М..

Признать за Лужецкой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на денежные средства в размере 1028587 <данные изъяты> по состоянию на 05.10.2017, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №9038/01585 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2017 года.

Судья: подпись В.А. Струков