Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОАО «АФ банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО «АФ Банк» - в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 364 000 рублей на 60 месяцев для приобретения транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом. Вступившим в законную силу решением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 795891,62 руб, обращено взыскание на заложенное имущество. При вынесении решения суд руководствовался расчетом, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжил начисление договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее взысканную судом сумму ответчик не выплатил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 И. в его пользу образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593586,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9137 руб.

На судебное заседание представитель ОАО «АФ Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО1 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, истец заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указывают, что истец свое право по реализации заложенного имущества автотранспорта по исполнительному листу не использовал, имущество не изъято. До настоящего времени заложенным имуществом ответчик не пользуется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что не оспаривает и ответчик, вступившим в законную силу решением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и определением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки постановлено : Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «АФ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.072012 года в размере 795 891 рубль 62 копейки, в том числе: основной долг - 758 257 руб. 01 коп., проценты - 32 634 руб. 61 коп., штрафы – 5000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «АФ БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17321 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - <данные изъяты> и других видов техники <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 782 400 рублей.

Приведенными судебными актами установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 имел место кредитный договор, надлежащее исполнение данного кредитного договора истцом и неисполнение обязательств по погашению кредита ответчиком.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО "АФ Банк" продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593586,66 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование кредитом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Условия заключенного сторонами кредитного договора не противоречат нормам гражданского кодекса РФ и предусматривают начисление процентов на остаток непогашенной задолженности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что оспариваемый кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда, а следовательно исковые требования банка о взыскании процентов за пользование займом после вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности. Исследовав материалы дела суд находит указанный довод заслуживающим внимания.

Так, ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593586,66 руб., исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о восстановлении срока, доказательств невозможности предъявления исковых требований о взыскании процентов в пределах трехлетнего срока начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлено и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим иском, согласно представленного истцом расчета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.

При этом проценты за предъявляемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, так как заявлены по истечении срока исковой давности.

Размер процентов, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета составляет 43324,52 руб ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 88194,4 руб ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=131518,9 руб. Таким образом размер взыскиваемых процентов в пределах трехлетнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 593586,66 руб – 131518,9 руб = 462067,76 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 7820,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462067,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7820,67 руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Н.Туленков