Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому Акционерному Обществу «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг независимого эксперта <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование требований заявил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Капитал Страхование» заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № страховой суммой <данные изъяты> по полису страхования. По условиям договора страхования истец оплатил страховую премию в полном объеме в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является истец.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было повреждено в результате попадания камня. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № составляет <данные изъяты> руб.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было повреждено в результате попадания камня. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № составляет <данные изъяты>.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было повреждено в результате столкновения с препятствием. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № составляет <данные изъяты>.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было повреждено в результате столкновения с автомобилем ФИО2 госномер № В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

В процессе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы, на разрешение которой поставить следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства – «<данные изъяты>» госномер № на даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Приволжский центр оценки».

Судом получено заключение эксперта №» № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения эксперта следуют следующие выводы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта двери автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта двери (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТПот ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № определяется равной <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта двери автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта двери (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., пояснила, что стоимость восстановительного ремонта должна быть рассчитана без учета износа и по ценам официального дилера, поскольку на момент наступления страховых случаев, автомобиль находился на гарантийном обслуживании.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что стоимость восстановительного ремонта должна быть рассчитана по среднерыночным ценам, также просил снизить размер штрафа.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Капитал Страхование» заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты> госномер № страховой суммой <данные изъяты> рублей по полису страхования. По условиям договора страхования истец оплатил страховую премию в полном объеме в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является истец.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было повреждено в результате столкновения с автомобилем ФИО2 госномер <адрес>. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Приволжский центр оценки».

Из заключения эксперта №» № от ДД.ММ.ГГГГ. следуют следующие выводы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определяется равной 13 150 руб. Стоимость восстановительного ремонта двери автомобиля Нисан Кашкай госномер В618МЕ/152 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определяется равной 8 235 руб. Стоимость восстановительного ремонта двери (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТПот ДД.ММ.ГГГГ определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта двери автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта двери (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расценок официального дилера, определяется равной <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором страхования, справками о ДТП, паспортом транспортного средства, актами осмотра, уведомлениями, экспертными заключениями, платежными поручениями.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца <данные изъяты> госномер № были причинены значительные механические повреждения. Ответчиком все случаи были признаны страховыми и истцу было выплачено страховое возмещение:

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (столкновение с препятствием) в сумме <данные изъяты>

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (столкновение с автомобилем ФИО2) в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется судами по данным соответствующих дилеров. При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров может являться основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 36 990 руб.

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.)

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (столкновение с препятствием) в сумме <данные изъяты>.)

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (столкновение с автомобилем ФИО2) – <данные изъяты>.)

Истец считает, что размер страхового возмещения ответчиком определен неверно еще и потому, что при его расчете не учтена утрата товарной стоимости его автомобиля, которая определена по данным отчета ООО «ПЭК» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что иск в данной части также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявленных требований к ответчику суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к ответчику.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с Отчетом ООО «ПЭК» № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> госномер № величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет – <данные изъяты> рублей. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>

В соответствии с Законом РФ « Защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст.401 ГПК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, объем причиненных истцу как потребителю нравственных и физических страданий, характер нарушений прав потребителя, длительность нарушений, необходимость обращения в суд. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска в этой части суд истцу отказывает.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона). Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>

Суд учитывает правовую позицию ответчика в части применения судом ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафа.

Суд находит величину штрафа не соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, взыскивает штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчиком понесены следующие судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Суд распределяет судебные расходы и взыскивает с ОАО «Капитал Страхование» в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО3 в пользу ОАО «Капитал Страхование» расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ОАО «Капитал Страхование» в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Суд производит взаимных зачет требований сторон о взыскании судебных расходов и взыскивает в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, принципа разумности и мнения ответчика, суд определяет в <данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Открытому Акционерному Обществу «Капитал Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Капитал Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 к Открытому Акционерному Обществу «Капитал Страхование» отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Капитал Страхование» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.С.Степанова