Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Незвисимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО1, з\лица – ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Ейскэлектросеть» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, -

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжения начальника УМР Ейского района №2548-р от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> в <адрес>. <адрес> с\о, Ейского района.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала принадлежащее ей имущество ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,28-32).

20.05.2014г. работниками ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Ейскэлектросеть» проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме по <адрес> в <адрес>, на момент проверки было выявлено самовольное снятие прибора - СОЭ 61 №000507, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № (л.д.11.12).

Согласно произведенного расчета неучтенного потребления электроэнергии за период с 03.12.2013г. по 20.05.2014г. объем составил 22200 киловатт/ час, т. е на сумму 56 166 рублей (л.д.13,14).

В связи с тем, что собственник домовладения ФИО1 добровольно оплатить данную сумму отказалась, истец обратился в суд.

На момент рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умерла в декабре 2014 года, ФИО3 своих наследственных прав не оформил, согласно справки нотариуса наследственного дела после её смерти нет.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 20.05.2014г. работниками «Ейскэлектросеть» при осмотре прибора учета электроэнергии в доме по <адрес> в <адрес> выявлено самовольное снятие прибора - СОЭ 61 №000507, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №01230, на момент проверки собственником домовладения являлась ФИО1 Произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с п.62 «Правил предоставления коммун услуг» Постановления Правительства №354. Объем рассчитан за период с 03.12.2013г. по 20.05.2014г., и составил 22200 киловатт/ час, с учетом тарифа, действующего в мае месяце - 2,53 рублей,долг составляет <данные изъяты> рублей. Указал, что было направлено претензионное письмо потребителю с предложением оплатить данную сумму, но претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст.540 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1, как собственника домовладения на момент проверки, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представительфилиала «Ейскэлектросеть» исковые требования поддерживают. Пояснил представитель, что их специалисты сетевого обслуживания ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку технического состояния приборов учета потребления электроэнергии в <адрес>, где было выявлено самовольное снятие прибора учета. Прибор был демонтирован и лежал на земле. Был составлен акт и специалист в соответствии с п.62 Постановления Правительства №354, рассчитал объем потребления электроэнергии, данный акт был отправлен для расчета задолженности, сумма составила 56 166 рублей, указанную сумму просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент проверки и составления акта, она с ФИО2 заключила предварительный договор купли – продажи жилого дома по <адрес>, и хозяйкой данного дома не являлась. С этого момента новый хозяин начал строительство, и сам видимо демонтировал счетчик на электроэнергию. Указала, что когда ФИО4 сделал предварительное разрешение на строительство, им дали три дня на выезд из дома, их три дня дома не было, а когда вернулись, то крыши уже не было, работала бригада строителей, они все ломали. На тот момент ФИО4 жил в <адрес>. Указала, что говорила ФИО4 по поводу снятия счетчика, он ответчил, что она к дому никакого отношения не имеет. Также пояснила, что когда в мае 2014г. был снят счетчик, они с ФИО2 и ФИО3 поехали в НЭСК, по пер.Азовский, 4, к директору. Там сказали, что счетчик зря привезли, она лично написала заявление директору, в этот же день в дом на <адрес>, приехала бригада НЭСК, сфотографировали счетчик, который был опломбирован, написали акт, Ж-вы там расписались. Указала, что ей акт не показали и сказали, что разберутся сами. ФИО4 обещал сам все рассказать в судебном заседании. Считает, что требования к ней незаконные, т.к. она счетчик не снимала, на момент проверки в доме уже были другие хозяева.

З\лицо –ФИО3 не явился, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав стороны,изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2014г. работниками ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Ейскэлектросеть» проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме по <адрес> в <адрес>, на момент проверки было выявлено самовольное снятие прибора - СОЭ 61 №000507, по результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №01230, произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с 03.12.2013г. по 20.05.2014г. объем составил 22200 киловатт/ час, т. е на сумму 56 166 рублей, все подтверждающие документы суду представлены (л.д.11-14).

На момент проверки собственником указанного домовладения являлась ФИО1, на имя которой открыт лицевой счет № в филиале НЭСК «Энергосбыт».

Доводы ответчика, что на момент проверки ей был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с ФИО2 и она не являлась собственником домовладения суд не принимает во внимание, т.к. согласно свидетельства о госрегистрации права ФИО2 стала собственником домовладения только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Суд считает, что истцом в обоснование своих требований представленые все подтверждающие документы, факт самовольного снятия прибора - СОЭ 61 № подтвержден и не оспаривается, расчет задолженности неучтенного потребления электроэнергии произведен, на момент проверки собственником домовладения являлась ФИО1, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 56166 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также в пользу истца госпошлину в сумме 1884,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.539, 540 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Незвисимая энергосбытовая компания Краснодарского края» задолженность по оплате за энергию в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: