Гражданский кодекс часть 1

Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01.06.2016 Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 020 000 рублей на срок до 02.05.2023 под 22,9 процентов годовых. В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполняет свои обязательства по возврату кредита, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 635 312,32 рублей, в том числе просроченный основной долг - 586 632,34 рублей, просроченные проценты в размере 43 164, 60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 4 048, 56 рублей, неустойка 1 466, 82 рублей, а также судебные расходы в размере 9553,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, снизить неустойку до 0 рублей, отказать во взыскании судебных расходов и процентов, в виду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Изучив представленные материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 020 000 рублей на срок до 02.05.2023 под 22,9 процентов годовых (л.д.9-13).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушал неоднократно условия по возврату суммы займа, имеет просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.04.2019 задолженность ответчика составила 635 312,32 рублей, в том числе просроченный основной долг - 586 632,34 рубля, просроченные проценты - 43 164, 60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 4 048, 56 рублей, неустойка 1 466, 82 рублей (л.д. 8, 17-18). 28.08.2020 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 67).

Размер штрафной неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга. При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения кредита, которые в силу ст.56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, основаны на законе, подтверждаются платёжным поручением (л.д.7) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 635 312,32 рублей, в том числе просроченный основной долг - 586 632,34 рубля, просроченные проценты - 43 164, 60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 4 048, 56 рублей, неустойка 1 466, 82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9553,13 руб., всего 644 865 (шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов