Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 805 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 998 руб. 00 коп., расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее - Якутский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданину ФИО1, указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности и расторжение кредитного договора.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 отбывает наказание в колонии, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о своем участии не направил.

Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского дела Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Якутским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислил ФИО1<данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из содержания искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.10 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» льготным периодом кредитования», к которым присоединился заемщик при заключении Соглашения, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения Банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в п. 12 Соглашения.

На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 479 805 руб. 87 коп. В том числе, задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Суду не представлено доказательство принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик ФИО1, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор - это обязательственное правоотношение, которое возникает по воле сторон. Условия договора обязательны для сторон. По договору стороны добровольно принимают на себя определенные обязательства, за неисполнение которых либо законом, либо договором установлены санкции в виде неустойки. Заключая договор, стороны добровольно соглашаются претерпевать негативные для себя последствия в связи с неисполнением принятых обязательств. Таким образом, воля сторон в договоре направлена не только на достижение определенных правовых результатов, но и на санкции в согласованных размерах в случае неисполнения договора. Одним из принципов гражданского права является принцип свободы договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), что означает право сторон по своему выбору определять условия договора, в том числе и размер санкций за нарушение принятых на себя обязательств.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом в суде действительно нашло подтверждение нарушение ответчиком сроков по уплате неустойки за неисполнение обязательств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковое требование о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению (л.д.4), при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 13 998 руб. По смыслу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно, требование о расторжении договора, сопряженное с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита и имеет своей целью прекращение правоотношений, вытекающих из кредитного договора, возврат предоставленных в кредит денежных средств. Следовательно, содержащиеся в исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему же, самостоятельными требованиями не являются, исходя из изложенного, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1 чем.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Якутского регионального филиала с гражданина ФИО1 Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 805 (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот пять) руб. 87 коп., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 7 998 (Семь тысяч девятьсот девяносто восемьдесят) руб. 00 коп.

Вернуть Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Д.Д. Иванов

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов