Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Круглова Михаила Юрьевича в лице Конкурсного управляющего Коробко Максима Александровича к Кругловой Алене Михайловне, ГСК «Электрод» о признании членом ГСК «Электрод», прекращении права собственности, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Коробко М.К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кругловой А.М., ГСК «Электрод» о признании Круглова М.Ю. членом ГСК «Электрод», признании незаконными действий ГСК «Электрод» по исключению Круглова М.Ю. из состава участников ГСК «Электрод», по выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя Кругловой А.М. членского билета № с указанием «гараж №», по выдаче справок, подтверждающих членство Кругловой А.М. в ГСК «Электрод» и уплате паевого взноса, по выдаче дубликатов расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ по подтверждению выхода из состава ГСК «Электрод» Круглова М.Ю., по подтверждению членства Кругловой А.М. в ГСК «Электрод» с ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности Кругловой А.М. на помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2019 по делу № А82-8366/2019 Круглов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2020 по делу А82-8366/2019 финансовым управляющим Круглова М.Ю. утвержден Коробко М.А. В ходе рассмотрения дела о банкротстве № А82-8366/2019 стало известно, что Круглов М.Ю. с 1998 г. по 2014 г. являлся членом ГСК «Электрод», полностью внес свой пай за гаражный бокс № в размере 41500 рублей, строительство гаражей по адресу: <адрес>. окончено в 2004 году. Круглов М.Ю. в 2014 году подал заявление в ГСК «Электрод» о выходе из членов ГСК. В свою очередь дочь Круглова М.Ю. Круглова А.М. подала заявление о приеме в члены ГСК «Электрод» в связи с уступкой ей Кругловым М.Ю. паенакопления. ГСК «Электрод» в отсутствие решения общего собрания членов ГСК принял Круглову А.М. в члены ГСК «Электрод», выдал ей членскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ№. В дальнейшем для оформления Кругловой А.М. права собственности на гаражный бокс ГСК «Электрод» выдал ей справку о полной выплате пая в 2000 г., что не соответствует действительности, т.к. в 2000 г. Кругловой А.М. не исполнилось 14 лет, выплатить пай она возможности не имела. В связи с отсутствием решения высшего органа управления ГСК «Электрод» выход Круглова М.Ю. из состава ГСК и принятие Кругловой А.М. в члены ГСК является незаконным. На основании заявления Кругловой А.М. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ее права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Электрод», расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, поскольку ответчик Круглова А.М. пай не выплачивала, членом ГСК не являлась, то действия ГСК «Электрод» по выдаче справки о полной выплате Кругловой А.М. паевого взноса являются незаконными. Круглов лишен права зарегистрировать на свое имя право собственности на гаражный бокс. Кругловой А.М. в подтверждение выплаты паевого взноса представлены дубликат расходного кассового ордера, выданный ГСК «Электрод» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств Круглову М.Ю., дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГСК «Электрод» денежных средств (паевого взноса) Кругловой А.М. Выдача дубликатов данных документов ГСК «Электрод» не основана на законе, поскольку данные первичные документы отсутствовали у бухгалтера ГСК. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Протокольным определением от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Зацаринский А.Н., Суховатов А.А., Круглова Т.А., Управление Росреестра по Ярославской области.

Истец конкурсный управляющий в лице представителя Чудова Р.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в соответствии с Уставом ГСК «Электрод» решение о приеме в члены ГСК и о выходе из состава ГСК принимается общим собранием всех членов кооператива, таких решений ответчиком представлено не было, в связи с чем Круглов М.Ю. не был исключен из членов ГСК «Электрод», а, соответственно его дочь Круглова А.М. не могла войти в состав ГСК в 2014 году. Бухгалтерский учет ведется в ГСК «Электрод» с нарушениями, выдача дубликатов первичных документов является незаконной, поскольку утрата первичных документов недопустима. Круглова А.М. никаких выплат Круглову М.Ю. не производила, гаражный бокс ею получен безвозмездно, она не могла не знать, что на момент регистрации права собственности на гаражный бокс паевой взнос ею выплачен не был, т.к. в период его выплаты она являлась несовершеннолетней.

Ответчики: представитель Кругловой А.М. по доверенности Казаков А.Л. доводы иска не признал, указал, что Круглов М.Ю. подал заявление о выходе из состава участником ГСК ДД.ММ.ГГГГ, его членство в кооперативе прекращено. На общем собрании членов ГСК, в том числе, решаются вопросы о приеме в члены ГСК и вопросы, связанные с выходом из него. Буквальное прочтение данной нормы позволяет сделать вывод, что на общем собрании принимается решение об исключении из членов ГСК, но не о добровольном выходе из него. К моменту рассмотрения настоящего дела решения общего собрания членов ГСК «Электрод» за 2014 и 2015 год не сохранились, в связи с чем Круглова А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГСК «Электрод» о предоставлении ей документов, подтверждающих ее членство в ГСК, а также факт выбытия из членов ГСК Круглова М.Ю. Заявление Кругловой А.М. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на заседании правления ГСК «Электрод», о чем имеется соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено членство Кругловой А.М. в ГСК «Электрод» и выход из состава ГСК Круглова М.Ю. В соответствии с Законом «О бухгалтерском учете» срок хранения бухгалтерских документов составляет 5 лет, в связи с чем все первичные документы (приходные и расходные кассовые ордера) за 2014 год были уничтожены в 2020 году. Данное обстоятельство послужило основанием для выдачи Кругловой А.М. дубликатов первичных документов. Конкурсному кредитору Зацаринскому А.Н. еще в 2017 году было известно о том, что Круглов М.Ю. не является членом ГСК «Электрод», а гаражный бокс находится в собственности Кругловой А.М. Первоначально для оформления права собственности на гаражный бокс Кругловой А.М. выдана справка на бланке кооператива о выплате ею паевых взносов в 2000 году, однако затем данная справка исправлена, в ней указана дата фактической выплаты Кругловой паевых взносов. Представитель указал, что конкурсным управляющим пропущен годичный срок для оспаривания указанной сделки.

ГСК «Электрод» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица: Зацаринский А.Н. в судебном заседании пояснил, что он является конкурсным кредитором Круглова М.Ю., общая сумма долга Круглова М.Ю. составляет 2708851,74 руб., заработная плата должника в настоящее время составляет 7000 руб., пенсия 11000 руб., имущества должник не имеет. Гараж Кругловым М.Ю. был переоформлен на дочь когда начались проблемы с возвратом долга, фактически пользование гаражом осуществляется Кругловым М.Ю., он же уплачивает членские взносы.

Суховатов А.А., Круглова Т.А., Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 51 Закона СССР "О кооперации в СССР" граждане могут на добровольных началах создавать, в том числе, гаражно-строительные кооперативы для удовлетворения своих бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности таких кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (в частности гаражей), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания.

Как следует из материалов дела, с целью удовлетворения членов кооператива в гаражных строениях путем установки металлических и строительства капитальных гаражей на началах взаимопомощи на собственные средства и с помощью кредитов, а также для последующей эксплуатации, ремонта и управления этими строениями ДД.ММ.ГГГГ был создан ГСК «Электрод» /л.д.33-34/. Деятельность кооператива основывается на принципах добровольного вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, непосредственного участия членов кооператива в управлении и хозяйственной деятельности /л.д.35/.

В силу п. 2.1 Устава средства кооператива состоят из вступительных взносов, паевых (членских) взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражных строений, прочих поступлений /л.д. 37/.

В соответствии с п. 4.1 Устава каждому члену кооператива предоставляется в собственность отдельный гараж по окончании его строительства или установки в соответствии с внесенным паем.

В силу абз. 4 п. 4.2. Устава после приобретения указанного имущества в собственность, член кооператива вправе распоряжаться им по собственному усмотрению: продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать иные сделки, не противоречащие закону.

Круглов М.Ю. являлся членом ГСК «Электрод» с 1998 года, им полностью выплачены паевые взносы в размере 41500 рублей за строительство гаражного бокса №. Строительство гаражей окончено в 2004 году.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Круглов М.Ю., начиная с 2004 года является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, Круглов М.Ю. по своему усмотрению мог распорядиться принадлежащим им объектом недвижимости либо распорядиться своим паем путем его передачи иному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы.

При выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса и выплачивается причитающаяся часть распределяемого дохода (прибыли) общества.

Имея намерение передать данный гаражный бокс дочери Кругловой А.М. Круглов М.Ю. на основании собственного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит перевести гаражный бокс на его дочь Круглову А.М., а его исключить из членов кооператива /л.д.85/.

Фактически Круглов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал принадлежащий ему пай дочери Кругловой А.М., которая на основании собственноручно написанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты вступительного и паевого взносов ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67/ была принята в члены ГСК «Электрод», ей выдан членский билет № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83-84, 86/, а в дальнейшем Кругловой А.М. уплачивались ежегодные членские взносы, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам за период с 2015 по 2022 г.г. /л.д.68-74/.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из кооператива отнесено к компетенции общего собрания кооператива.

Из пояснений председателя ГСК «Электрод» Шарапова С.В., данных в судебном заседании, следует, что из всех документов, которые сохранились в ГСК с 2014 года, имеется журнал учета собственников, в котором отражена информация об уплате членских взносов Кругловой А.М., а также заявления о принятии и выходе из состава ГСК «Электрод». Председатель ГСК «Электрод» указал, что у него нет сомнений в том, что Круглова А.М. является членом ГСК, а Круглов М.Ю. давно вышел из состава ГСК.

Утверждение истца об отсутствии решений о принятии Кругловой А.М. в члены ГСК «Электрод», а Круглова М.Ю. об исключении из состава ГСК не может являться основанием для вывода о непринятии таких решений с учетом времени и срока хранения подобных документов (на дату рассмотрения дела прошло более 8 лет).

В этой связи требования истца о признании Круглова М.Ю. членом ГСК «Электрод», а действия ГСК «Электрод» по исключению его из состава участников ГСК, принятию Кругловой А.М. в состав участников ГСК «Электрод» с выдачей ей членского билета, а затем справки о полной выплате пая следует признать неподлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника на момент ее совершения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 было принято к производству заявление Круглова М.Ю. о признании его банкротом.

Круглов М.Ю. имеет задолженность перед Зацаринским А.Н. в общей сумме 2708851 руб. 74 коп., в том числе согласно решениям Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.08.2016 по делу № 2-2681/2016 на сумму 508200 руб., от 25.01.2017 по делу № 2-11/2017 на сумму 32913,08 руб., от 12.05.2017 по делу № 2-12/2017 на сумму 3209584,21 руб., от 11.09.2017 по делу № 2-1242/2017 на сумму 481512,46 руб., от 17.07.2018 по делу № 2-14723/218 на сумму 420654,77 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2019 по делу № А82-8366/2019 Б/329 Круглов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев /л.д.16-21/.

Передача спорного гаражного бокса от Круглова М.Ю. Кругловой А.М. произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи Кругловым М.Ю. документов о выходе из ГСК) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи Кругловой А.М. заявления о приеме в состав членов ГСК «Электрод»).

Таким образом, с момента спорной сделки по отчуждению права на пай (гаражный бокс) до момента вынесения судом определения о принятии заявления гражданина о признании его банкротом прошло более трех лет. Доказательств причинения вреда кредитору Зацаринскому А.Н. в результате указанной сделки стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о прекращении права собственности Кругловой А.М. на гаражный бокс в ГСК «Электрод» №, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

С целью подтверждения внесения в ГСК «Электрод» Кругловой А.М. паевого взноса, выплаты ГСК «Электрод» Круглову М.Ю. паевого взноса стороной ответчика представлены: дубликат к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о внесении Кругловой А.М. в кассу ГСК «Электрод» паевых взносов в размере 80000 рублей /л.д.173/ и дубликат расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче из кассы ГСК «Электрод» Круглову М.Ю. ранее уплаченного пая в размере 80000 рублей /л.д.174/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также пунктом 277 Приказа Федерального архивного агентства от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка должны храниться 5 лет. Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела срок хранения оспариваемых истцом документов истек.

Изготовление дубликатов указанных документов само по себе прав истца не нарушает, на правоотношения по передаче пая от одного лица к другому не влияет. Претензий у ГСК «Электрод» по внесению Кругловой А.М. паевых взносов не имеется, равно как и у Круглова М.Ю. претензий к Кооперативу о выплате ему паевого взноса.

При указанных обстоятельствах оснований для признания действий ГСК «Электрод» по выдаче дубликатов бухгалтерских документов незаконными не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова Михаила Юрьевича (ИНН <данные изъяты>) в лице Конкурсного управляющего Коробко Максима Александровича (ИНН <данные изъяты>) к Кругловой Алене Михайловне (паспорт <данные изъяты>), ГСК «Электрод» (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова