Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Меркурий» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит расторгнуть договор поставки пиломатериала, заключенный между сторонами 25.05.2011 г., взыскать с ответчика - ООО «Меркурий» сумму предварительной оплаты за не переданный товар в размере рублей 00 коп., упущенную выгоду в размере рублей 00 коп., проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлине в размере рублей 85 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Меркурий» заключен договор поставки пиломатериала на сумму рублей 00 копеек. Согласно договору ответчик получил предоплату в размере рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют копии квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2.1. пиломатериал должен быть доставлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поставщик свои обязательства по данному договору не выполнил, ссылаясь на несвоевременную заготовку сырья. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка об обязательстве вернуть денежные средства в размере рублей 00 копеек ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство по расписке ответчик также не выполнил.

Согласно п.2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Уведомление о расторжении договора поставки пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на уведомление о расторжении договора не ответил. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор поставки пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Так как истец был вынужден до октября ждать разрешения вопроса поставки, строительство дома было остановлено. На сегодняшний день текущая цена данного пиломатериала составляет рублей 00 коп, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик - ООО Стройпромсервис»; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик - ИП «ФИО4». В соответствии с п. 3 ст. 524 ГК РФ, если после расторжения договора не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и Текущей ценой на момент расторжения договора. Разница по данному договору поставки составляет рублей 00 коп., которую он просит взыскать с ответчика, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. 00 коп. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий «, в лице ФИО3, и ФИО1, был заключен договор поставки. Согласно условиям договора ООО «Меркурий» обязалось поставить покупателю пиломатериал на общую сумму рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора поставки, ФИО1 внес предоплату за пиломатериал в размере руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на суммы руб. и руб., с назначением платежа: «предоплата за пиломатериал».

Учитывая, что данные денежные средства были получены ответчиком, а обязательства по договору не выполнены, договор подлежит расторжению, а указанная сумма - взысканию с ответчика. Согласно ст.450 ч 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В данном случае существенно нарушены сроки поставки товара.

Уведомление о расторжении договора поставки пиломатериала истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть договор поставки пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 524 ГК РФ, если после расторжения договора не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

На сегодняшний день текущая цена данного пиломатериала составляет 85160 рублей 00 коп, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик - ООО Стройпромсервис»; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик - ИП «ФИО4». Разница по данному договору поставки составляет рублей 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В случае неисполнения поставщиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара (если иное не предусмотрено законом или договором), на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Таким образом, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма основного долга составляет рублей 00 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, составляет руб. 00 коп. ( Расчеты произведены истцом верно и не оспорены противной стороной.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма предоплаты, произведенной по договору поставки, в размере рублей, упущенная выгода в размере руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания в размере руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема выполненных услуг, считает возможным присудить истцу возмещение расходов на оплату услуг его представителя в размере рублей, подтвержденных документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что подлежат взысканию с ООО «Меркурий» в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей, упущенную выгоду в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб., по оплате услуг представителя в размере руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.