Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС № 23 Первомайского района г. Ростова-на-Дону о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указывая, что у него в собственности был автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. В 1995 года данный автомобиль был угнан. Истец обращался в органы внутренних дел об угоне автомобиля, но он так и не был найден. В 2002 – 2005 года ему была выдана справка об угоне автомобиля, которую он передал в ИФНС Первомайского района г. Ростова-на-Дону для освобождения от уплаты транспортного налога. В 2012 года из ИФНС пришла квитанция об уплате транспортного налога за угнанное транспортное средство. Он обратился в ИФНС, объяснил, что автомобиль в угоне с 1995 года, просил освободить от уплаты налога, однако получил ответ, исходя из которого, он должен был подтвердить факт угона. Факт угона автомобиля подтвердить ответчик не смог.

На основании изложенного, просит суд признать прекращенным право собственности на транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, в связи с его угоном в 1995 году.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Демиденко И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил документы ГИБДД о прекращении регистрации автомобиля заявителя ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил из МИФНС № 23 по Ростовской области налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № (л.д. 10).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в 90-е годы ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, в 1995 года транспортное средство было угнано. Он подавал заявление об угоне, на основании которого розыск данного автомобиля. В 2002 – 2005 годах ФИО1 выдавалась справка об угоне (л.д. 9).

Из ответа МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был зарегистрирован за гражданином ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль в розыске не значится (л.д. 29).

Из справки, выданной МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Суд считает, что истец не представил никаких допустимых законом доказательств, позволяющих прийти к выводу о законности предъявленных требований, а именно истцом в судебном заседании не представлено доказательств тому, что автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был угнан и находится в розыске с 1995 года.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, подлежат отклонению, как недоказанные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС № 23 Первомайского района г. Ростова-на-Дону о признании прекращенным права собственности на транспортное средство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2014 года.

Судья: